Константин Макиенко
ПРОГНОЗЫ FORECAST INTERNATIONAL ДАЛЕКИ ОТ РЕАЛЬНОСТИ
В начале мая пресс-служба маркетинговой компании Forecast International анонсировала ежегодный доклад этой организации "Мировой рынок вооружений - НАТО и Европа", авторство которого принадлежит человеку по имени Чарльз Фэльзоун Третий. В докладе содержится заявление о том, что в 2004 г. российский экспорт вооружений сократился на 26% - до 3,9 млрд. долл. с 5,3 млрд. в 2003 г. Основными причинами начавшегося снижения называют многолетнее недофинансирование НИОКР вооружений и военной техники и неспособность России предложить покупателям вооружения, разработанные позднее 70-80-х гг. прошлого века. Сообщение было воспроизведено некоторыми российскими средствами массовой информации с особым злорадством - теми, которые принадлежат известному лондонскому политэмигранту.
{{direct_hor}}
У России есть что предложить на мировом рынке вооружений (на снимке - ракетный комплекс "Искандер-Э").
Фото Леонида ЯКУТИНА
Компания Forecast International, которую в России называют "авторитетной", специализируется на подготовке прогнозов, а также анализе и бизнес-интеллидженс в области аэрокосмической и оборонной промышленности. Среди клиентов FI числятся такие (уже не существующие) компании, как Aerospatiale, McDonnell Douglas, Thomson-CSF, или такая (экономически не слишком успешная), как Aero Vodochody. Возможно, доклады, которые эксперты FI делают специально для своих клиентов, отличаются глубиной и остротой анализа, проницательным видением будущего и безукоризненно точным предсказанием оного. Однако же публичные доклады и рейтинги FI оставляют впечатление неряшливых полушарлатанских агиток, причем имеющих очевидную и нескрываемую антироссийскую направленность. У специалистов по бронетехнике, например, нередко вызывают изумление рейтинги основных боевых танков, которые ежегодно составляются FI и которые порой содержат уморительную аргументацию. Например, японский ОБТ тип 90 потому танк выдающийся, что, как всем известно, японская электроника хороша. Не имеют большого практического смысла и десятилетние прогнозы относительно продаж тех или иных видов вооружений и военной техники, где по годам - с точностью до единицы и до миллиона долларов - расписываются поставки, скажем, истребителей. Вряд ли хоть один из таких прогнозов сбылся.
Возвращаясь к докладу FI о торговле оружием, любопытно отметить, что именно сейчас американские аналитики вдруг заговорили о неизбежном падении объемов российского экспорта и о проблеме отсутствия финансирования НИОКР. На самом деле это является весьма точным показателем того, что в США всерьез озабочены наблюдаемым с 2000 г. подъемом продаж российских ВВТ за рубеж. С некоторым отставанием американского экспертного сознания от российского бытия аналитики осознали, что Россия в последние годы находилась на пике своих оружейных поставок на экспорт и что сдерживать надо именно нашу страну, а не европейцев, которые всегда воспринимались как главный конкурент США. Доклад FI - это даже не самый грозный из такого рода признаков. Есть основания полагать, что на некоторых больших тендерах, где американцы, не имея реальных шансов, лишь обозначают свое участие, а реальная борьба идет между Россией и европейцами, США играют против русских в пользу Парижа и Берлина. Это касательно идеологического наполнения доклада и мотивации его появления. А теперь обратимся к некоторым конкретным идеям FI.
Главное заявление доклада - российский экспорт упал на 26% (Russian arms exports dropped) - не несет никакой смысловой нагрузки. Нет такого статистического понятия, как "экспорт вооружений". Существуют такие понятия, как "стоимость поставок" и "объем валютных поступлений". Западные аналитические гуру редко опускаются до объяснений, какой именно из этих параметров они имеют в виду. Не ясно, откуда Чарльз Фэльзоун Третий взял цифру 3,9 млрд. долл. за 2004 г. По официальным данным, не доверять которым нет оснований, стоимость поставок в прошлом году достигла 5,778 млрд., объем валютных поступлений - около 6 млрд. долл.
Надо сказать, что сравнение результатов экспорта вооружений за два года вообще не дает корректного представления о его динамике: годовые колебания могут достигать десятков процентов. Репрезентативными являются среднегодовые показатели за три, а еще лучше - за пять лет. С 2000 г., по официальным данным, стоимость поставок российских вооружений составила 23,4 млрд. долл., что дает среднегодовой показатель 4,67 млрд. По состоянию на конец 2004 г. портфель заказов только одного "Рособоронэкспорта" составлял 12 млрд. долл. до 2008 г. - даже если РОЭ не заключит больше ни одного контракта, среднегодовые поставки в ближайшие три года составят 4 млрд. долл. только по линии одного госпосредника, не считая других спецэкспортеров. По всей видимости, Российский экспорт снизится в 2005 г. по сравнению с рекордными 2003 и 2004 гг. Потому что в эти годы имел место конъюнктурный всплеск поставок, когда вместе сошлись передачи больших партий истребителей в Китай и Индию, на которые к тому же наложилась задержанная (по сравнению с первоначальным графиком) передача трех фрегатов в Индию.
Автор доклада говорит о недостатке инвестиций в НИОКР в период после распада СССР и делает на этом основании заявление о том, что Россия продвигает на мировой рынок разработки 70-80-х гг. Аналитик не понимает (или делает вид, что не понимает) разницы между используемыми в современных вооружениях, кстати не только российских, научно-техническим заделом или базовыми технологиями и собственно разработками конкретных вооружений. Хотелось бы порекомендовать Чарльзу Фэльзоуну Третьему изучить, например, материальную часть и историю создания истребителя Су-30МКИ. Сможет ли специалист привести пример серийного западного истребителя четвертого поколения с двигателем с управляемым вектором тяги? Является ли, по мнению экспертов FI, устаревшей технология радаров с фазированной антенной решеткой? Есть ли на Западе прецедент интеграции такого разнородного интернационального борта, как в случае с БРЭО Су-30МКИ и как будет с Су-30МКМ? Какой самолет является более современным - совершивший свой первый полет в 1986 г. Rafale (top-of-the line, по мнению Чарльза Фэльзоуна Третьего) или Су-30МКИ, впервые полетевший в 1998 г.?
Вообще в докладе правильно указано, что главной проблемой российского ОПК после распада СССР являлся недостаток государственных ассигнований. Однако это (не слишком глубокое) наблюдение уже устарело. Американские эксперты (заметим, что европейцы в этом смысле гораздо более адекватно информированы), которые знают об объекте своего исследования по сообщениям FBIS, не успевают за изменениями реальности, которая состоит в том, что Россия уже инвестирует в оборону, в том числе и в ОПК, достаточно серьезные суммы. Главной же задачей сегодняшнего дня становится рациональное использование этих средств, то есть резкое повышение качества российской бюрократии, в том числе и военной.
Интересно, что, акцентируя внимание на проблемах российского ОПК и ограничителях российского экспорта вооружений, Чарльз Фэльзоун Третий ничего не говорит о новых возможностях, которые открылись перед Россией в области торговли оружием. Достаточно упомянуть возможность более широкого доступа к зарубежным технологиям, что позволяет реализовывать интересные международные проекты, или деидеологизацию торговли, что, вопреки заблуждению автора доклада, таки позволило России проникнуть на рынки, где "западные продавцы имеют твердые позиции". Кодовые слова для Фэльзоуна: Греция, Кипр, Южная Корея, Малайзия, Индонезия.
В заключение хотелось бы заметить, что Фэльзоун, похоже, плохо представляет себе реальную иерархию факторов, которые влияют на решения относительно закупок ВВТ. "Рынок вооружений" можно считать классическим рынком (где продажи зависят от потребительских свойств товара и его стоимости, в случае с вооружениями - от уровня их технологий) примерно в такой же степени, в какой публичные доклады FI являются серьезными аналитическими текстами. Его концентрация на теме технологического отставания российского ОПК показывает, что "знатный" прогнозист не понимает значение таких явлений, как политические факторы, посредник, комиссионные, не говоря уж о таких вещах, как смена, извините, торгово-посреднической парадигмы ВТС на парадигму кооперационно-воспроизводственную.
Константин МАКИЕНКО
заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий