Источник изображения: gazeta.ru

       Эксперты оценили действия армянской и азербайджанской армий в войне в Карабахе

       Армянская армия во время конфликта с Азербайджаном сбила четыре своих самолета, ее силы ПВО не могли противостоять беспилотникам неприятеля, а линия обороны не обновлялась с 90-х. При этом война дорого обошлась Азербайджану. Об этом сообщается в исследовании Центра анализа и стратегий и технологий, с которым "Газета.Ru" ознакомилась до его публикации.

       Книга и исследование Центра анализа и стратегий и технологий (ЦАСТ) ？Буря на Кавказе？ под редакцией директора центра, военного аналитика Руслана Пухова затрагивает предысторию, широкий международный контекст и собственно военную составляющую крупномасштабного вооруженного конфликта в сентябре-ноябре 2020 года между Азербайджаном с одной стороны и формированиями непризнанной Нагорно-Карабахской республики и Армении с другой.

       В ходе конфликта Азербайджан быстро сумел получить господство в воздухе и активно использовал ударные беспилотные летательные аппараты (БЛА), в том числе ставшие известными после этой войны турецкие беспилотники Bayraktar TB2. В этой связи особый интерес вызывает та часть исследования ЦАСТ, где говорится о проблемах армянской системы противовоздушной обороны (ПВО), которая не смогла противостоять беспилотникам.

       Чужие ？Буки？ на параде в Ереване

       В исследовании ЦАСТ отмечается, что на момент конфликта ？подавляющее большинство средств ПВО Армении были недостаточно современными？.

       ？Из систем ПВО Армении только ПЗРК ？Верба？, ЗРК ？Бук-М1-2？ и ？Тор-М2КМ？ были разработаны после середины 1990-х годов. По меркам 2020 года даже ？Бук-М1-2？ был не особенно современной системой, поскольку поступил на вооружение в 1998 году в качестве промежуточной системы в линейке модернизации семейства ？Буков？. По своим возможностям система значительно уступает поступившим на вооружение в 2008 году ？Бук-М2？ и в 2016 году ？Бук-М3？, получившим более современные радары и усовершенствованные ракеты？, - отмечают эксперты ЦАСТ.

       При этом в исследовании констатируются ？определенные сомнения？ относительно сроков закупки этих систем Арменией. Так, факт обладания Ереваном системами ？Бук-М1-2？ до начала конфликта 2020 года основывался на их участии в параде в 2017 году в Ереване.

       ？Однако действительность может оказаться несколько запутаннее: по словам местного источника, до начала второй карабахской войны Армения фактически не обладала этими системами. Продемонстрированные ЗРК были позаимствованы с российской военной базы в Гюмри и перекрашены в камуфляжную расцветку ВС Армении, а после парада были возвращены.

       По словам источника, после начала войны Россия предложила эти системы Армении, но они требовали ремонта и не могли быть немедленно использованы？, - говорится в исследовании ЦАСТ.

       Косвенно эту версию подтвердил в интервью Armenia Today 13 декабря 2020 года бывший секретарь Совета безопасности Нагорно-Карабахской республики Самвел Бабаян, который заявил, что момент начала войны только одна из шести армянских пусковых установок ？Бук-М1-2？ находилась в рабочем состоянии, а остальные пять ожидали прибытия ремонтной команды из России.

       В результате эта система ПВО не смогла внести вклад в оборону Карабаха.

       ？Вербу？ не купили, а ？Тора？ мало

       ？Есть также сомнения относительно эксплуатации ПЗРК ？Верба？ вооруженными силами Армении. Сообщалось, что после апрельского четырехдневного конфликта в Карабахе 2016 года Армения заказала в России большую партию этих ПЗРК, а также ПЗРК ？Игла-С？, однако местный источник заявил, что на момент начала войны 2020 года поставки систем ？Верба？ еще не осуществлялись？, - пишут эксперты ЦАСТ.

       Из всех систем ПВО, имевшихся у Армении, только ？Тор-М2КМ？ был относительно пригоден для борьбы с современными беспилотными летательными аппаратами.

       ？Местный источник указывает общее число ？Тор-М2КМ？ - шесть пусковых установок (полторы батареи), и в начале войны все они были развернуты в Нагорном Карабахе. В итоге армянская сторона в начале войны имела шесть установок ？Тор-М2КМ？ для прикрытия линии фронта в 280 км, быстро увеличивавшейся и после прорыва линии Оганяна растянувшейся в конце октября до 470 км. Учитывая, что ракеты 9M331 ЗРК ？Тор-М2КМ？ имеют максимальную дальность 15 км, прикрытие всей территории с таким количеством установок ни в какой из периодов времени не было возможно？, - заключают эксперты ЦАСТ.

       Таким образом, отмечается в исследовании, с каждой потерянной единицей современного вооружения возрастает кумулятивный эффект уязвимости вооруженных сил в целом, потому что готовой альтернативы для замены потерянной техники нет.

       ？Дружественный огонь？ Нагорного Карабаха

       ？Во время конфликта между армянскими ВВС и ПВО было мало координации. По данным местного источника,

       огнем своей стороны было сбито до пяти летательных аппаратов - четыре штурмовика Су-25 и один вертолет Ми-8 (из которых два Су-25 были якобы сбиты ЗРК С-125 над Варденисским районом в Армении при возвращении с боевого задания и один - из ПЗРК над Карабахом). Эти потери составляют примерно 25% общего числа Су-25 и 10% Ми-8 ВВС Армении？, - говорится в исследовании ЦАСТ

       Вызывает вопросы и оснащенность армянских ВВС.

       ？Номинально самыми мощными боевыми самолетами в арсенале Армении являются Су-30СМ. Однако с декабря 2019 года ВВС получили лишь четыре таких самолета. Основным типом в парке малой боевой авиации остается штурмовик Су-25？, - говорится в исследовании.

       Интерес Армении к Су-30СМ можно проследить с 2012 года, когда, как сообщалось, Ереван вел переговоры с Москвой о приобретении 12 самолетов.

       ？Сделка сорвалась якобы из-за неспособности Армении расплатиться. Интерес к Су-30СМ возродился не раньше 2018 года, а контракт был подписан примерно к концу того же года. Тогда министр обороны Давид Тоноян заявил, что целью было возможно скорейшее получение самолетов. В августе 2020 года он сообщил, что последующий заказ минимум на четыре Су-30СМ находился на стадии обсуждения. Однако в ноябре 2020 года, после поражения Армении, Тоноян подал в отставку？, - отмечается в исследовании ЦАСТ.

       В ЦАСТ также ставят под сомнение уровень подготовки летного состава ВВС Армении.

       ？Хотя на момент начала военных действий между Арменией и Азербайджаном первые четыре Су-30СМ номинально находились в строю, остается вопрос о наличии у ВВС достаточного числа удовлетворительно подготовленного летного состава.

       Даже если бы некоторые из летчиков Су-25 прошли курс перевода на управление боевым самолетом совершенно иного класса, а другие переквалифицировались в операторов систем вооружения, недостаток летных часов и опыта оставался бы красноречивым？, - пишут авторы работы.

       Су-30СМ, по-видимому, так и не были развернуты во время боевых действий.

       Цели с давно известными координатами

       План обороны Нагорно-Карабахской республики строился вокруг основной линии, известной как линия Оганяна, - серии укреплений, построенных в 1990-х годах после первой нагорно-карабахской войны. Они состояли из заграждений, мин и колючей проволоки, бетонных огневых точек, других долговременных укреплений, которые с тех пор не были заметно усовершенствованы. Почти без изменений с момента их создания функционировали опорные пункты на подступах к Степанакерту и Шуше, а также ряд других укреплений и командных пунктов.

       ？Это значительно упростило азербайджанским планировщикам определение основных целей и использование точечных ударов для поражения ключевых оборонительных позиций. Кроме того, сообщалось, что в течение первых недель боевых действий армяне не предпринимали серьезных усилий по маскировке своей техники от воздушных ударов？, - отмечается в исследовании ЦАСТ.

       Отсутствие модернизации, как считают эксперты, стало одной из причин поражения.

       ？Самоуспокоенность карабахских сил дорого им обошлась: по некоторым данным, в течение 27 сентября, первого дня интенсивных действий, Азербайджану удалось уничтожить 60% средств ПВО Нагорно-Карабахской Республики и 40% ее артиллерии. Этот молниеносный удар фактически подорвал большую часть оборонительных возможностей Армении на самой ранней стадии войны и создал условия, в которых разворачивались остальные боевые действия？, - заключают эксперты ЦАСТ.

       Потери Азербайджана

       Что касается оценки работы ПВО Азербайджана, сделать это достаточно сложно, учитывая малое количество доступной информации, а также очень низкую интенсивность полетов армянской авиации, отмечают эксперты. Вместе с тем в исследовании ЦАСТ сообщается, что работа азербайджанской ПВО также не всегда была эффективна на занятых в ходе боев территориях.

       Эксперты ЦАСТ также отмечают, что Азербайджан не потребовал полной и окончательной капитуляции с установкой контроля над всей территорией НКР. Это было связано не только с политическими соображениями, но и с высокой ценой победы. Частично истощены были запасы беспилотников и боеприпасов.

       ？Данные о потерях военнослужащих Азербайджана были объявлены лишь через месяц после окончания войны и оказались неожиданно серьезными. На июнь 2021 г. в официальном списке 2,9 тыс. погибших и 14 пропавших без вести, однако кратно большие потери показывает сравнительное изучение спутниковых снимков кладбищ Азербайджана до и после начала войны. По всей видимости, большинство из них пришлось на первоначальный период и безуспешные попытки штурмовать подготовленную оборону в горных районах？, - отмечается в исследовании ЦАСТ.

       Андрей Веселов