В последнее время ситуация в регионе Африканского Рога становится все более нестабильной. Один из ключевых факторов — запуск Эфиопией ГЭС ？Возрождение？, вызвавший резкое неприятие Египта. Однако это лишь часть проблемы: нарастает угроза военного столкновения между Эфиопией и Эритреей, на что непосредственное влияние оказывают внешние силы.
Так, в конце июля 2025 г. появились сообщения о стягивании Аддис-Абебой войск на эритрейскую границу к стратегически важному порту Ассаба на Красном море. В свою очередь, на протяжении 2025 г. эритрейские власти проводили мобилизацию, что также указывает на подготовку к возможному противостоянию. Руководство Эритреи неоднократно заявляло о возможности нападения на нее Эфиопии. 20 июля эритрейский президент Исайяс Афеворки предупредил, что численное превосходство не поможет Аддис-Абебе в войне (135 млн эфиопов против 3,5 млн эритрейцев), обвинив эфиопского премьер-министра Абия Ахмеда Али в попытке отвлечь население от внутренних проблем, разжигая внешние конфликты. В ответ Аддис-Абеба обвинила Асмэру в планировании нападения.
Американская мониторинговая группа The Sentry в своем докладе, опубликованном в июне 2025 г., возложила на Эритрею ответственность за ？новую напряженность в регионе и дестабилизацию обстановки в соседних странах？. Согласно источнику, Асмэра быстро мобилизует силы и укрепляет свой военный потенциал. Также в докладе заявлено, что эритрейские военные и чиновники подпитывают нестабильность Эфиопии похищениями людей и торговлей ими, как и ？незаконной эксплуатацией ее золотых ресурсов？ в регионе Тыграй.
Министр информации Эритреи Йемане Гебремескель раскритиковал доклад The Sentry и фактически обвинил в его появлении Эфиопию, начавшую ？подготовку новой реваншистской войны？, которую, согласно заявлению эритрейского президента Исайяса Афеворки 20 июля 2025 г., Эфиопия осуществляет с помощью ОАЭ, Израиля, Франции и США. Поэтому Асмэра пытается заручиться поддержкой других стран, среди которых Саудовская Аравия, Судан и Сомали.
Историко-политические причины обострения
Иван Копытцев, Иван Лошкарев:
Мир своими руками: Эфиопия на пути урегулирования межэтнических конфликтов
После Второй мировой войны Эритрея, ранее находившаяся под итальянским контролем, была передана Эфиопии, образовав Федерацию Эфиопии и Эритреи. Однако в 1962 г. Аддис-Абеба упразднила автономию Эритреи, что спровоцировало 30-летнюю войну за независимость. В 1993 г. эритрейские повстанцы добились отделения, но мир так и не наступил. Главной причиной нового конфликта стали спорные приграничные территории. Новое столкновение 1998–2000 гг. стоило его участникам, по разным оценкам, от 60 до 80 тыс. жертв. Впрочем, ни одна из сторон не одержала убедительную победу: Эфиопия так и осталась без выхода к морю, а Эритрея не получила всех земель, на которые претендовала.
Далее наступил период продолжительного относительного затишья, нарушаемого, по данным разных источников, попытками оказания Эритреей поддержки враждебным Аддис-Абебе силам — сепаратистам и сомалийским исламистам.
Несмотря на это, согласно эфиопским источникам, Абий Ахмед подписал мирное соглашение с эритрейским лидером Исайясом Афеворки в 2018 г., но вместо мира получил в 2020 г. войну. Речь идет о поддержке Эритреей мятежа в эфиопском регионе Тыграй, в ходе которого повстанцы с помощью эритрейских войск нанесли Аддис-Аббе ряд чувствительных поражений. После истощения запасов вооружений при посредничестве Африканского Союза стороны подписали в 2022 г. в Претории мирное соглашение, однако оно оказалось нежизнеспособным, так как Эритрею исключили из переговоров, несмотря на присутствие ее войск в Тыграе. Одна из причин вмешательства Асмэры в конфликт — ее стремление закрепить за собой Тыграй, населенный тиграями, представителями одной из основных народностей Эритреи.
Экономические причины
После потери выхода к морю с отделением Эритреи в 1993 г. Эфиопия столкнулась с хронической проблемой, тормозящей ее сырьевой экспорт и, соответственно, экономическое развитие. Ее ключевые товары — сельскохозяйственные культуры, включая кофе (дает большую часть объема растущего экспорта — если в 2020 г. он составлял 7,6 млрд долл., то уже в 2023 г. — 10,79 млрд долл.), кат (чай), масличные культуры (кунжут и др.), а также продукты животноводства (включая живой скот). Также страна имеет значительный потенциал для увеличения добычи и экспорта полезных ископаемых, обладая их крупными запасами от драгоценных камней и элементов платиноидной группы до редкоземельных элементов и получившего печальную известность тантала, применяемого в современной электронике. Однако из них в действительно промышленных масштабах производится лишь золото.
Аддис-Абеба неоднократно заявляла о необходимости восстановления доступа к портам, что Эритрея воспринимает как угрозу своей территориальной целостности. Асмэра рассматривает военное присутствие в Тыграе как сдерживающий фактор против возможных попыток Эфиопии силой вернуть себе выход к Красному морю. Аддис-Абеба же утверждает, что речь идет о сугубо мирных намерениях аренды порта, однако Эритрея категорически отвергает такие предложения.
Тогда Аддис-Абеба договорилась с другими соседями. Аренда портов в Джибути, чьи порты пользуются большой популярностью других государства (Франция, США, Италия, Китай и Япония), обходится Эфиопии в один млрд долл. в год — чрезмерно высокую цену, что приводит к удорожанию эфиопской продукции и снижению ее конкурентоспособности на мировом рынке. В свою очередь, соглашение с Сомалилендом вызвало дипломатический кризис с официальным Могадишо, приведший к разрыву дипломатических отношений. Они были восстановлены в 2025 г., но противоречия в двусторонних отношений сохраняются. Кроме того, ситуация осложняется активизацией в Сомали радикальной исламистской группировки ？Аш-Шебаб？*, примкнувшей к ？Исламскому Государству？*, враждебному Аддис-Абебе. Поэтому нецелесообразно полагаться на порты соседей в вопросе экспорта, имеющем стратегическое значение для национальных безопасности и экономики.
Египетско-суданский фактор
Иван Лошкарев:
Конфликт в Тиграе: от современности к средневековью?
Дополнительную напряженность в регионе вызвало строительство Эфиопией ГЭС ？Возрождение？ на реке Голубой Нил, начатое еще в 2011 г. С ее помощью Аддис-Абеба рассчитывает решить традиционную африканскую проблему энергодефицита и расширить свои сельскохозяйственные возможности. Однако реализация этого проекта встретила крайне негативную реакцию со стороны расположенных ниже по течению Нила стран, Судана и Египта, чье существование напрямую зависит от нильских вод — до 90% их пресноводных ресурсов поступает именно из этой реки.
Серьезность ситуации подчеркивается тем, что Каир неоднократно угрожал военным вмешательством, а многочисленные попытки международного посредничества (включая усилия Всемирного банка) не принесли ощутимых результатов. Примечательно, что Египет и Судан сознательно отказались от участия в проекте, даже несмотря на предложение значительной доли. Тем временем в июле 2025 г. Эфиопия заявила о полном завершении возведения данного сооружения и о предстоящей подготовке к ее полноценному запуску, намеченному на сентябрь. В этой ситуации Египет поддерживает Эритрею в ее противостоянии с Эфиопией, утверждая о неправомерности выхода к Красному морю для внутриконтинентальных стран. Совокупность этих факторов указывает на риск обострения конфликта в ближайшем будущем.
Проблема сепаратизма
В условиях ухудшающихся отношений Эфиопии с соседями на ее территории усиливаются сепаратистские настроения, о чем свидетельствует разрушительная война 2020–2022 гг. в регионе Тыграй, стоившая ее участникам 600 тыс. жизней и сильно пострадавшей экономики. Среди ее причин выделяются наличие ресурсов (прежде всего месторождений золота), позволяющих местной политической элите рассчитывать на выживание без помощи эфиопских властей с одной стороны, а с другой — подталкивающие их к сепаратизму действия внешних сил.
Аналогичные проблемы существуют и в других регионах страны, как Амхара и Оромия (восстание в первом длится более двух лет, во втором — более пяти лет). Аддис-Абеба обвиняет в поощрении сепаратизма на своей территории и вооружении повстанцев Асмэру, которая, в свою очередь, их отрицает.
Влияние внешнего фактора
Геополитическое противостояние вокруг Эфиопии выходит далеко за региональные рамки, превращая Африканский Рог в арену столкновения глобальных интересов. Стремление Аддис-Абебы вернуть выход к Красному морю наталкивается на растущее противодействие со стороны международных акторов, зависящих от безопасности проходящего по Красному морю маршрута к Суэцкому каналу — важнейшей транспортной артерии, через которую проходит четверть мировых поставок углеводородов.
Аравийские монархии во главе с Саудовской Аравией и Катаром, поддерживаемые Египтом, рассматривают возвращение Эфиопией статуса морской державы как нарушение сложившегося баланса сил, при котором Красное море условно считается ？исламским？ (за исключением Эритреи с незначительным перевесом христианского населения и Израиля, контролирующего небольшой его участок, остальные страны, владеющие его побережьем — мусульманские). Именно этим объясняется их активная поддержка Эритреи через торговые и политические каналы — Саудовская Аравия, Египет и Судан относятся к главным торговым партнерам Эритреи.
Положение осложняется наличием множества других и подчас полярных интересов в регионе. Абу-Даби умело лавирует между Эфиопией и Эритреей, гарантируя себе выгоду при любом исходе конфликта.
Кирилл Семенов:
Десять лет террористического ？халифата？ ИГИЛ
Невыгодно ？разукрупнение？ контроля над столь важным международным маршрутом поставок сырья и потребителям углеводородного сырья — европейским государствам. Чем больше стран получат к нему непосредственный доступ, тем сложнее контролировать его безопасность и аргументировать намерение разместить здесь свои военные объекты.
Позиция США остается не вполне определенной. Согласно заявлению Д. Трампа, именно Вашингтон финансировал строительство ？Великой плотины Возрождения？ стоимостью 4,2 млрд долл. (Аддис-Абеба утверждает, что оно велось на ее собственные средства, хотя убедительных доказательств своей правоты ни одна из сторон не предоставила), поэтому американский президент ожидает от Эфиопии определенной ？благодарности？. Речь может идти о предоставлении Вашингтону эксклюзивных прав на эфиопские редкоземельные элементы и тантал, к получению которых Д. Трамп, как известно, проявляет особый интерес и в отношении других стран. Кроме того, возвращение Аддис-Абебой выхода к морю отвечает интересам крупных международных компаний: это позволит сбивать стоимость сырьевых ресурсов на мировом рынке, а также потеснить Китай, ставший первым экспортером для этой страны.
Сейчас Д. Трамп, выступающий ？миротворцем？ и демонстрирующим стремление остановить все международные конфликты, поспешил отчитаться об успешном разрешении египетско-эфиопских сложностей, что, разумеется, сделано преждевременно. Дальнейшее отношение главы Белого дома к событиям вокруг Эфиопии может зависеть и от других факторов. Если Египет согласится принять палестинцев из Газы, тем самым выполнив настойчивое ？пожелание？ США и Израиля, то американский президент может изменить отношение к Эфиопии и начать оказывать на нее давление. Впрочем, как это уже часто бывало в других случаях, конфликт может начаться и без непосредственного участия США.
Кроме того, в его возобновлении заинтересованы также международные производители оружия с целью получения гарантированного многолетнего потребителя своей продукции на случай угасания уже идущих войн в различных регионах мира. Как показывает современная история независимой Африки, самые крупные по площади ее страны постепенно дробятся в результате проявлений сепаратизма и агрессии соседей. При этом наблюдаемая ？балканизация？ Африки отвечает интересам многих внешних сил, поскольку ослабленные страны легче контролировать и диктовать им условия доступа к ресурсам, а также выгоднее снабжать оружием. Этот тревожный тренд, уже затронувший ДРК и Судан, теперь угрожает и Эфиопии, превращая региональный конфликт в сложный узел глобальных противоречий, где переплелись энергетические, транспортные, военные и геополитические интересы мировых держав.
Российский фактор
Другая возможная причина обострения конфликта — стремление Запада наказать Эритрею за независимую пророссийскую позицию. Эта страна наряду с КНДР и Беларусью демонстрирует себя одним из действительно немногих проверенных российских союзников. Достаточно обратить внимание на то, как она голосует в международных структурах при попытках антироссийских сил продвинуть враждебные РФ резолюции, например, в Генеральной Ассамблее ООН по Украине, что особенно показательно на фоне реакции многих государств, зачастую воздерживающихся от голосований. Неслучайно в отношении Эритреи уже действует множество западных санкций.
Также стремление вовлечь Эритрею в новый конфликт с Эфиопией может быть продиктовано и стремлением не допустить более тесного сотрудничества Асмэры с Москвой. В последние годы Россия добивалась получения военно-морской базы на Красном море, что позволило бы ей дополнительно закрепиться в Африке на путях снабжения европейских стран жизненно важным сырьем из региона Персидского залива. Первоначально переговоры велись с Суданом, но из-за внутреннего конфликта и гражданской войны в этой стране реализация проекта стала маловероятной.
При этом Запад хорошо помнит, что до начала 1990 гг. СССР использовал базу на острове Нокра (ныне принадлежащем Эритрее), и теперь не исключает, что Асмэра, испытывающая финансовые трудности и поддерживающая тесные связи с Москвой, может вернуть России этот объект. В таком контексте возобновление войны между Эритреей и Эфиопией выглядит удобным инструментом срыва этих планов — конфликт не только отвлечет ресурсы Эритреи, но и создаст зону нестабильности, затрудняющую долгосрочные военно-политические договоренности с Россией.
Риски возникновения конфликта
Западные и незападные акторы в обеспечении безопасности в Африке. Рабочая тетрадь РСМД и РУДН
В случае возобновления полномасштабного военного противостояния Эфиопия рискует оказаться в значительно более уязвимом положении, чем в 1998 г. Нынешняя расстановка сил складывается не в пользу Аддис-Абебы по нескольким ключевым причинам.
Во-первых, Эритрея на этот раз сможет рассчитывать на поддержку тиграйских сепаратистов, которые рассматривают Преторийское соглашение 2022 г. как несправедливое и готовятся к возобновлению боевых действий за возвращение утраченных территорий Волкайт и Райя. Кроме того, с точки зрения Асмэры только полный разгром Эфиопии устранит для них опасность со стороны Аддис-Абебы, способной попытаться вернуть отложившиеся территории.
Во-вторых, серьезную помощь Эритрее и эфиопским сепаратистам способен оказать Каир. Несмотря на отсутствие с ней сухопутной границы, Египет, одна из самых мощных в военном плане африканских стран, способен поддержать Асмэру своими солидными ВВС.
В-третьих, нельзя списывать со счетов и другого исторического противника Эфиопии — Сомали. Исторически сложившаяся враждебность Сомали, усиленная недавним дипломатическим скандалом из-за соглашения Эфиопии с Сомалилендом, вынуждает Аддис-Абебу держать значительные силы на восточных границах. Опасения подкрепляются памятью о сомалийском вторжении 1977 г. и текущей активизацией группировки ？Аш-Шебаб？*. Особую тревогу вызывает формирование потенциальной антиэфиопской коалиции, в которую, помимо Эритреи, могут войти Египет и Сомали. Последнее подтверждается подписанием в октябре 2024 г. трехстороннего соглашения о безопасности между этими странами.
В-четвертых, технологический аспект конфликта также играет против Эфиопии — эритрейская армия активно осваивает современные виды вооружений, в частности беспилотные летательные аппараты, которые могут нивелировать численное превосходство эфиопских сил. В совокупности эти факторы создают серьезные стратегические риски для Аддис-Абебы, делая перспективу затяжного и разрушительного конфликта вполне реальной.
Возможность российского посредничества
Несмотря на высокую вероятность эскалации, сохраняются возможности для дипломатического урегулирования, где ключевую роль могла бы сыграть Россия. Обладая уникальным влиянием на обе конфликтующие стороны, Москва способна предложить им приемлемые формы сосуществования.
Так, принадлежность большинства населения обеих стран к православию создает благоприятную почву для российской медиации. Этот духовный аспект может стать дополнительным инструментом снижения напряженности. Кроме того, развертывание российской военно-морской базы в регионе могло бы стать компромиссным решением, одновременно гарантируя Эритрее безопасность от нападений извне и предоставляя возможность Эфиопии вывозить свое сырье через эритрейские порты. Участие в попытке разрешения эритрейско-эфиопских противоречий позволило бы России претендовать на роль арбитра по разрешению региональных конфликтов в Африке.
* Запрещенная в России террористическая организация