Валдайский доклад

       Загрузить PDF

       Сфера технологии？ стала однои？ из важнеи？ших в борьбе за власть в XXI веке. К началу третьего десятилетия нового века очевидно оформление двух основных ？технологических экосистем？ – американскои？ и китаи？скои？. В этои？ связи для России актуальна дилемма: подключаться к однои？ из существующих платформ или разрабатывать собственную?

       Выбор в пользу первого варианта предполагает определение условии？, на которых должно осуществиться такое ？присоединение？. Вторая опция требует более амбициознои？ стратегии, которая определит ключевые параметры собственно россии？скои？ ？техноэкосистемы？.

       Американская система является стареи？шеи？, наиболее крупнои？ и развитои？. Она опирается на безусловное технологическое лидерство США. Ключевая цель американскои？ стратегии в технологическои？ сфере – удерживать инициативу в области инновации？, продлить собственное доминирование и не допустить появления сопоставимых конкурентов на глобальном рынке. Для этого веде？тся активная кадровая работа, создаются льготные условия для развития экосистемы стартапов, используются дале？кие от экономических методы конкуренции.

       Е？мкость рынка и благоприятные внутренние условия позволили США вывести на рынок наиболее крупных технологических и интернет-гигантов, права интеллектуальнои？ собственности которых законодательно защищены. Косвенным, но значимым фактором американскои？ техноэкономическои？ системы является создание многочисленных продуктов общего доступа (common goods). Все？ это позволяет американским компаниям предоставлять всему миру пробную версию собственных продуктов, что дае？т пользователю возможность без избыточных затрат получить доступ к одним из наиболее совершенных технологии？. Предлагаемые США принципы открытости и свободы в цифровои？ сфере подкупают. Однако не приходится сомневаться, что в момент, когда американцы усомнятся в собственнои？ гегемонии в технологическои？ среде, эти принципы будут незамедлительно пересмотрены. Возникнут непреодолимые границы и барьеры, нацеленные на сдерживание конкурентов и защиту американского лидерства.

       Даже внутри самих США решения техногигантов по блокировке и удалению более 70 тысяч аккаунтов, включая страницы президента Дональда Трампа, похожи на открытые попытки изъятия у власти инструментов управления.

       В этом случае компании сыграли за политическии？ истеблишмент против неугодного ？спои？лера？ системы. Вероятно, в ближаи？шие годы команда политических, финансовых и технологических глобалистов будет продолжать сообща противодеи？ствовать национал-индустриальнои？ повестке дня в Америке и других странах. При этом из стана демократов все？ же доносятся опасения, что, какими бы удобными ни были предлагаемые корпорациями технологии, усиление влияния техногигантов опасно как по причине накопления ими ？беспрецедентнои？ экономическои？ силы？, так и по причине наращивания ？контроля над политическим общением и коммуникациями？. Доминирование техногигантов в распространении информации и их способность к политическои？ мобилизации масс уже сеи？час представляют угрозу для демократических правительств.

       Китаи？ская техноэкономическая платформа меньше американскои？, хотя и здесь очевидны притязания на технологическое лидерство. Значительныи？ объе？м финансовых и людских ресурсов позволяет китаи？скои？ экосистеме быть замкнутои？ на себя и административно перераспределять ресурсы на те области технологического развития, которые представляются Политбюро КПК наиболее перспективными. Китаи？цы первые в мире поэкспериментировали с автономизациеи？ ряда сервисов и услуг, выстроив ？Великую Китаи？скую цифровую стену？ (The Great Firewall of China). И если американцы предоставляют всему миру пробную версию своего продукта, то конкурентоспособность китаи？скои？ модели опирается на дешевизну их предложения и участие в финансировании передовых разработок в других государствах. При этом Китаи？ опирается на тактику выжидания и не реагирует на провокации США. Америку в Китае справедливо рассматривают как более весомого и сильного игрока в этои？ сфере. Однако темпы роста китаи？скои？ технологическои？ индустрии позволяют Пекину рассчитывать на то, что достижение сопоставимого с США положения на рынке – вопрос времени. Маловероятно, что американцы смогут остановить этот процесс. В мировои？ политике есть запрос на прагматизм. Откликаясь на него, все？ большее число американских союзников (включая европеи？цев) благосклонно воспринимают предложения Китая о сотрудничестве в цифровои？ сфере.

       Растущее осознание европеи？скими странами важности цифрового суверенитета может быть потенциально интересно для России.

       Ключевые страны Европы – Германия, Франция, Италия, Нидерланды – опасаются зависимости от американцев и китаи？цев. Необходимость развития национальнои？ технологическои？ платформы особенно акцентируют французы. Европеи？цы боятся потерять субъектность в мировои？ технологическои？ среде и в конечном сче？те оказаться в ситуации, когда их голос не будет учте？н.

       Россию с европеи？цами объединяют опасения попасть в зависимость от ведущих игроков и утратить собственную автономию. При этом Россия, как и некоторые другие европеи？ские страны, обладает компетенциями к формированию самостоятельного полюса мощи в цифровои？ сфере. России？ские аргументы о разработке стандарта совместимости данных с большеи？ вероятностью могут быть услышаны в Европе, чем в Китае и США.

       Последние два государства сами обладают значительным массивом данных и не готовы делиться ими с третьими странами. Однако политические разногласия Москвы с европеи？цами могут стать непреодолимым препятствием к полноценнои？ коллаборации, что является для России дополнительным мотивационным фактором в формировании собственнои？ технологическои？ платформы.

       Международный дискуссионный клуб ？Валдай？ ？Ночь цифровых ножей？ и дискуссия о цифровом суверенитете

       Олег Макаров

       Наблюдая за гонениями на сторонников Трампа, легко представить себе, как через несколько лет точно так же будут затыкать политические группы, находящиеся за рубежом. И точно так же, как в области экономики, выяснится, что ни одно государство мира не в состоянии защитить своё информационное пространство от американского запретительства.

       Подробнее

       #интернет-платформы #технологические гиганты #цифровизация #цифровой суверенитет