Концепция БМПТ возникла в 1980-х годах и активно развивалась в связи с войной в Афганистане, а затем и в Чечне. Первоначально планировалось создать боевую машину с различным вооружением для уничтожения противотанковых средств в едином боевом строю с танками. Проект несколько раз приостанавливался, но сторонникам БМПТ каждый раз удавалось его возобновить.

       Синтез зениток и САУ

       "Проблема поддержки танков на поле боя и на марше не нова. Ей по меньшей мере 80 лет" - пишет издание Army Recognition (Бельгия), рассуждая о роли ？Терминаторов？ на поле боя.

       В ходе Второй мировой войны танкам придавались самоходные зенитные орудия, которые защищали их от воздушных и пехотных атак. С появлением в вермахте более мощных машин, Красная армия снарядила свои боевые порядки САУ. БМПТ является своеобразным синтезом работающих по наземным целям зениток и самоходной артиллерии, призванной уничтожать тяжёлую технику.

       Российские ？Терминаторы？ должны поражать бронированные цели ракетами ？Атака？, а пехоту и механизированные порядки – пулемётами и пушками.

       "Однако возможности БМПТ по борьбе с летательными аппаратами ограничены. Машина не имеет радара или других средств обнаружения воздушных целей, что снижает эффективность стрельбы. Адекватно обученные пилоты ударных вертолётов и реактивных самолётов смогут уничтожить танковую колонну с БМПТ или без неё. Эту же роль могут сыграть ударные беспилотники" - пишет бельгийская пресса.

       Зачем нужны ？Терминаторы？?

       Как утверждается, если взглянуть на противотанковый потенциал ？Терминаторов？, то данные машины уступят даже БМП-2М, которые вместо ПТУР ？Атака？ получили четыре новейших ？Корнета？.

       "БМПТ превосходит БМП в защите, но уступает в мобильности" - поясняется на страницах издания, которое критически относится и к шасси ？Терминаторов？, выполненных на ходовой части ？морально устаревших модификаций？ Т-72.

       В этой связи сомнению подвергаются заявления разработчика о возможности одной БМПТ заменить пару БМП и мотострелковый взвод.

       К тому же имеющееся у танков вооружение позволяет им обороняться без привлечения БМПТ: ОБТ снаряжены не 30-мм пушками ？Терминаторов？, а 125-мм орудиями; ПТУР ？Рефлекс？ и ？Инвар？ по мощности являются не отличимыми от ？Атаки？.

       По зенитному потенциалу БМПТ уступают ？Шилкам？ и ？Тунгускам？, которые занимаются сопровождением танков. В городских условиях для расчистки пути лучше подходит обычная артиллерия.

       "Тогда какие преимущества дают БМПТ?" - задаётся вопросом издание.

       В итоге Army Recognition делает общий вывод о том, что ？концепция БМПТ не предлагает прорыва, так боевые машины не способны защитить танки от ударов с воздуха？.

       https://youtu.be/yUfjR5Ta5jY

       Источник: Военное обозрение

       Постоянная ссылка: http://eurasian-defence.ru/node/48291

       20.12.2020