Неподтвержденная информация о химической атаке в сирийском городе Дума вызвала острую реакцию политического руководства Соединенных Штатов Америки.

       Несмотря на отсутствие доказательств применения отравляющих веществ, Вашингтон, ссылаясь на данные оппозиционных официальному Дамаску группировок, записал атаку на счет режима Башара Асада. Вслед за обвинениями последовали решительные меры. Президент США Дональд Трамп объявил о возможном применении против правительственных сил в Сирии военной силы.

       Подтверждением серьезности намерений Вашингтона стала отправка авианосной группы во главе с атомным авианосцем ？Гарри Трумэн？ из пункта постоянной дислокации в Норфолке на восточном побережье США в Средиземное Море. И хотя официальные лица в Пентагоне спешно проинформировали о плановом характере передислокации данного соединения, численность и боевой состав авианосной группы заставляют усомниться в ？мирном？ характере этого решения.

       Свою оценку действиям политического руководства США Центру военно-политических исследований дал Президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.

       ？Чтобы дать оценку действиям Дональда Трампа и в целом Соединенных Штатов нужно понимать логику принятия стратегически важных решений со стороны США. Все это объясняется конечной целью, которая была определена примерно в конце 2010 года: расчленить Сирию, поставить марионеточные режимы, чтобы газ с Ближнего Востока не шел в Европу. Американцы вложили в этот проект определенные суммы, приложили много усилий для создания террористических организаций, для подготовки внешней агрессии против Сирийской Арабской Республики. Сейчас оказывается, что все эти ресурсы могут быть потрачены в пустую. Поэтому и было принято решение, позволяющее достичь цели уничтожения Сирии как суверенного государства и сделать ситуацию в стране аналогичной Ливии, Ираку, Балканам и т.д.？, - отметил Ивашов.

       Сработавшая единожды провокация с химическим оружием, по мнению эксперта, вновь стала инструментом американских спецслужб, которым была поставлена задача оправдать военное вмешательство.

       ？Как отвечать в этой ситуации? Мы видим как беспомощно мировое сообщество. Стыдить, апеллировать к нормам международного права? Да, это нужно, но это не главное. США читают все нормы международного права по своему, а где нужно и не замечают вовсе. Исходя из своего военно-дипломатического опыта, делаю вывод, что американцы будут реагировать только на те действия, которые несут им политический и финансово-экономический ущерб. Сейчас нужно не уговаривать и не стыдить. Да, настаивать на проверке информации о применении химического оружия представителями ОЗХО. Но и жестко предупредить: если каким-либо кораблем ВМС США будут запущены ракеты по сирийским правительственным объектам, по нему будет нанесен ответный удар？, - добавил Леонид Ивашов.

       Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

       12.04.2018