Украинский военнослужащий на передовой в зоне проведения СВО, 2024 год.

       Источник изображения: Efrem Lukatsky/AP

       Полковник Ходаренок: заявлением о стагнации Киев вымаливает у Запада оружие

       ВСУ пребывают в стагнации на передовой из-за дефицита ресурсов, заявил советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк и посетовал на медленные поставки западного оружия. Почему термин "стагнация" не подходит для описания происходящего на фронте и чего подобными заявлениями хочет добиться Киев - в материале военного обозревателя ？Газеты.Ru？ Михаила Ходаренка.

       ？Мы находимся в стагнации, необходимо прорабатывать сценарии того, что нам нужно делать с точки зрения ресурсного обеспечения и информационной составляющей, чтобы усилить все-таки понимание у наших партнеров, что стагнация - это как раз удорожание боевых действий？, - сказал он.

       Подоляк уточнил, что под стагнацией он имеет в виду недостаток ресурсов для проведения ？эффективных наступательных действий？. Это проявляется в проведении ВСУ исключительно оборонительных операций на фронте и медленных поставках ресурсов Киеву со стороны стран-союзниц, добавил он.

       С первых слов и выводов Михаила Подоляка сразу чувствуется, что в свое время он закончил Минский медицинский институт и формулирует свои мысли скорее как доктор, нежели стратег и геополитик. Это анализ обстановки, что называется, своими словами.

       Да и употребление термина ？стагнация？ в данном случае не совсем уместно. Стагнация представляет собой термин все-таки из несколько другой сферы и означает период, в течение которого экономика страны не растет или растет очень медленно, но при этом не падает. То есть рынок находится в статичном состоянии. Во время стагнации заработная плата населения, прибыль компаний и цены на различные товары не меняются.

       При чем тут стагнация и выводы из оценки обстановки на фронтах СВО, не совсем понятно.

       Следуя стилю Михаила Подоляка, ситуацию для ВСУ на переднем крае можно было бы в этом случае назвать и терминами ？депрессия？, ？застой？, наконец, ？хандра？ и ？меланхолия？.

       Но к стратегии и оперативному искусству подобная терминология не имеет никакого отношения.

       Да надо еще и разобраться, выступление Михаила Подоляка в эфире радио NV - это его инициативный поступок или же поручение главы государства (руководителя офиса президента Украины)? А если это было указание соответствующих украинских должностных лиц, то они должны были отдавать себе отчет в том, что произвести оценку обстановки на линии боевого соприкосновения (да и для государства в целом) они поручают выпускнику мединститута? Неужели с самого начала украинским руководителям не было понятно, что Михаил Подоляк никогда не имел отношения к геополитике и стратегии, не владеет терминологией и его выступление по этой тематике будет выглядеть по меньшей мере забавным?

       Вместе с тем, по большому счету, даже это не должно вызывать удивления. Не так давно ？Газета.Ru？ обращала внимание, что подобными изъянами страдают и выступления Верховного главнокомандующего ВСУ Владимира Зеленского, выпускника экономического института.

       Но все вышесказанное - это замечания разве что по форме выступления. А теперь по сути. Сказать, что Подоляк в своей оценке озвучил какие-то совершенно новые взгляды на ситуацию, посмотрел на события под совершенно другим углом, сменил систему координат и изложил мнение, кардинально отличающееся от прежних докладов, - означает сильно погрешить против истины.

       Все это было давно известно (причем в деталях) и до выступления Михаила Подоляка и, если предельно коротко, заключалось в следующем:

       - После неудачи летней наступательной операции 2023 года ВСУ в результате больших потерь в личном составе и технике вынуждены были перейти к стратегической обороне по всей линии боевого соприкосновения.

       - В настоящее время силами и средствами для осуществления наступательных операций (оперативного, а тем более оперативно-стратегического масштаба) украинская армия не располагает. Сегодня ВСУ в состоянии организовывать разве что контратаки силами батальона, максимум бригады.

       - Без проведения масштабных мобилизационных мероприятий (призыва сотен тысяч резервистов), поступления в значительных объемах вооружения, военной и специальной техники, других материальных ресурсов украинская армия общевойсковых наступательных операций проводить не в состоянии.

       - В плане поставок оружия ВСУ тотальным образом зависят от коллективного Запада.

       Вот, собственно, и все, и не надо было городить огород о ？стагнации？, ？дефиците ресурсов？, ？проработке сценариев？.

       Поэтому поручение вышестоящих начальников Подоляку было, по всей видимости, сформулировано следующим образом: ？Михаил Михайлович, всплакни еще раз, может, это хоть каким-то образом повлияет на Запад, и они дадут нам оружие？.

       Подоляк и сделал это как мог. А что касается прорех и недочетов в его изложении подобных проблем, так и нельзя требовать чрезмерного от выпускника мединститута.

       Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

       Биография автора:

       Михаил Михайлович Ходаренок - военный обозреватель ？Газеты.Ru？, полковник в отставке.

       Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976), Военную командную академию ПВО (1986).

       Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980-1983).

       Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986-1988).

       Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988-1992).

       Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992-2000).

       Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).

       Обозреватель ？Независимой газеты？ (2000-2003), главный редактор газеты ？Военно-промышленный курьер？ (2010-2015).

       Михаил Ходаренок