4 апреля Центр военно-политических исследований МГИМО (У) МИД России провел круглый стол, посвященный обсуждению ситуации возникшей в связи с возможным отказом США от 4 этапа развертывания ЕвроПРО. Также Обсуждался аналитический доклада "ПРО-полицентричность. "Глобальная" система ПРО США и евразийская альтернатива РФ", подготовленный д.и.н, профессором А.И.Подберезкиным, к.э.н. Д.А.Дегтеревым.
На мероприятии присутсвовали эксперты ЦВПИ, МИД России и другие отечественные специалисты.
В ближайшие дни планируются к публикации видео материалов и стенограмм некоторых выступлений и дискуссий. Сегодня мы публикуем стенограмму выступления Коровина Владимира Николаевича - одного из лучших экспертов в области ВКО. Очень интересен технический взгляд высококлассного специалиста на некоторые вещи.
Коровин Владимир Николаевич:
Я перед вами выступаю первый раз и вообще достаточно редко это делаю по одной простой причине, что тема, которой я занимаюсь больше технического, чем политического плана. Когда Алексей Иванович меня сюда приглашал, то он говорил, что здесь будет определенный интерес к событию, которое случилось 15 марта, а именно, когда американцы объявили о том, что они прекращают работы по четвертому этапу европейской адаптивной противоракетной обороны.
Для меня это было довольно интересно почему? Я к тому моменту технически знал, через сколько дней все это случится. В чем причина? Политика – дело хорошее, она великолепна, но ведь есть и техническая сторона вопроса, которую американцы в очередной раз перешагнуть просто не смогли и сделали хорошую мину при плохой игре. Как это доказывается?
Старт ракеты SM-3
Ситуация такая. Сегодня американцы проводят испытания ракеты SM-3 Block 1В. Работа велась порядка 10 лет и соответственно ожидания - 2009 год. Первый пуск сентябрь 2011 года и произошло то, что они назвали ？небольшой энергетический выброс？, а по-русски говоря, они взорвались и сообщили, что произошли некоторые неудачи при испытании, а так все в порядке и все получится. 9 мая 2012 года опять SM-3 Block 1В пошел на перехват и, соответственно, у них все удачно. Потом повторили это в июне, а после этого аккуратно появились американские специалисты, которые стали объяснять, что случилось. Там общественный контроль достаточно серьезный. А случилось следующее: у ракеты SM-3 есть ступень двухкратного включения. Это соответственно стандартная ступень разгонник для всех ракет сегодняшних дальнего действия, ступень маршевая и соответственно этот двигатель MK 136, который должен два раза включаться. Он ни в одном из перехватов до этого никогда не включался. А здесь они его включили, и он взорвался второй раз. У американцев естественно очень грустное было настроение. Сейчас они все это компенсируют, но один из руководителей агентства по ПРО сказал, что они постараются его пока не включать. Суть там в чем? Это очень сложная техническая задача – включить один и тот же твердотопливный двигатель два раза. Американцы, когда это сделали на аэробаллистической ракете SRAM, постарались от нее избавиться, как только у нее закончился срок действия, потому что порох начал трескаться и надежность этого дела резко упала.
Загрузка учебной (инертной) ракеты SRAM
Здесь у них тоже фокус не удался. И вот мы возвращаемся к этой пресловутой системе 1В. Что они хотели? Для начала – 2A. Они начали ее дорабатывать в 2006 году. Перед этим они заключили очередной договор с Японией в декабре 2004 года, и вот началась работа Block 2. Итак, уже 7 лет работы, первый пуск еще не понятен. Цена вопроса - опытные образцы 37 млн. долларов, серийные – 20-24 млн. долларов. Это уже требует определенного серьезного контроля над происходящим. Что такое 2B? Ее начали аналитически рассматривать, три фирмы по контракту по 126 млн. долларов, как всегда Локхид Мартин, Боинг, Рейтеон. Они рассматривали концепцию с весны 2011 года. Сейчас как раз 2 года. У меня вышла статья год назад. Об этой ракете писать все равно, что самого себя постоянно укорять, что ты не успел добежать, на очередную ступеньку доскочить, потому что информация постоянно поступает. И вот так получилось. И здесь был проброс такой, что американцы рассматривают изменение пусковой установки на кораблях системы AEGIS (？Иджис？), которые соответственно основой является для этих ракет стандарт. Все знают, что по плану этот четвертый этап на 2020 год. Смотрите, 7 лет. И здесь появилась информация в январе прошлого года, что главное счетное управление сообщило о том, что ракету, которую они собирались делать по программе SM-3 Block 2B надо делать в калибре не 533 мм, которая полностью адаптируется к пусковым установкам кораблей системы AEGIS, а делать ее в калибре не 21 дюйм, а 27 дюймов. То есть не 533 мм, а порядка 680 мм. А эта ситуация абсолютно разваливает всю эту концепцию. Это доказывается достаточно просто. SM-3 Block 1B имеет массу 1,5 тонны, 2A он уже с этой историей калибра 533 мм будет весить порядка 2,5 тонн. В этой ситуации чудес не бывает. Но когда они начинают разговоры о калибре 680, речь идет о массе стартовой ракеты 4 тонны. Что это означает для конкретного носителя, если его конкретно заранее не готовить к тому, что он будет радикально изменен? Это означает, что пусковая установка MK41, из которой сегодня эти ракеты стартуют восьмиячеечная, туда влезают эти ракеты калибром 533 мм. При изменении калибра ракеты на 680 мм, она должна быть шестиячеечная. Что такое шесть штук? Если вы 8 умножаете на 1,5 тонны, вы получаете 12 тонн, то 6 тонн умножая на 4, вы получаете 24 тонны. А есть еще такой маленький нюанс. Корабли класса ？Ticonderoga？ (？Тикондерога？) и соответственно эсминцы ？Arleigh Burke？ (？Арли Бёрк？), все, что к системе AEGIS адаптируется, изначально были построены на то, что у них весьма и весьма невысокая устойчивость при походе в штормовом море. Это американцы писали еще 25-30 лет назад. Сегодня уже за давностью времени, у нас это фактически забыли.
Эскадренные миноносцы типа ？Арли Бёрк？
И поэтому вывод из этого простой. Американцы осознали, что, во-первых, они не успеют к 2020 году ни при каких обстоятельствах сделать, это им уже было абсолютно понятно, во-вторых, цена вопроса будет просто запредельная.
У них аналог такой был. Была у них такая программа 2003 года, велась целых 5-6 лет – это Kinetic Energy Interceptor (KEI). Они тоже начинали очень бодро, быстро. И соответственно они очень быстро выскочили за все возможные пределы по массам и скоростям. И соответственно они эту работу прекратили тоже при такой же мине, при какой и самолет с лазером, и все остальные программы. Здесь произошла чисто техническая ситуация и они с красивой миной сообщили, что они эту тему пока закрывают, не приняв пока никаких политических обязательств, но при этом они 14 ракет GBI поставят на Аляске. Но там тоже, кстати, очень интересная история последних месяцев. Почему? У ракеты GBI стоимостью 70 млн. долларов внутри есть аппарат-перехватчик EKV, он весит за 50 кг, но стоит порядка 30 млн. долларов. Они его без особого шума в 2005 году начали модернизировать и начали в 2010 году его испытывать. При этом столкнулись с фантастической вещью. То, что они делали в середине 90-х годов, и худо-бедно с какой-то вероятностью выходило на перехват макетных ракет. Они не производили ни одного захвата реальной баллистической ракеты. Они провели испытания второго усовершенствованного варианта и промазали. Причем промазали по довольно забавной причине, цель то увидели, то не увидели, в любом случае не попали. Повторив это испытание через год, они опять промазали. И соответственно все, наверное, обратили внимание, что в январе этого года они провели испытание ракеты GBI, но уже без перехвата. В чем оно заключалось? Они обеспечили, что аппарат EKV выполнил определенную серию маневров. Появилась определенная информация. Испытания GBI сегодня стоят от 100 до 200 млн. долларов - не дешевая вещь. Произвести эти испытания по всем американским подсчетам больше, чем 3 штуки в 2 года они не могут физически. Обработка материалов и прочее. И там пробросили информацию, что вариант оказался неудачным. Они заменили там некоторые компоненты и из-за несоответствия колебания и прочего, не буду в технику углубляться, у них система наведения выбивается. И поэтому сегодня выглядит достаточно забавно, когда они одну недействующую систему убирают и говорят, что они поставят сейчас другую. Ближайшие годы им придется расхлебывать эту техническую сторону.
Подберезкин Алексей Иванович:
Владимир Николаевич, вопрос: в Корее сейчас система THAAD, насколько она будет эффективна, гипотетически, в случае запуска корейской – у них там 1-2 ракеты есть, предположим.
Мобильная пусковая установка THAAD
Коровин Владимир Николаевич:
Американцы не зря подтянули сейчас корабль к корейскому берегу. Они с 2002 года тренировали все свои системы именно для борьбы на догонных курсах. Почему? Потому что минимальная относительная скорость. Во-первых, зафиксировать момент старта ракеты Северной Кореи сегодня каких-то вопросов не вызывает. Особенно, если целенаправленно на эти координаты навести. У корейцев ракет не так много и подготовка их не один день происходит. Сегодня появилась информация, что корейцы разместили ракету. Но соответственно ее заправка и цикл работ. Так нельзя просто сказать, что они сегодня решили, они ее завтра запустят. Естественно там цикл работ будет определенный, достаточно жесткий. И если за этим местом будут вести достаточно жесткий контроль, то ее уничтожат на старте. Что дальше будет с Северной Кореей – это вопрос политиков. Там техники уже не будет никакой. Эта теория еще в середине 90-х годов была абсолютно понятна, что произойдет.
Подберезкин Алексей Иванович:
А что все-таки произойдет?
Коровин Владимир Николаевич:
Я думаю, что американцы очередной раз устроят Гренаду. Мне так кажется. Это будет очень быстро и многие не догадаются, о чем идет речь, учитывая, то, что связь в этой стране абсолютно не развита, то, что специфический режим управления этой страной.
Подберезкин Алексей Иванович:
Политическое, административное руководство этой страны будет уничтожено?
Коровин Владимир Николаевич:
Оно просто будет изолировано. Я бы даже не сказал уничтожено. Но там элементы связи, управления войсками будут выведены из строя в считанные минуты.