Властная политическая элита Украины на первое место в своих постмайданных приоритетах всегда ставит поиск ？похвалы？ со стороны Запада и, прежде всего, США. Не считаясь с потерей достоинства, все без исключения представители украинских верхов постоянно и самозабвенно последние 8 лет твердят о ？двухпалатном консенсусе？ в отношении одобрения своих действий и замирают от снисходительного похлопывания по плечу. При этом в подкрепление гибельного восторга от нарастающего ？колониального управления？ вверенной им территории, украинские власти с 2014 года всегда пытались тиражировать хвалебные отклики в западной прессе.
Таковых, впрочем, становится всё меньше - разве что по заказу Офиса президента Украины и разве что в третьесортных желтых изданиях. Западные политики и СМИ всё объективнее и без столь ？полюбившихся когда-то？ сантиментов рассматривают то, что происходит сейчас на Украине.
？Многие из так называемых союзников Америки являются не активами внешней политики США, а потенциальными ловушками, которые могут втянуть США в ненужные военные столкновения？, - пишет, имея в виду Украину, Тед Гален Карпентер 8 января в статье для американского журнала National Interest.
Автор - старший научный сотрудник по исследованиям в области обороны и внешней политики Института Катона, пишущий редактор издания – говорит о таком ？союзнике？ Вашингтона, называя его в числе некоторых других стран ？бесполезным в военном отношении иждивенцем？, а также ？источником неприятностей и проблем？ в процессе пополнения натовского ？зверинца？.
？Лидеры США должны быть глубоко обеспокоены, когда страна, называющаяся ？стратегическим партнёром？, …совершает провокационные военные жесты по отношению к своему могущественному соседу, стремясь втянуть своих союзников в войну на своей стороне. Пора бы уже руководству США более осмотрительно отнестись к приобретению союзников？, - констатирует National interest, иронизируя в своём материале над прежними восторженными оценками Вашингтона по поводу ？образцов зарождающихся демократий？ на Украине и в Грузии, где на самом деле процветают ？политическая и экономическая коррупция？. Автор приводит пример сопротивления Берлина и Парижа, благодаря которым ？клиент？ Украина до сих пор не стала членом НАТО.
В начале этого года было завершено и опубликовано большое расследование журналистов из США под названием ？Dependent Ukraine？ (？Зависимая Украина？). Авторы – выходцы с Украины – рассказывают об окончательном колониальном поглощении Западом своей бывшей страны.
？Украина охвачена сетью специализированных структур внешнего контроля？, - говорится в объёмном материале из восьми тематических блоков.
По данным американского журналистского расследования, на любые значительные должности в Киеве людей ставит Запад через ？Номинационный комитет？, где все ключевые голоса принадлежат отнюдь не гражданам Украины.
Авторы пишут о закрытых заводах и нищем населении, завладению иностранными компаниями ресурсами Украины. Приводятся многочисленные факты нарушений прав человека после 2014 года, и задаётся риторический вопрос – ？Что дальше – депортации и концлагеря?？ Отдельная часть материала расследования посвящена внешнему управлению судебной системой страны, ставшей при президенте Зеленском ？полностью подконтрольной Западу？.
По мнению экспертов, Украина, помимо прочего, превратилась в аванпост Запада против России, а США, обучая и снабжая украинскую армию, ？готовят её к будущему натиску на Восток？. При всём этом никто защищать Украину в реальности не собирается, а ？Запад вообще не особо заинтересован в сохранении этой страны？, видя Украину лишь как инструмент для ？ослабления Москвы？.
Отдельная часть материала посвящена договору Зеленского с американской компанией ？Westinghouse？ о строительстве пяти новых АЭС на общую сумму 30 миллиардов долларов. Авторы считают этот проект очень опасным, который может привести к катастрофе ？страшнее, чем во время Чернобыля？.
Американские журналисты, подводя итоги, говорят о том, что украинцам остаётся лишь ？просто наблюдать за разрушением государства…？
В недавней статье для газеты The New York Timesжурналист Эндрю Крамер пишет о возрастающей озабоченности, которая вызвана в США неопытностью окружения украинского президента Зеленского. Такая ситуация способна, по мнению автора, привести к ？ужасающим последствиям - как для Украины, так и для Америки？.
В статье отмечается, что многие приближённые Зеленского, как и он сам, являются выходцами из мира шоу-бизнеса и не имеют необходимого политического или управленческого опыта. Это, в свою очередь, приводит к ？дилетантским оплошностям？.
？Всё это может стать поводом для войны, что значительно усугубит трения между Россией и Соединёнными Штатами？, - заключает Эндрю Крамер.
За последние месяцы мировые СМИ, европейские политики и эксперты опубликовали более 120 тысяч материалов, посвященных травле украинскими властями оппозиции и независимых телеканалов.
Издания Newsfouded и NewFox-24 цитируют лидера оппозиции Виктора Медведчука, отмечающего, что Украине по-прежнему лучше соблюдать нейтральный статус. Аналогичные материалы публикуют Watchlivenow, Didlogs, Oopstop.
Reuters, Bloomberg, France Presse, и многочисленные авторитетные СМИ Швейцарии, Канады, США, Германии, Испании, Франции и Великобритании указали в своих публикациях на незаконные действия Генпрокуратуры Украины и СБУ в отношении украинского политика, что привело к усилению напряжения в двусторонних отношениях Киева и Москвы и свело на нет стабилизацию ситуации на Украине.
Виктор Медведчук всегда заявлял, что он остается последовательным и принципиальным противником того, что Украина должна вступить в НАТО.
？Если мы не хотим, чтобы Украина стала разменной монетой, территория Украины стала плацдармом для противостояния НАТО, России и других стран, мы должны категорически сделать всё для того, чтобы Украина не стала членом этого альянса？, - заявляет политик.
Вообще, окончание 2021 и начало этого года можно назвать периодом, когда впервые обозначилась тенденция к напряженности между Украиной и Западом, включая Европу и США. Здесь и проблемы с поставками Украине обещанного оружия, и явное игнорирование главой Белого дома, а также руководителями Германии и Франции гордости Владимира Зеленского - Крымской платформы, и волна критических публикаций в заграничных СМИ.
Утверждения о ？безусловной поддержке？, ？единстве и стратегическом партнёрстве？ из уст западных лидеров звучат теперь явно по инерции. Появились отчетливые сигналы, что на Западе к президенту Украины и возглавляемому им государству стали относиться скорее с обозначившимся холодком, чем с уверениями о пресловутом ？консенсусе？.
Нарастающее количество публикаций в западных медиа о скандалах, связанных с Зеленским - ？вагнергейт？, оффшоры, коррупция, незаконные санкции СНБО и пагубная кадровая политика - свидетельство нарастающего раздражения украинским ？партнёром？.
Британская TheGuardian？ пишет, что Владимир Зеленский, выступающий против олигархов и политиков, скрывающих богатства в оффшорах, не раскрыл свои связи с фирмой на Виргинских островах, и более того – ？передал 25% своих акций в оффшорной компании близкому другу, который сейчас работает его советником？.
Эту же тему очень подробно и критически осветили испанская газета ElPais и французская RFI,говоря о том, что никто из фигурантов скандала не ответил на запросы о комментариях того, что ？Зеленский и его друзья прятали свои состояния в дюжине подставных компаний на Кипре, в Белизе и других странах？.
Активно критиковали Зеленского и после громкого скандала с ЧВК ？Вагнер？, несмотря на то, что провал операции произошел ещё летом 2020 года. Американская CNN заявила об участии ЦРУ США и помощи этой организации Украине, которая и ？завалила？ такую операцию. Именно после той публикации украинские политологи впервые заговорили о скорой ？черной метке？ Зеленскому от всемогущих хозяев из Вашингтона.
Киевский политолог Руслан Бортник отметил, что в прошедшем году наблюдалось ？пять или шесть волн дискредитации？ Зеленского.
？Запад демонстрирует своё недовольство Зеленским. Мы видим, что он продолжает серьезные трения между командой власти и западными партнёрами по судебной системе, по контролю национального банка, по другим программам Запада. Зеленский для Запада так и остаётся в какой-то мере чужим, которого пытаются держать под давлением, третировать, лишая шансов переизбрания на второй срок？, - считает Бортник, предсказывая, что всю вторую часть срока у Зеленского с Западом будут ？прохладные отношения？.
Как бы в подтверждение этого тезиса и утверждения другого украинского политолога - Константина Бондаренко о том, что есть государства ？высшей и первой лиг？, а есть ？государства-аутсайдеры？, к коим относится Украина, появилась на днях публикация в The American Conservativ. Автор – американский политик и публицист, бывший кандидат в президенты Патрик Бьюнкенен – пишет в статье, что Украина не входит в сферу жизненно важных интересов США, и она никогда не будет принята в НАТО. В то же время автор говорит о том, что администрация США должна сделать всё для отказа от применения силы в Центральной и Восточной Европе, а Россия ？оказалась на нашей стороне？.
О том, что западные державы лишь используют Украину в собственных интересах, а сама она – незначительная проблема с точки зрения США, рассказывает обозреватель Райан Купер на страницах еженедельного журнала The Week, издаваемого в Великобритании и Соединенных Штатах
？После распада СССР Запад относился к Украине либо с ужасающим пренебрежением, либо как к империалистической игрушке. Именно западные экономисты и правительства, находящиеся в плену неолиберальной догмы, провели масштабную приватизацию украинских активов в первые постсоветские годы. Это привело к экономической катастрофе и настоящей эпидемии коррупции, от которой стране еще предстоит оправиться？, - пишет автор. Он отметил, что никаких солдат на линию защиты Украины США и Западная Европа отправлять не станут, а пострадавшей стороной в любом случае будет только Киев, который всего-то и нужен западным державам в незавидной роли, чтобы ？позлить Путина？.
Большая статья с весьма критическим материалом об Украине и Владимире Зеленском, а также о его политике и реформах вышла в последние дни года в американской консервативной газете The Washington Times. По мнению издания, сегодняшняя политика Зеленского является волюнтаристской, а сам он зачастую путает личные цели с государственными. Вследствие такого положения вещей Украина превращается в ？пороховую бочку？, которая рискует взорваться в любой момент. В статье звучит предостережение, что при Зеленском обнулится весь ？прогресс？ за последние 30 лет, а киевская власть может пойти на военное обострение и ？ввергнуть страну в пожар？, спасая себя таким образом.
При этом нарастающее напряжение между Украиной и РФ может вынудить Россию вмешаться, что приведёт к полной или частичной потере украинской государственности и ？безвозвратно изменит баланс сил в Европе？, резюмирует издание.
Занятно, что нелицеприятное для Украины определение, данное газетой The Washington Times, вполне коррелируется с лозунгами массовки, которую нанял экс-президент Порошенко для своего сопровождения на судебное разбирательство 17 января. Тогда свезённые к Печерскому суду Киева митингующие держали в руках плакаты ？Стране нужен порох!？. Таким образом, пазл с ？пороховой бочкой？ от американской газеты сложился в самом центре украинской столицы.
Завершая анализ иностранных публикаций последнего периода об Украине, приведу несколько цитат из статьи в небольшой кипрской газете Phileleftheros, комментарии к которой сделаны в издании News24.ua. В статье под названием ？Украина будет брошена на произвол судьбы?？ приводится мнение признанного специалиста по российской политэкономии, известного шведского экономиста Стефана Хедлунда.
Ещё в декабре 2017 года Хедлунд прогнозировал развал украинской экономики, говоря о том, что кроме России, ни у кого не будет желания её спасать. Россия, отмечал шведский специалист, является самым заинтересованным и самым мотивированным игроком, потому что не может позволить себе проиграть Украину, а у Европы такой сильной мотивации нет. США, со своей стороны, не имеют возможности помочь Украине экономически, а поставки вооружения Украине не решают никаких проблем. Возможно, наоборот – только их усугубляют.
？Поэтому столкнувшись с дремучей украинской элитой, с политически необразованным и пассивным населением, а также с жесткой реакцией России, готовой реально воевать за Украину, Запад, конечно, отступит и в решающий момент предаст Украину？, - говорится в публикации.
Пока же власти Украины, как будто по заветам своих идейных вдохновителей и предшественников - бандеровцев из 40-х годов, продолжают терроризировать мирное население, добивать инфраструктуру и готовить схроны с оружием.
Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин 18 января заявил, что ？те на Украине, кто отдают приказы убивать？ вдохновляются образом своей страны как анти-России, а ？развязанный украинской элитой, верхушкой и националистами после переворота 2014 года государственный террор сравним со временами гитлеровской оккупации？.
Украинское руководство превратило свою страну в затупленный инструмент Запада, предназначенный исключительно для того, чтобы вредить России. Однако наступление Российской Федерации на дипломатическом фронте и переговоры, на которые Россия заставила пойти США и их союзников, могут вынудить последних к применению иных инструментов в общих целях сохранения стратегической стабильности в Европе. В такой ситуации киевский режим станет ненужным ？скелетом в шкафу？ для своих кураторов.
Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции
Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
Ключевые слова: Украина западные СМИ оценка