| Место для присяжных в суде определено, и оно по-прежнему не самое важное. Фото со страницы Владимирского областного суда в ？ВКонтакте？ |
В прошлом году коллегии присяжных вынесли оправдательные вердикты в отношении 290 подсудимых (26,1%), а 819 граждан признали виновными. Уровень оправданий в ？народном суде？ остается таким на протяжении уже ряда лет.
Этот показатель у профессиональных судей так же стабильно не превышает 1%.
С одной стороны, институт присяжных вроде бы считается востребованным, признается даже необходимость дальнейшего расширения его компетенции. С другой стороны, укрепляются факторы, которые, напротив, оказывают замораживающий эффект на рост числа дел, рассматриваемых ？народным судом？.
По данным судебной статистики, в 2024-м присяжные рассмотрели 1,2 тыс. уголовных дел, из них по 832-м были вынесены приговоры. Это на 300 вердиктов меньше, чем было в течение двух предыдущих лет. Такую цифру, конечно, можно объяснять устойчивым сокращением общего количества уголовных дел, поступающих в суды. Например, если в 2023-м их было 720,6 тыс., то в 2024-м – 651,3 тыс. Данная тенденция ？не может не отражаться и на статистике по отдельным производствам, в том числе – и в суде присяжных？, пояснил ？НГ？ советник Федеральной палаты РФ Сергей Насонов, специализирующийся на защите в процессах с участием присяжных.
В то же время, указал он, на количество дел, рассматриваемых коллегиями заседателей, влияют и ？проблемы этой формы судебного разбирательства？. А именно: противоречивость судебной практики по вопросам средств защиты в таких судах и постоянная отмена их оправдательных приговоров. ？Устойчивой тенденцией в уходящем году, как и в прошлые годы, остается и высокий процент отмены оправдательных вердиктов, и серьезный диссонанс между обвинениями и оправданиями, которые отменяются апелляционными инстанциями？, – заметил Насонов. Так, в 2024 году апелляция отменила 189 оправдательных приговоров и 63 обвинительных. В пяти случаях коллегии присяжных распустили ？по мотивам тенденциозности？.
Такой высокий уровень неустойчивости оправданий делает участие в суде присяжных малопривлекательным для граждан. Отсюда возникают сложности с формированием коллегий, чему есть свежий наглядный пример. Пресс-служба судов Магаданской области сообщила, что на протяжении пяти месяцев направлялись сотни приглашений кандидатам в присяжные: ？В целом за указанный период направлено 3750 приглашений. Из всего количества вызванных кандидатов фактически пришли в суд и приняли участие в формировании коллегии лишь 29 человек？. Так что сформировать коллегию удалось лишь в апреле с пятой попытки.
По словам адвоката адвокатского бюро ？Сословие？ Юлии Стрелковой, в абсолютном большинстве случаев отмена оправданий основывается на нарушениях, допущенных подсудимыми, защитниками и судьями. Но не меньший объем нарушений допускает и сторона обвинения, и те же судьи в процессах, которые закончились признанием подсудимого виновным. В свою очередь, многочисленные пересмотры дел приводят к росту длительности процесса. На нее же негативно влияют и многомесячные попытки сформировать коллегии. А длительность процесса – это не только лишнее время пребывания обвиняемого в СИЗО, но и дополнительные выплаты, скажем, защитнику по соглашению. В итоге ？процессы с присяжными становятся крайне дорогостоящими？, констатировала Стрелкова. Вероятно, побыстрее набирать присяжных помог бы контроль со стороны председателей судов: все время проверять, действительно ли кандидаты вызывались, в каком количестве, на какое время и дату. И ？безусловно, нужна масштабная просветительская работа в обществе, чтобы люди хотели стать частью правосудия？.
Говоря об удорожании суда присяжных, управляющий партнер адвокатского бюро ？Карпов, Тараборин и партнеры？ Дмитрий Тараборин подтвердил: одна из причин возрастающих затрат – это необоснованно высокое число отменяемых оправдательных приговоров, что, в свою очередь, ведет к повторному – и зачастую неоднократно – рассмотрению дел. И при этом напомнил ？НГ？ о выступлении в 2023 году на ежегодной конференции Российского госуниверситета правосудия зампредседателя одного из облсудов. Тот поделился мнением относительно суда присяжных, заявив, что его следует упразднить, так как 90% оправдательных приговоров все равно отменяются вышестоящими инстанциями. ？Однако дело в том, что присяжные не выносят приговор. Они лишь постановляют вердикт, который вообще не подлежит обжалованию. Ответственность за качество приговора и судебного следствия целиком и полностью лежит на профессиональном судье？, – подчеркнул он. ？То есть этот докладчик, сам того, видимо, и не желая, признал, что суды, формально цепляясь за процессуальные нарушения, в действительности отменяют не приговоры своих коллег, а именно оправдательные вердикты коллегий, что заведомо незаконно？, – заявил ？НГ？ Тараборин. И добавил, что, видя все это, гражданское общество и утрачивает веру в ？народный суд？.
Председатель коллегии адвокатов Москвы R&M Defence Дмитрий Мыльцын подтвердил, что в настоящее время стали заметны такие тенденции. Это сокращение числа уголовных дел, рассмотренных судами, от года к году, стабильный процент оправдательных приговоров в суде присяжных (около 26%), такой же стабильно высокий процент отмен приговоров судов с участием присяжных вышестоящими инстанциями и незначительное количество случаев роспуска коллегий из-за их тенденциозности. А длительность формирования коллегий и высокая доля отмены оправданий – это все последствия отсутствия политической воли на реформирование института присяжных и общего недоверия государства к ？народному правосудию？. ？В качестве решения необходимо ввести суд присяжных и по иным составам преступления, повысить информированность общества, укрепить гарантии участвующим в правосудии лицам, снизить процессуальные требования для дел с участием присяжных？, – подчеркнул Мыльцын.