Вернуть в Уголовный кодекс РФ статью о вредительстве в том виде, в котором она существовала во времена СССР, нельзя. Об этом в среду, 27 июля, заявил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас в ходе пресс-конференции в МИЦ ？Известия？.

       При этом политик отметил, что в обращении, присланном главой Национального антикоррупционного комитета Кириллом Кабановым, с данным предложением присутствует логика. Сенатор добавил, что этот вопрос стоит обсудить с юристами и правозащитниками.

       Не особо крупный: в РФ могут пересмотреть параметры экономических статей УК

       Необходимость нововведений авторы поправок связывают с накопленной инфляцией

       ？Вернуть статью о вредительстве в том виде, как было в СССР, нельзя, потому что будет конкуренция норм, конкуренция составов. Мы поработаем над этим. Сама логика, что некомпетентность и непрофессионализм должны быть наказуемы, мне кажется разумной？, — указал он.

       8 июля Клишас опубликовал в своем Telegram-канале обращение Кабанова касательно возвращения статьи о вредительстве. В нем указано, что в нынешнем уголовном законодательстве фактически отсутствует понятие вреда и трудноопределимого материального ущерба в отношении обороноспособности, национальной и экономической безопасности.

       ？Фактически должностные лица, ответственные за недобросовестное выполнение своих обязанностей, повлекшее снижение обороноспособности страны, негативное влияние на внутренние промышленные и финансовые рынки, срыв государственного заказа и т.д. и т.п., не могут быть привлечены к ответственности в случае отсутствия прямого материального ущерба？, — подчеркивается в обращении.

       В связи с этим председатель Национального антикоррупционного комитета предложил рассмотреть возможность возвращения в Уголовный кодекс РФ статьи ？Вредительство？ с изменением ее диспозиции с учетом современных реалии？ и законодательства РФ.