Следственный эксперимент в советской криминалистике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.00, кандидат наук Ароцкер, Лев Ефимович Ароцкер, Лев Ефимович кандидат наук 1951
Специальность ВАК РФ12.00.00 Количество страниц 311
Диссертация добавить в корзину500p
Оглавление диссертации кандидат наук Ароцкер, Лев Ефимович
стр.
§ 2Следственный эксперимент с целью установления возможности лиоо невозможности слышать. -
§ В. Следственный эксперимент с целью установления возможности проникт путь через какое-либо отверстие, лио'о вынестй через него опреде -ленный предмет -
5 4. Следственный эксперимент с целью установления места и положения стрелявшего и потерпевшего -
§ -.Следственный эксперимент для установления позы раненого -
§ 6. Следственный эксперимент с целью установления возможности со сер -шения каких-то действий за определенный промежуток времени -
§ 7. Следственный эксперимент с целью установления места совершения определенных действий -
§ 8. Следственный эксперимент с целью установления результатов определенных действий и др.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ - ТАКТИКА ПОДГОТОВКИ И ПРОИЗВОДСТВА СИЗдоТ ВЕННОГО экс -ПЕРИЬЕША*
/ § I. Тактика подготовки к производ -/ стзу следственного эксперимента -
§ 2. Уело :ИЯ' производства следствен-... ного эксперимента
а/Вьшесение постановления о производстве следственного
？ эксперимента -
б/Участие понятых в следствен -ном эксперименте -
в/Участие свидетелей - счевид -цеп и потерпевших в производстве следственного эксперимента
г/Участио обвиняемого в производстве следственного эксперимента-
ГО 8
712
г 18
120
125
12? 129
Т43 151
1 53
157
158 N 16!
стр
дДчастие сведущих лиц е следственном эксперименте - 169
е/Место проведения следственного эксперимента - 178
ж/Время проведения следствен -
нрго эксперимента - ￡83
з/Использование вещественных доказательств в производстве следственного эксперимента Г86
§ 3. Создание обстановки для производства следственного эксперимента - JG7
§ 4. Тактика производства следствен- f？
но го эксперимента - 196 /J0
ГЛАВА ПЯТАЯ S ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ
РЕЗУЛЬTATO В СЯЕДСТ ВЕННО ГО ЖСПЕРЙМЕНТА'.
i
§ Г, Составление протокола следственного эксперимента - 203
§ Фотографирование и киносъемка при производстве следственного эксперимента - 216
§ 3. Составление планов/ зарисовок/ следственного эксперимента , изготовление макетов - 228
ГЛАВА ШЕСТАЯ - ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА- 232
ГЛАЗА СЕДЬМАЯ - СЯрСТШШЫЙ''ЭКСПЕРИМЕНТ В
БУРЖУАЗНОЙ КРЙМШ АЛИС ТИКЕ.
г
J
I § I. Следственный эксперимент б до-! революционной русском уголовном | 1 процессе и криминалистике - 263
\ § 2, Антинаучные.и реэкционные"теории" ! следственного экспеоимен-а в
иностранной буржуазной кримина-1 листике - 27 о
ВЫВОДЫ- 285
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ - ￡90 Рекомендованный список диссертаций по специальности ？Юридические науки？, 12.00.00 шифр ВАК Следственный эксперимент: теория и практика1966 год, кандидат наук Манчу, Антонис-Беноне Теория и практика проведения следственного эксперимента на предварительном следствии1958 год, кандидат наук Гуковская, Наталия Исидоровна Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе и криминалистике1961 год, кандидат наук Белкин, Рафаил Самуилович Организация и тактико-психологические основы производства следственного эксперимента на стадии предварительного расследования2018 год, кандидат наук Сергеев Вадим Викторович Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования2004 год, кандидат юридических наук Килессо, Евгений Георгиевич Введение диссертации (часть автореферата) на тему ？Следственный эксперимент в советской криминалистике？
ВВЕДЕНИЕ.
4
В борьбе за построение коммунизма в нашей стране следственно - судебные органы выполняют важные задачи,
Экономические и политические преобразования в СССР, рост материального и культурного уровня трудящихся, высокий уровень сознательности советских людей, самоотверженный труд всего народа в строительстве коммунизма, приведи к ревкому падению преступности и уничтожению причин, породивших ее.
Имеющиеся еще случаи преступлений являются, с одной стороны, следствием того, что американо-английски поджигатели новой войны, испытывая бешенный страх пе -ред победным шествием коммунизма, пытаются 8асылать в СССР и страны народной демократии шпионов, диверсантов - подрывников)' террористов, вредителей. С другой стороны, наличие преступлений в СССР обгоняется тем, что в нашей среде еще встречаются люди, подверженные влиянию пережитков капитализма, растленной буржуазной идеологии, толкащей их на совершение различных преступ ленвй.
6.М.Молотов в своем докладе " 0 тридцатилетии Великой Октябрьской социалистической революции " гово -рил: "йельвя отрицать; что пережитки капитализма в сознании людей весьма живучи.... нельзя с другой стороны, отрицать, что у нас теперь имеются огромные возможное-
тк вести успешную борьбу ва ликвидацию этих пережит -ков" У
В эпоху постепенного перехода от социализма к
коммунизму)" учит И.В. СТАЛИН необходимо "..？всемерно
усиливать свое государство, органы государства) органы
2/
разведки, армию Следственно - судебные органы)
являясь важнейшими органами советского государства,^ в своей деятельности по осуществлению аадач социалистического правосудия применяют научно - тактические ■ научно - технические приемы обнаружения, собира -ния фиксации и исследования судебных доказательств, разработанные советской криминалистикой в целях
раскрытия и предупреященш преступлений, изобличения) розыска иопознания преступников.
-Академик А.Я？ВЫШИНСКИЙ отмечает; и Роль криминалистики высока и ответственна в работе советских следственных и розыскных органов".^
В системе науки советской криминалистики большое место занимают тактические приемы расследования. Прав ил ьное прим енение в след етв ен но-судебной прак Фрке тактических приемов криминалистики,наряду с техническими и методическими приемами,способствует повышению качества слёдстеённо-судебной работы.
1/В.М.Молотов-Тридцатилетие Великой'Октябрьской социалистической ре в олюцйи. М. Т 94/г. ,стр .28. 2/Й.В.Сталин-Марксизм и вопросы языкознания.м. Г950г.,
стр.44;
3/А.Я.Вышинский-Теория судебных доказательств в со -
ветском праве.Изд.Ш. 1)￡50г.,стр.280.
Тактические приемы расследования обеспечивают следственно-судебным работникам такой порядок,' последовательность в способы проведения отдельных следст -венных действий, который позволяет успешно раскрыть преступление^ изобличит^ виновного при минимальной закате сил и временив
Важное место в криминалистической тактике занимает учение о следственном эксперименте.
Заслугой советских процессуалистов и криминалистов является правильная научная постановка и разработка, основных вопросов учения о следственном эксперименте!
В работах акад. АЛЬВЫШЙНСКОГО;" профессоров М. С*СТРОГОВЙЧА, С. А. ГОЛУНСКСГО, II.М, ГРУЗИНСКОГО,
^ н.н, Полянского; с.м. потайшк; а.и, ви^ергад доц.
П. й. ТАРАСОВА-РОДИОНОВ А и Других советских процессуали тов и криминалистов заложены научные основы следствен ного эксперимента^
Особенно много внимания разработке учения о следственном эксперименте, уделил доц. П.И. ТАРАСОВ -РОДИОНОВ. Впервые в советской криминалистической ли -терату ре," доц. П.И. ТАРА СОВ - РОДИОНОВ показ ал ' значение следственного вксперимента," разработал важные методические положения этого следственного действия, в его научные работы способствовали внедрению экспе-
римента в следственную практику.
Вместе с тем следует отметить, что ряд вопро сов учения о следственном эксперименте не наш#доета точно полного освещения. В литераауре следственному эксперименту уделено недостаточно внимания) в част ности нет ни одной монографии, специально посвященной этому следственному действию.
В отдельных работах, в которых освещается следственный эксперимент, имеются противоречивые точки вфения, а также неправильное изложение-процессуальной природы следственного эксперимента, его места в сирте не советской криминалистики и уголовного процесса. Совершенно не разработан вопрос об оценке результатов следственного эксперимента, о возможности проведения эксперимента судом и др.
В следственно-судебной практике имеет место недостаточное применение следственного эксперимента в необходимых случаях, неточности в тактике организа -ции и проведении этого следственного действия. Ведки едучаи применения эксперимента в судебном разбирательстве уголовных дел, Между тем деятельность лучших следственно - судебных работников) успешно проводящих это следственное действие,настоятельно требует обобщения и распространения их опыта.
I/Следственный' экспериментнМатериаяы учебной конферешц следователеЙ.М.1937г.гл.Следственный &ксперимент*учес никойиКримйналистикай)и8Д.1938 и 1950гг.и Настольной книги следователя М.!949г.,Предварительное следствие МЛ 946 и I948г.г.,изд.! и Й.
В связи с этим возникает необходимость в дальней шей разработке следственного эксперимента* Автор настоя щей работы, в меру сил и возможностей, на основе обоб щения литературных данных .следственно - судебной практи хи^ опыта криминалистических учрелдений ставит перед собой #ель осветить отдельные важные вопросы учения о след
I/
ственном эксперименте*1'
Настоящая работа состоит иа семи глав"; В первой главе освещается сущность следственно -го эксперимента.
Вторая глава посвящена аначению следственного эксперимента в следственно - судебной практике'.
В третьей главе описываются виды следственного эксперимента.
Четвертая глава содержит изложение тактики подготовки и проведения следственного эксперимента^
В пятой главе рассматриваются вопросы процессуал! ного оформления результатов следственного эксперимента.
Шестая глава посвящена вопросу оценки доказательственного значения результатов следственного эксперимен -та.
В седьмой главе разоблачается антинаучная и реакционная сущность - " экспериментов * в буржуазной
I/ Автор использовал также личный опыт участия в проиэ -водетве следственных экспериментов в качестве сведу* -щего лица с 1947 по 1951 г.
криминалистике？
/В заключении работа излагаются выводы) суммирующие осйюные положения следственного эксперимента, а также прилагается список использованной литературы.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
СУЩНОСТЬ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
§ I. Общие п о л о ж е н и я.
^Определить сущность следственного эксперимента можно,только исходя из его уголовно-процессуальной ж криминалистической природы я иг понятия эксперимента в науке*
Следственный эксперименту имея о$щне черты с другими следственными действиями, однако отличаете？ от них рядом особенностей. Он,вместе с тем,имеет много ос щего с понятием эксперимента в науке,' но было бы не -правильно механически переносить это понятие эксперимента/ известное различным наукам; в советскую криминалистику. Вследствие этого необходимо кратка paccsáíSтреть общее понятие эксперимента с тем, чтобы правильно понял содержание следственного эксперимента.
Эксперимент является непременным Элементом mjiyj тивного метрда мышления. Повнание от единичного к ос щему обеспечивает через наблюдение и эксперимент все -стороннее изучение явления. Наблюдение; являясь нео< ходимой ступенью научного исследования, ограничено изучением внешних признаков и состояния явления и не всегда дает возможность глубокого дознания. Набл? дение - это изучение явления в его естественном со -стоянии. Эксперимент создает возможность изучения тех
или других явлений в более благоприятных., условиях, создание которых зависит от воли, желания,
экспериментатора. В развитии естественных и технических наук экспе римент) как метод научного исследования,нашел широкое применение. Экспериментальная фаза в развитии наук является активной ступенью их развития, переходом от изучения форм явлений и предметов в их естественном вид * к изучению их глубокого я богатого содержания* Многие науки своими крупнейшими достижениями обязаны эксперине* ту," как методу научного исследования.
Громя враждебные марксизму и материализму систе-т и взгляды в науке Энгельс писал:
" Самое же решительное опровержение э*их, как
и всех прочих) философских вывертов заключается в npaj
тике) именно в эксперименте и в промышленности".'/
Великий русский ученый К .А. Тимирязев) говоря о
роли эксперимента в науке) писал:
"Мы не довольствуемся страдательной ролью набл
да теля, а вступаем в борьбу с ней) причем эксперимен
тальное искусство предлагает к нашим услугам целый
'о/
строй снарядов и приемов
Великие русские ученые - М.В.Ломовосов) В.В. Петров) И.П. Павлов) П.Н,Лебедев, A.C. Попов,А.Г.Столетов) К.А. Тимирязев,' Й.В. Мичурин и др., являясь крупнейшими экспериментаторами, творчески использовали эк сперишнт для целого"ряда гениальных открытий.
1Д.Марке и Ф.Энгельс-ййбранныё прои8вёдения)том П)
М.1Р48г.,стр.В51. 2/R.A.Тимирязев - Жизнь растения.м.1949г.,стр.200.
В естественных и технических науках эксперимент обязательный, непременный метод исследования？ Можно без преувеличения сказать, что в настоящее время нет ни одного физического закона^ который в какой-то степени не был обоснован экспериментальным путем*. Научный эксперимент- это способ получения и накопления данных для теоретических обобщений^ способ проверки предполо -жений экспериментатора. Эксперимент дает возможность всесторонне изучить тот или иной предмет в нов^гх,ис~. кусственно созданных экспериментатором; условиях？Условия научного эксперимента - один яя основных вопро -сов экспериментальной методики. От правильного изменения условий эксперимента и их многогранности будет зависеть обоснованность наушых выводов,' основанных не результатах эксперимента.
Научный эксперимент биолога^ химика; физика и представителя другой отрасли науки является важнейаим этапом развития творческой научной мышад, в котором исследователь переходит к об"ективной проверке своих предположений / гипотез /; Экспериментатор выбирает об"екты исследования в необходимом ему количестве и может экспериментировать многократно в различных ус ？ ловиях! Научный эксперимент; в неразрывной связи с целеустремленным наблюдением; является базисом для теоретических конструкций.
К научному эксперименту пред"являются опреде -ленные требования', относящиеся к методике эксперимент
его подготовительной и заключительной частям. Науч -эксперимент будет безуспешным) если не намечены цели) не продуманы условия дяв проведения) не подготовлены все необходимые аппараты и приборы) не,бдаут точно зафиксированы результаты каждого опыта.
При соблюдении указанных положений, научный эксперимент является надежным методом научного исследования.
На основе указанных положений о научном экспе -рименте должно быть рассмотрено соотношение эксперимента в науке и следственного эксперимента я должны быть показаны общие и различные черты следственного и научного эксперимента. Б этом отношении следует руководствоваться указаниями акад. Д.Я.Вышинского) что * судебная деятельность, это не обычная научно - исследовательская деятел ьно с ть, * (
Проф.М'.С. Строгович так определяет эксперимент: " Экспериментом называется искусственное вызывание или изменения какого - либо явления с целью, его наблюдения в наиболее благоприятных условиях".*. ^ _ С этой точки зрения следственный эксперимент) отличается от научного эксперимента тем, что им не 8ыздвштся и не Изменяются какие-то явления ,расследуе-
!/А .Я.Вышинский -'Теория судебных доказательств'в со -
ветском праве. й8Д.Ш)М.1950г.)§тр.2С)￡.
2/й.С.Строгович - Логика .М.1949 г.) стр. 282.
Цого события,' имевшею место в прошлом, а искусственно
j' ■ - - ■ - -■ " " . ; ■ ■
создаются такие условия',', которые позволяют установить был или мог быть в действительности тот или иной факт, явле ни со бы ти е. Это и скусстве нное соеда ни е условий зависит^ помимо других факторов, и от воли еле г дов&тагя; хота обстановка проверяемого события создается им на основе объективных данных;' изложенных^ в протоколе осмотра /^обстаноБка^места происшествия/; показаниях свидетелей - очевидцев; обвиняемых и др.
Таким образом; следственный эксперимент и его условия, основываясь на определенных об"ектившх данных^ вместе с тем и ограничивается ими. В этом отношении эксперименты в физике, химии и других науках отличаются от следственного эксперимента. Следователь лившей возможности производить большое количество опытов, он ограничен временем и пределами эксперимента* Его исследования не относятся к области теоретических конструкций; а являются практическим применением научных данных к расследованию преступлений. —---
Следователь - это не экспериментатор и его камера не экспериментальная лаборатория, ибо он свяэан определенным^ событиями конкретного уголовного дела.
Акад*А.Я,Вышинский> говоря о судебной деятельно с-ти^пишет: " Специфические .особенности этой деятельности; обусловленной больше,, чем какая-либо другая деятел! ность, обстоятельствами; независимыми от воли судьи , обстоятельствами, исключающими возможность эк спер имен ти-
рования) возюжность еров ере и своих выводов при помощи соответственно изменяемой обстановки и>условий эксперимента) не здребует оОобых доказательств".
Наряду с отличиями, понятиям эксперимента в науке и следственного эксперимента свойственный многие общие методологические черты？
Во-первых) следственный эксперимент) как и науч ный) позволяет следователю обобщать единичные факты и делать выводы.
^Во-вторых) следственный эксперимент, как и научный) направлен к правильному и глубокому поэнаник явления.
В-третьих) следственный эксперимент, как и научный) явится успешным методрм познания и его вы -воды будут научно обоснованными) если цель зкеперимен -та будет я сна) методика экспериментирования бевукориз-аеаа и способы фиксации точны';
-В четвертых - следственный эксперимент) как и научный) дает возможность обнаружить причинную связь
между явлениями определенного события, а также объяснить происхождение этого события.
Следственный эксперимент направлен к дознанию"^ отдельных ф ак то в) собы тий7 име вш их ме сто, в прошлом Путем создания наиболее сходных условий) максимально
!/ А *Я ？Вышинский - Теория судебных Доказательств
в советском праве. Изд.Ш,М. 1950г.
стр. 202.
способствующих правильному познанию.
Но следственный эксперимент - это только одно из средств познаний отдельных фактов в расследуемом преступлении^ ибо, как правильно указывает проф. М.С. Строгович, суд "лишен возможности Опытом," практикой проверить истинность своих утверждений; выводов: нельзя
повторить преступление что&а проверить было ли оно и
？? /
каким именно образом совершенно. '
На такой же точке зрения стоит и проф.Голунекий; который говорит " Опыт - этот основной критерий истины-не может быть испольвован в уголовном процессе* йя не можем воспроизвести преступление; чтобы убедиться в тоц, что мы его правильно познали. Да если бы и могли; это не было бы то же преступление и никак не убедило бы нас в правильности наших выводов. Мы можем лишь в очень ограниченных пределах и только в отношения отдельных частностей применять эксперимент^
Таким о брав см можно согласиться с высказыва -нием С.А.Голунекого о том, что следственный экспери -мент является лишь средством познания отдельных обстоятельств дела; которые могут иметь основное значение в деле:.
!/М.С.Строгович - Учение о материальной истине в уголов -
ном процессе. М.и ЛЛ947г.,стр.т02,
2/С .А. Голунекий - 0 вероятности и достоверности в уго
ловном суде-проблемы уголовной политики, вып. 1У, 193г г., стр. 6!.
§ 2？'О"термине "следственный эксперимент".
В процессуальной и криминалистической литературе встречаются различные термины, обозначающие понятие следственного действия) которое ныне принято называть н следе ств е нным 3ifeoneриме нтом " ？
Вопрос о терминологии для науки и практики не является второстепенным, Словесное выражение должно яв -ляться не только формой) но и соответствовать содержанию.
Несмотря на отсутствие в литературе единого термина о следственном эксперименте, можно проследить сходство терминов у различных авторов？
В дореволюционной) русской вридической литерату -ре преимущественно в процессуальной и криминалистичес -кой) такое,следственное действие принято было называть " опытом Этот термин употребляется и судебными ора -тора ？и Пдевако 'по деду об убийстае^ купца Лебедева) Кони2^ по Делу об,убийстве Белоусова) криминалистом Трегубовым и др. ^
4/
Известный русский процессуалист Л.2, Владимиров ' употребляет термины "эксперимент*) "испытание".
？/Ф.Н* НлвЕако - Речи. M.I912 г.,стр* 83
2/Av$b Кони - '"На жизненном пути%14.1913г.,стр,86-3?.
3/С.Н.$регубов - Основы уголовной техникй,
Петроград) 1915 г., стр. 44, !83.
4/Л.Е.Владимиров - Учение об уголовных доказательствах？
СПБ ？9I0 г. стр. 335.
Русские процессуалисты про. Б. Случевский ^
о / о у
прой ？.Фойницгс ий*'7 Vi И.й.Снегпрея нс применяют спе -
циэльного xep:,;rs？5$, обозначающего рассматриваемое еле ственное действие, а ограничиваются указаниями на эксперимент в разделахпОсцотр",
В судебной и следственной практике дорезолю -циоаиой России и г роботах русских ученых наиболее у по тре б л я емь) м тс ры и ком бы л'" о пы т ", р е же -"экспггз и м е н т " ？ иногда ж пазы-эли это цо : ст ~ясплспьигл-:;г" .
3 советской крилиналдсиичсско'" и процессузль -
яо" литературе также но было единого мне^мя. В р: йо -л /
тах Михеева"' встречался термин "опыт", работе iá.Zf Йвгоньзва^ ""э::спср;;:.г пт*. Прой. С. А, Голу некий и Г. К, Рогински".^ употребляют тер^н" судебный эксперимент"'*
' Г, /
тот же терщик ^потребляет и про, , И.П. Полянский, '
! / В. Случ е в ск и й - У ч е ик оу с с к о го уг оло~ ного пр оцо с-
са,игц* Й,СПЕ'. 1910 г.
2/ ^ойницкий - К-рс уголо лого судопроизводства.
том П. 1915 г.
3/ И.М.СнегиреЕ - 0 сыске, изд. -зсимов.КОВ г.
V шГ'хсов - Криминалистика, уголовный и уголовно
- процессуальные коцексы,1,". 1927 г. стр. 3!,
Михи-еев - йр^изаялх-пк? в вопоосах и ответах.
. ■ й.К 29 в.,стр. за. "
5/ М.Е.Евгеньев - К методике проверки покэзаниРеволюция е правоЛ935г. П2.стр.29-30
б/ С, А. Голу некий и_Г ЙСсЕйгши^^и й- Те хм ик а и методика
рзттСлэ до в з кия гпэе стоило пи.,, вып. ？/？ Й.1 Й34г. стр.И~15,
'/Н.Н.Полянский- Доказательства'в иностранном уголовном проце ссе.!д. !9ЙЗг,,стр, 132- J33.
В.У .Громов ^применяет термин"судебный опыт"？В ра боте П.Й^Тарасова-Родионова^встречается термин"осмотр -инсценировка*. Н.В.Попов называет следственный экспери -мент - Экспериментальной реконструкцией"5^
В в ерше термин ？следственный эксперимент" в Совет* ской литературе введен П.Й.Тарасовым-Родионовым？ Этот термин совершенно справедливо получил наибольшее распростраг пение*
На практике встречаются и другие термины,например^ "оперативный эксперимент")"воспроизводство мест преступле-нийи4/.
Наиболее удачным, с нашей.точки зрения,является термин "следственный эксперимент"？ Этот термин вошел в лексикон следователя и стал понятным и доступным практи -ческим работникам？ Этот термин полностью соответствует содержанию этого следственного действия*
Термины"опыт" или "судебный опыт"вряд-ли следует признать удачным* Термин^пыт^е только обозначает испы -тание,т.е.эксперимент,но и применяется в более широком смысле？например,говорят об опыте работы,？ жизненном опыте, первом опыте и др., ^поэтому следует говорить об экспери -менте, т.е？ испытании.
Этот термин обозначает, что речь идет об испытании
/.эксперименте/)_которое проводится в процессе следствия.
!/￡,У.Громов-Предварительное расследование в советском л ' уголовном процессе.М.1935г.,стр.!бб.
2/П.Й,Тарасов-Родионов-Следственный эксперимент-Материалы
учебной конференций следователей^. 1937и. 3/Н.В.Попов-Судебная медицина.!.!950г.стр.4!3. 4/Судебная практика Верховного Суда СССР 1951 г.？ 4.стрЛ2 5/Толковый словарь русского языка под ред.проф.Д.НДшакова
М.1938г.,том П,стр.84!.
С этой точки зрения^нельзя признать удачный термин"су-дебный эксперимент*), даже если говорить об эксперименте) проводимом судом, й в этом случае эксперимент проводится во время судебного следствия) поэтому основное заключается не в том, кто его проводит / следователь) прокурор) работник милиции или судья/) а в том)что это действие следственное) ибо как следователь) так и судья проводят его во время следствия^ Ведь не называг ют же эксперимент) проведенный прокурором " прорурорс -скш эксперимент" и т.д";
Нельвя также согласиться с термином " осмотр -инсценировка") который совершенно правильно не полу -
чил распространения^,
- . .... .
А.Й*Законов*'упозребляет^два термина " следственный эксперимент" и " медико-криминалистический эксперимент"？ А,И* Законов считает)' что следственным экспериментом будет такой эксперимент) который прово -дит следователь и в котором не отражена или незначительно отражена роль врача - эксперта？ Медико-криминалистическим экспериментом автор называет такой эксперимент) который больше является экспертным действием) чем следственным и которым,разрешаются вопросы судебно -медицинского характера, С этим новшеством в терминрло-гии нельзя согласиться) так как автор явно смешивает Йё только термины, но и содержание, которое он в
Т/А.й*8аконов - Составление судебно - медицинских
документов) Омск) 1948г., стр？ 106-120-
них вкладывает？
В иностранной литературе в основном применяет -
I/ 2/
ся термин "опыт" ;ВаШгардт/'Уильз ' называют следствен ный эксперимент опытом) но как уже указывалось), этот термин не соответствует содержание эксперимента!
В дальнейшем изложении нами будет употреблять -ся термин "следственный эксперимент"*
$ 3. Процессуальная природа Следственного _эксперимента？_
Правильное решение вопроса о процессуальной природе следственного эксперимента возможно только на основе положений советского доказательстве иного права.
В советском уголовном процессе доказательствами принято считать "все фактические данные, которые в предусмотренных законом процессуальна формах у стан авли-вают или опровергают событие преступления) уличают или оправдывают привлеченных к ответственности лиц и устанавливают степень,их ответственности"？5^
Акад. А.Я.Вышинский отмечает, что "... судебные
доказательства - это обычные факты) те же совершающиеся
в жизни явления) те же вещи) те же люди) те же действия
2кйёЙ^"Су^ёбйыия доказательствами они являются лршь
Т/А.Вайвгардт - Уголовная так тика-Овруч)! 9/0 г., с 5^.45, ？ ' 67)138. "
2/У,Уиль8 - Опыт теории коеверных улик*М,1864 г.,
с1р？90—92, 104.-3/й,С.Строгович-Уноловаый процесс.М. 194бг.,етр. 119.
постольку^* поскольку они вступают в фбиту судебного процесса^ становятся средством для установления интересующих суд и следствие обстоятельств^ для решения интересую щах суд и следствие вопросов, */
Следственным экспериментом следователь или суд устанавливают определенные интересующие их обстоятель -ства". После того^ как следственный эксперимент проведен следователь может ухе сделать определенный вывод по но воду того,ж было -или^не было^ могло или не могл？ быть то собывие)" или факт^ которые устанавливались следственным эксперименяом'* В связи с этим важно разрешить вопрос о том^ что же явится доказательству испорченным от производства следственного эксперимента!
П.И.Тарасов - Р!адионов^ садтает, что если про веден следственный эксперимент^ то этим" добывается доч казш? ельствокоторым является протокол следственного / эксперимента"？*/ В других работах этот вопрос совер шенно не затрагивается. ( '
С точкой зрения П.И.Тарасова - Родионова согла -ситься нельзя. Если проведен следственный эксперимент и посредством его установлены определенные факть￡ то доказательством является^' конечно, не протокол слвдст -■венного эксперимент Доказательство？~？~-этих-случлях-
I/ ？.Я.Вышинекий-Теорйя судебных' дбказат&льётв ~ в
советском праве^издД,"М, 1950г.,* стр.223.
2/Настольная книга следователя^. !949гстр. 390.
\ являются факты, установленные эксперименту , т.е.его !/ результат'？ Именно результаты следственного эксперимента устанавливают или опровергают существование каких -то фактов)' событий.
Результаты следственного эксперимента дают основания для суждений следователя и суда относительно ' событий или фактов, которые устанавливались. Протокол следственного эксперимента^лишь ва^епляет в процессуалЦ-ной форме эти результаты) так же как протокол допроса закрепляет показания свидетеля？ В последнем случае доказательствами будут факты) приведенные в покава -ниях свидетеля) а не протокол его допроса. То обстоя -тельство) что именно результаты следственного э не пери -мента являются доказательствами, видно из того) что следователей суд) оценивая проведенный следственный эксперимент) основывают свой вывод на результатах экспе-рямеятя* Раедо-ьтат акслерямеята является основанием для вывода по поводу тех фактов) которые подлежат у ста но в-1 л лению! В уголовном процессе следователь и судья one-^ рируют не прртоколом, а результатами следственного эксперимента'？
Доказательства в советском уголовном процессе рассматриваются как доказательственные фак?ы и средства доказывания / источники доказательств/ ？ На такой; точ ке зрения с тоя т А Я. Выиин ский*^ Mf М ？Градзи в с кий, ^ Похожие диссертационные работы по специальности ？Юридические науки？, 12.00.00 шифр ВАК Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования2003 год, кандидат юридических наук Белоусов, Владимир Ильич Тактико-психологические особенности участия потерпевших от преступления физических лиц в ходе предварительного расследования: по материалам Кабардино-Балкарской Республики2007 год, кандидат юридических наук Кушхов, Руслан Хабильевич Проблемы первоначального этапа расследования насильственных преступлений в отношении сотрудников милиции2006 год, кандидат юридических наук Татауров, Андрей Алексеевич Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе2009 год, доктор юридических наук Полстовалов, Олег Владимирович Следственный эксперимент: теория и практика2009 год, кандидат юридических наук Рубан, Александр Сергеевич Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ароцкер, Лев Ефимович, 1951 год
- ？к -
Тогда следователь к опознаваемым прибавил еще двух человек, в том числе и зятя потерпевшей. Вновь ей было предложено опознать разбойников. После долгих размышлений потерпевшая опознала одного и8 ^преступников"* Это был ... ее зять, который был разбойниками связан во время нападения. После этого стало совершенно ясно, что первое опознание было ошибочным. Оказалось^ что потерпевшая имела слабое зрение и страдала гдухотой.
Этот пример подтверждает : значение следственного эксперимента как способа проверки правильности опознания.
§ 5. Следственный эксперимент в целях установления обстоятельств, способствовавших со вер -_щению преступления._
Советский следователь, как государственный дея -
тель, не может ограничиться только раскрытием преступле -
ни я и изобличением преступника. Неотъемлемой частью деятельности следователя является работа по предупреждению
преступлений. В последнее время в литературе все чаще
ставится вопрос о необходимости усиления работы судеб-
но - следственных органов по предупреждению преступности？
В литературе отмечалось？^, то этот участок дея -тельности следователя не нашел еще должного развития .
Успешная борьба с преступностью немыслима без изучения способов совершения преступлений и обстоятельётв^ которые создали возможность либо способствовали совершению их*
Г/ Г.^Александров - "Совершенствование методов расследо -
вания преступлений - в центр внима -ния советской криминалистики,Журнал ^Социалистическая законность .1948г., стр. 7-8.
Установив обстоятельства, способствовавшие либо создавшие возможность совершения преступлений, следователь совместно с прокурором обязан принять меры к предупреждению подобных преступлений. Особенно это относится к делам о хищениях государственного и общественного имущества) авариях на транспорте, выпуске недоброкачественной и некомплектной продукции, нарушении правил техники безопасности и т.п.
Данные , которые позволяют следователю принять профилактические меры) собираются им посредством допро -сов, осмотров, экспертиз, а также и следственными экспериментами. Значение следственного эксперимента в таких целях состоит в том, что на основе тщательного изучения его результатов, следователь устанавливает определенные обстоятельства) позволившие совершить преступление.
Иллюстрацией этого положения может служить дело о хищении резиновых изделий на Ленинградском заводе "Крас -ный Треугольник*.？/ Закончив расследование по этому делу, следователь не ограничился только разоблачением преступников) Специально проведенный следственный эксперимент, дал возможносте точно зафиксировать места и пути проникновения преступников на территорию завода. Это в свою очередь показало^ что хищению способствовало плохое состояние охраны) Данные, полученные следственным экспериментом)" явились основанием к усилению охраны й хищения на заводе прекратились,
？
Т/3)Михайлова- Раскрытие организованного хищения на предприяти