Аннотация. В статье делается попытка на основе обширного документального материала, в т.ч. с привлечением дел из фондов Российского государственного архива литературы и искусства, публицистических материалов и литературных произведений исследовать различные аспекты деятельности советских литераторов в первые месяцы Великой Отечественной войны: работа в качестве военных корреспондентов на фронте, занятие литературным трудом и журналистская работа, вопросы быта и т.д. Автором было проанализировано творческое наследие наиболее известных литераторов того времени, среди них К. Симонов, В. Гроссман, Вс. Вишневский, А. Фадеев, О. Берггольц, А. Ахматова, И. Эренбург и др. Основная исследовательская задача — выявление различий и сходства в оценках происходивших в тот период событий в документах личного происхождения (дневники, письма, воспоминания), публицистических и литературных произведениях, повествующих о начальном периоде войны.

       Ключевые слова: писатели; Союз писателей; фронт; быт; дневники; Ленинград; РГАЛИ; ？Правда？; ？Красная звезда？; К. Симонов; В. Гроссман; Вс. Вишневский; О. Берггольц; А. Ахматова; И. Эренбург.

       Summary. The paper methodically examines various aspects of Soviet writers’ activity during the initial months of the Great Patriotic War. This analysis is supported by a comprehensive collection of documentary material, including cases from the Russian State Archive of Literature and Art, as well as feature materials and literary works. The study encompasses a range of topics, such as work as war correspondents at the front, literary and journalistic work, and everyday life. The author analyzed the creative heritage of the most famous writers of that time, among them K. Simonov, V. Grossman, Vs. Vishnevskiy, A. Fadeyev, O. Berggolts, A. Akhmatova, I. Erenburg, and others. The main research task is to identify the differences and similarities in the assessments of the events that took place at that time in documents of personal origin (diaries, letters, memoirs), journalistic and literary works that tell about the initial period of the war.

       Keywords: writers; Writers’ Union; front; life; diaries; Leningrad; RGALI (Russian State Archive of Literature and Art); Pravda; Krasnaya Zvezda; Konstantin Simonov; Vasily Grossman; Vsevolod Vishnevskiy; Olga Berggolts; Anna Akhmatova; Ilya Erenburg.

       КОЛОБОВ Евгений Юрьевич — доцент Университета мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского, кандидат исторических наук

       ？ЧАС МУЖЕСТВА ПРО？БИЛ НА НАШИХ ЧАСАХ, И МУЖЕСТВО НАС НЕ ПОКИНЕТ？

       Советские писатели в первые месяцы войны на фронте и в тылу

       В советской историографии проблематике, связанной с изучением роли советских писателей в годы Великой Отечественной войны, уделялось значительное внимание — как в специальных работах, так и в биографических исследованиях. Но этого нельзя сказать о начальном периоде войны. Среди биографических исследований стоит отметить книги И. Жукова об А. Фадееве и В. Хелемендика о Вс. Вишневском1.

       В то время был подготовлен к печати и издан большой пласт документальных материалов. Вышли воспоминания П. Капицы, дневники и письма Вс. Багрицкого и др.2 Были опубликованы фрагменты записных книжек В. Гроссмана3, А. Тарасенкова4, Вс. Вишневского5, Л. Соболева6. Многократно переиздавались ？Разные дни войны？ К. Симонова7. В постсоветский период эта традиция была продолжена — переиздавались ？Разные дни войны？ К. Симонова и книга воспоминаний Е. Долматовского8, воспоминания К. Симонова и т.д.9

       Некоторые аспекты темы ？писатель и война？ и связанные с этим сюжеты довольно подробно разработаны в современной российской историографии. Среди таких работ стоит отметить статью И.Ю. Наумовой, которая приводит ряд важных подробностей участия советских писателей в войне, той роли, которую сыграли А. Фадеев, Вс. Вишневский и др. Рассматривается значение организации творческих кадров — Оборонной (Военной) комиссии Союза советских писателей. Приводятся и статистические данные об участии литераторов в событиях Великой Отечественной10. Стоит также отметить монографию В.А. Шошина ？Писатели-корреспонденты на фронтах Великой Отечественной войны？. В ней он попытался обстоятельно исследовать основные этапы войны и роль в этом советских писателей, в т.ч. в первые её месяцы. 1941 году посвящён отдельный раздел книги, в котором нашли отражение оборона Таллина, начало блокады Ленинграда, то, что происходило в Севастополе и Одессе. Отдельно автор рассматривает роль целого ряда советских литераторов в то время (Б. Горбатова, С. Михалкова, А. Твардовского и И. Эренбурга)11. Значительная часть исследовательских работ в регионах построена на местном архивном и литературном материале. Другие посвящены изучению деятельности Союза писателей, а также жизненного и творческого пути отдельных литераторов12.

       Зарубежная историография, связанная с исследуемой нами темой, не столь значительна. Её характерной чертой является изучение деятельности известных советских писателей: И. Эренбурга, К. Симонова, В. Гроссмана и др. Среди работ следует отметить статью К. Кларк, посвящённую творчеству И. Эренбурга и В. Гроссмана о войне13. Несколько работ по данной проблеме было опубликовано О. Градинару14. В коллективной монографии ？Интеллектуалы сталинской эпохи？ одна из глав касается восприятия К. Симоновым Великой Отечественной войны и связанного с ней культа И. Сталина15.

       Исходя из вышеизложенного, можно сделать заключение, что, несмотря на значительное количество публикаций в советский и постсоветский периоды по теме ？писатель на войне？, исследователи подробно не изучали вопрос о роли писателей в её начальный период и не предпринимали попыток сделать сравнительный анализ их военных корреспонденций и литературных произведений с документами личного происхождения. Такая попытка предпринята в настоящем исследовании.

       Для нас представляется важным проанализировать документы личного происхождения писателей, оставивших значительный след не только в литературе, но и в отечественной истории и культуре. Речь в первую очередь идёт о таких мастерах слова, как К. Симонов, В. Гроссман, Вс. Вишневский, А. Фадеев. Привлекаются и другие опубликованные в советское и постсоветское время мемуары и дневники, дополняющие картину литературной и общественной деятельности писателей, характеризующие условия их быта на фронте и в тылу. Кроме того, в статье используются документальные материалы из личных фондов писателей К. Симонова, В. Гроссмана, Вс. Вишневского и А. Фадеева, находящиеся в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ)16.

       Полны неопределённости были для писателей и всех советских людей первые дни и недели войны, поэтому важно более подробно остановиться на рассмотрении тех событий. Для литераторов, как и для всех граждан СССР, случившееся стало шоком. Войну все ждали, о ней говорили и предчувствовали её приближение, но при этом надеялись, что к ней удастся подготовиться. Весьма характерен тот факт, что события первых дней войны были отражены не во всех дневниковых записях литераторов. О. Берггольц 22 июня ограничилась лишь краткой записью: ？14 часов. ВОЙНА？17. А. Первенцев, напротив, довольно подробно и эмоционально описал этот день в своём дневнике: чувство оторванности от близких людей и полное отсутствие информации о них. Упоминает он и о собрании писателей на ул. Воровского, в котором принял участие А. Фадеев. Там среди прочего шла речь и о подготовке патриотической пьесы, которую он обсуждал с Г. Бояджиевым18.

       В литературно обработанных и опубликованных ещё в советское время дневниковых заметках К. Симонова ？Разные дни войны？ мы встречаем сухую констатацию свершившегося и практически полное отсутствие оценочных суждений автора. В предисловии к беловому машинописному варианту дневников Симонов отмечал, что они ？были продиктованы в марте—апреле 1942 года？ и невольно несли отпечаток событий, происходивших в конце 1941 — начале 1942 года19. Тем не менее нам важна его оценка, пусть и прошедшая через ？внутреннего？ редактора и советскую цензуру.

       Так же важен анализ происходившего, и даже умолчания, нашедшие отражение в книге воспоминаний И. Эренбурга ？Люди, годы, жизнь？, опубликованной в 1960-е годы и подвергшейся критике и цензурным исправлениям при подготовке к изданию. Хотя И. Эренбург и сопротивлялся всячески подобному нажиму и даже грозился устроить ？международный скандал？. В. Лакшин приводит в подтверждение сказанного выдержки из дневника цензора В.С. Голованова20. В воспоминаниях И. Эренбурга мы почти ничего не найдём о событиях первых дней войны — лишь констатация факта стремительного отступления войск Красной армии. И всё же сквозь текст иногда прорываются эмоции автора, которым в те дни ？порой… овладевало отчаяние？21. Впрочем, это и понятно, поскольку в начальный период войны автор ярких памфлетов не мог говорить обо всех трудностях, а, напротив, должен был заряжать энергией бойцов и командиров на передовой, вселять надежду на победу. И он, конечно, не мог не упомянуть в них о пресловутой стратегии войны на чужой территории, которая активно пропагандировалась в предвоенные годы. Правда, он старался не высказывать прямо свою оценку ошибочной военной теории, приведшей к тяжёлым последствиям, особенно в первые месяцы войны.

       Если говорить о публицистике и военных корреспонденциях литераторов в первые дни и недели, то нужно отметить несколько важных характерных особенностей. Первое — это отсутствие военных корреспонденций с фронта, подготовленных литераторами и журналистами, что, вероятно, было вызвано с неразберихой начального периода войны. Репортажи в ？Правду？, ？Красную звезду？ и другие центральные газеты писали в основном командиры и политработники из действующей армии, и лишь позже там оказались писатели. Во-вторых, в самые первые дни основной тон газетных статей и заметок задавали яркие публицистические выступления литераторов, публиковались научные статьи на исторические темы. Уже 24 июня в ？Красной звезде？ было опубликовано ставшее почти сразу широко известным каждому советскому человеку стихотворение ？Священная война？ В. Лебедева-Кумача, вскоре воплотившееся в одноимённую песню. Особенно важной была роль И. Эренбурга, который активно включился в пропагандистскую работу, практически ежедневно публикуя небольшие хлёсткие политические памфлеты на актуальные темы. В 1941 году отдельными изданиями выходили его ранее опубликованные в центральной печати острые политические зарисовки. Особенно важной была его деятельность в международном плане — подготовка статей и материалов для опубликования в европейской и американской прессе. Данный вопрос настолько обширен, что требует более детального разбора в отдельной научной статье или даже книге. В-третьих, в подавляющем числе публикаций затрагивались вопросы морального превосходства и идейной правоты общенародной борьбы против немецких захватчиков. В них не высказывалось никаких сомнений относительно будущей победы над вероломным врагом, вторгнувшемся на территорию СССР. Активно свои стихи печатал поэт С. Кирсанов. Отметились своими публицистическими статьями А. Толстой и П. Павленко22. Однако все эти писатели на выезжали на фронт, но выполняли важную идеологическую задачу — укрепляли веру бойцов и командиров, всех советских людей в нашу скорую победу.

       События лета—осени 1941 года получили оценку в дневниках и письмах литераторов. Довольно точно, как нам кажется, они охарактеризованы в дневнике О. Берггольц: ？…сил нет, устала смертельно. Устаёшь, конечно, от тянущего сердце страха？. И дальше она пишет без какого-либо пафоса о том, что должна, несмотря ни на что, ？поддержать испуганных людей… должна стараться вызвать у них улыбку или подъём духа？23. Были и отдельные писатели, малодушно посчитавшие войну уже проигранной и думавшие лишь о собственной безопасности и благополучии.

       Довольно подробно на этой теме останавливается в своих дневниковых заметках А. Первенцев. Он пишет, что некоторые из литераторов (идёт перечисление фамилий) бегут из Москвы, другие под любым предлогом пытаются всячески избежать отправки на фронт. Говорит он и о А. Фадееве, являвшемся на тот момент руководителем Союза писателей, фактически самоустранившемся от решения насущных проблем вверенного ему союза и самих писателей. И чуть ниже замечает, что ？успехи, ордена, слава, ковры, дачи, лимузины — остались дешевыми аксессуарами мирного времени？24.

       Война до предела обострила чувства людей, показала их истинную, а не напускную сущность и моральные качества. Наглядно это продемонстрировала эвакуация писателей из Москвы в конце лета — начале осени 1941 года. Для большинства она стала, по их собственному выражению, ？добровольной ссылкой？, изгнанием. Тем не менее многие из них искренне верили в стойкость и мужество наших воинов. Об этом писала чуть позже и А. Ахматова: ？Мы знаем, что ныне лежит на весах,/ И что совершается ныне./ Час мужества про？бил на наших часах,/ И мужество нас не покинет？25.

       Особую остроту эвакуационные настроения приобрели в сентябре—октябре (пик пришёлся на середину октября). Многие из писателей осознавали реальность того, что Москва может быть захвачена немцами. Вот что об этих днях писала М. Белкина: ？Весь день провела в Союзе в очереди за билетами, оформляла эвакуационные документы, а ночью жгла письма. Их был целый мешок, писем писателей к Тарасенкову？26. И потом — долгое и утомительное путешествие в Ташкент, во время которого писателям и деятелям искусства пришлось столкнуться с рядом трудностей бытового характера.

       На фронте в тот же период конца лета — начала осени складывалась сложная обстановка, и нам важно понять, как оценивали её литераторы, призванные в действующую армию, в своих записках, дневниках и письмах — с одной стороны, в газетных публикациях — с другой. Стоит отметить несколько важных отличий их высказываний от тональности документов личного происхождения ？тыловых？ литераторов. Здесь меньше внимания уделено описанию бытовой стороны жизни, обсуждению слухов и сплетен, выяснению отношений и сведению каких-то давних счетов и прочей окололитературной суеты. Во-вторых, несмотря на невероятные сложности и весь ад начального периода войны, в дневниках и письмах фронтовых литераторов нет растерянности и панических настроений, неверия в собственные силы, а есть непреодолимое желание во что бы то ни стало победить вероломно напавшего на страну врага. Они, как правило, лаконичны и предельно конкретны, их эмоциональная окраска менее выражена, чем у ？тыловиков？.

       Одним из характерных примеров военных дневников начала войны могут служить записки писателя и специального корреспондента ？Правды？ Вс. Вишневского. Он практически с первых дней войны находился на Балтийском флоте вместе А. Тарасенковым и Л. Соболевым. Стиль его строг и деловит: сообщает сведения о текущем положении дел, сложившемся на северо-западном направлении, в районе Нарвы и Кингисеппа. Представляется важным отметить его высказывание о том, что он ？не ощущает боли от потери городов, территории, суть дела в ином — в конечном итоге сложной борьбы. В выигрыше времени, в развёртывании резервов？27. В июле 1941 года Вс. Вишневский находится в Таллине и непосредственно наблюдает за происходящими на Балтике событиями: стремительным наступлением немцев на эстонском направлении, бомбардировками аэродромов и т.п. Касается он и бытовых моментов, сообщает подробности о продовольственном снабжении28.

       Более драматично в то время складывалась ситуация на западном направлении, в районе Дорогобужа, где в действующей армии находился К. Симонов. Опасность подстерегала буквально везде. В ？Разных днях войны？ мы можем прочитать рассказ о его ？пленении？ вместе с другими журналистами, принятыми за диверсантов. Таких острых моментов было довольно много в биографии К. Симонова в начальный период войны29. Он пишет о неразберихе в первые её недели и неприхотливом быте военного корреспондента: ？Мы чего-то пожевали, кажется, сухарей. А пить — устали так, что за водой даже не пошли. Я уже в темноте улёгся у колёс грузовика… Было чувство усталости и полного недоумения перед всем, что кругом делается？. Он довольно плохо тогда себе представлял положение на фронте и своё место там, ？был наивен, как мальчишка？30.

       Посмотрим теперь, как события июля—августа отразились в военных корреспонденциях Вс. Вишневского и К. Симонова. В ？Правде？ появляются корреспонденции Вс. Вишневского с Балтики. Здесь в отличие от дневников отсутствуют личные переживания автора, на первый план выходят героизм и мужество защитников Балтики: ？Охотники ринулись в борьбу в первую же ночь. Когда радио оповестило о начале войны, от одного к одному передалась весть: “нападение, атаковать противника!”？. Об этом он продолжает разговор и в своей заметке ？С винтовками наперевес？31.

       В той же тональности написаны и корреспонденции К. Симонова, ставшего к концу лета собственным корреспондентом ？Красной звезды？ в оборонявшейся Одессе. В тексте заметки ？На защиту родной Одессы？ ощущаются его уверенность, оптимизм. Автор рассказывает об усилиях защитников города, сооружавших оборонительные укрепления, строивших бронепоезда и отражавших налёты вражеской авиации. Но главное, что отмечает К. Симонов, — это моральное превосходство защитников города: ？…что касается морального воздействия, то гнев людей, защищающих Одессу, только усилился？32. Конечно, в материале ничего не было сказано о тех трудностях, которые испытывали оборонявшиеся войска, о нехватке буквального всего (людей, вооружения и т.д.), проблеме со снабжением города питьевой водой, особенно остро ощущавшейся тем жарким летом.

       Необходимо сказать и о фронтовых записках В. Гроссмана. В них он фиксирует важные для литератора и корреспондента подробности фронтовой жизни: бытовые условия командиров и солдат, их настроения и т.д. Его в первую очередь интересует не общая картина, а конкретная судьба солдата. И даже описывая боевые эпизоды, он точен в их воспроизведении: случай с поимкой немцев с использованием курицы или рассказ подполковника, спасшего трёхлетнего малыша, которого он ？вынес… через сотни вёрст болот, лесов？. Приводит В. Гроссман и отдельные факты трусости среди солдат33. Данные его рабочие записи относятся к августу—сентябрю 1941 года. При этом он не забывает писать очень нежные письма своему отцу, который оказался в эвакуации в Ташкенте, постоянно справляясь о его здоровье и материальном положении34.

       А вот как эти события представлены в его корреспонденциях, опубликованных в ？Красной звезде？. Они во многом, в т.ч. и по отражённому в них фактическому материалу, по интонации близки к его запискам. В статье ？Герой Советского Союза Каменьщиков？ он не ставит перед собой сверхзадач, а обстоятельно и неторопливо рассказывет о судьбе ？настоящего человека？. Схожую цель В. Гроссман ставит перед собой и в корреспонденции ？В блиндажах врага？35.

       К тому же периоду (конец августа 1941 г.) относятся записи из фронтового блокнота А. Фадеева. В них он довольно подробно фиксирует будничную жизнь красноармейцев, мирного населения: ？…старуха с материнским выражением в глазах стоит одна в сумерках… смотрит на проезжающих в грузовиках красноармейцев？ или ？…деревенские мальчишки, дружащие с красноармейцами и “стреляющие” у них махорку и папиросы？. Пишет он и о большой смекалке пехоты, её умении проводить скрытную ночную разведку36.

       Собранный А. Фадеевым документальный материал трансформируется в газетную статью. В самом начале ？Артиллерийской подготовки？ говорится о том, что ？части Красной Армии на одном из участков Западного направления в упорных боях продолжают теснить врага？. Действительно, в конце августа наши войска в ходе Смоленского сражения нанесли контрудар по 2-й танковой группе немцев, а потом войска Резервного и Брянского фронтов перешли в наступление в ходе Ельнинской операции. В тексте статьи ？Артиллерийская подготовка？ делается упор на бесстрашии бойцов, не ведающих сомнений: ？…налаживая связь, тов. Хлудов попал под огонь фашистских миномётов, был оглушён и ранен, но стойкий боец перевязал раны и продолжал работать до тех пор, пока не привёл в порядок повреждённый кабель？37.

       В ？Разных днях войны？ К. Симонова не столь значительное место уделяется бытовой стороне жизни писателя на войне и в тылу. Он на короткое время приезжает из Архангельска в Москву, ожидая следующего редакционного задания, встречается с ответственным редактором ？Красной звезды？ Д. Ортенбергом. Симонов уверен в том, что Москва не будет сдана: ？Было ощущение сжавшейся до предела стальной пружины, которая уже дальше сжиматься не может, а может только разжаться и ударить. В эти дни, когда люди, чем дальше они были от Москвы, тем больше тревожились за её судьбу, в самой Москве было спокойно и уверенно. Пробыв в ней всего час, я уже почувствовал, что её действительно никогда не отдадут？38. А уже позднее, когда в начале декабря началось контрнаступление под Москвой, К. Симонов посвятил ему свои заметки, отбрасывая в сторону все личные и бытовые подробности жизни.

       В то же время он публикует в ？Красной звезде？ ряд заметок и, как он её сам назвал, фронтовую поэму ？Сын артиллериста？. Она во многом созвучна его воспоминаниям о том периоде войны. В ней автор говорит не только о преемственности поколений и подвигах, но и о сугубо личном, интимном, несмотря на все ужасы войны39.

       Изучив поставленную проблему с привлечением значительного количества источников, в т.ч. архивных материалов, можно прийти к следующим выводам. Дневники, письма и мемуарная литература ближе и лучше раскрывают внутренний мир человека, делают картину происходившего более объёмной и максимально приближенной к действительности. Особенно это касается опубликованных в постсоветское время дневников и воспоминаний, не прошедших через горнило цензуры. В литературных произведениях, особенно в публицистике военной поры, их создателям приходилось зачастую пропускать свои работы через ？внутреннего редактора？, тем самым обедняя и упрощая картину происходивших событий. Исключением здесь следует признать фронтовые корреспонденции В. Гроссмана (из тех авторов, что упомянуты в статье) — проникновенные, не поддавшиеся общему пафосу воспевания военных успехов, писавшихся с болью о той сложной борьбе, которую вёл советский народ, особенно в начальный период войны. При этом надо отметить важное значение для патриотического воспитания молодёжи и других произведений. Это стихи и выступления О. Берггольц, яркие памфлеты И. Эренбурга, фронтовые корреспонденции находившихся в то время в действующей армии К. Симонова и Вс. Вишневского.

       ПРИМЕЧАНИЯ

       1 Жуков И.И. Фадеев. М.: Молодая гвардия, 1989; Хелемендик В.С. Всеволод Вишневский. М.: Молодая гвардия, 1983.

       2 Капица П. В море погасли огни: блокадные дневники. М.: Советский писатель, 1974; Багрицкий В.Э. Дневники, письма, стихи. М.: Советский писатель, 1964.

       3 Гроссман В. Из записных книжек военных лет. 1941—1942 гг. (публикация О.М. Губер) // Советские писатели на фронтах Великой Отечественной войны в 2 кн. (Серия: Литературное наследство. Т. 78). Кн. 2. М.: Наука, 1966. С. 158—179.

       4 Тарасенков А. Из военных записей. Таллин — Ленинград, 1941—1942 / Предисловие М.И. Белкиной // Там же. С. 7—29.

       5 Вишневский Вс. Письма из Таллина и Ленинграда. Письма к С.К. Вишневецкой, 1941 г. (публикация В.Ф. Суворова) // Там же. С. 194—243.

       6 Соболев Л. Из записных книжек. Одесса. Сентябрь—октябрь 1941 г. / Предисловие Вс. Сурганова (публикация Вс. Сурганова) // Там же. С. 45—67.

       7 Симонов К.М. Разные дни войны. Т. 1. 1941 год. М.: Известия, 1981. 528 с.

       8 Долматовский Е.А. Очевидец: книга документальных рассказов о жизни автора и его современников в ХХ веке, в советское время. Н. Новгород: Деком, 2014.

       9 Симонов К.М. Истории тяжёлая вода: книга воспоминаний. М.: Прозаик, 2015.

       10 Наумова И.Ю. Советские писатели на войне // ？Прошли в огне солдаты русские, Отчизну славя и народ？ (к 65-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне): сборник статей. Липецк, 2010. С. 75—96.

       11 Шошин В.А. Писатели-корреспонденты на фронтах Великой Отечественной войны. СПб.: Наука, 2006.

       12 Абсалямова А.Б. Новые страницы фронтового и творческого пути писателей ТАССР в годы Великой Отечественной войны // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2016. № 4. С. 83—86; Антипин В.А. Повседневная жизнь советских писателей. 1930—1950-е годы. М.: Молодая гвардия, 2005; Бит-Юнан Ю.Г., Фельдман Д.М. Василий Гроссман в зеркале литературных интриг. М.: Форум; Неолит, 2016; Гареев М.И. Константин Симонов как военный писатель: история Великой отечественной войны в творчестве Симонова и её современные толкования. М.: Инсан, 2006; Кузьмина В.М. Писатели и артисты Центрального Черноземья на фронтах Великой Отечественной войны // Научный руководитель. 2015. № 2(9). С. 16—28; Солоненко В.К. Книга о войне К. Симонова и художника В. Медведева (к 100-летию со дня рождения писателя) // Книжная культура = Book culture: опыт прошлого и проблемы современности: к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Материалы VI Международной научной конференции. М.: Наука, 2015. С. 271—279; Сузи Д. Творчество писателя-фронтовика Виталия Закруткина и судьба женщины-матери на войне // Война и мир в Отечественной и мировой истории. Материалы Международной научной конференции в 2 т. Т. 2. СПб., 2020. С. 994—998.

       13 Clark K. Ehrenburg and Grossman. Two Cosmopolitan Jewish Writers Reflect on Nazi Germany at War // Slavica Publishers. Vol. 10. № 3. Summer 2009. P. 607—628.

       14 Gradinaru O. World War II in Soviet Prose — An Overview // Philobiblon. Vol. 26. № 2. P. 227—242; Gradinaru O. The Child Character and the Positive Hero in the Soviet Prose of the Second World War // Caietele Echinox. 2010. № 19. P. 282—290; Gradinaru O. The Soviet Hero-Making Process. Aspects of the Soviet Heroism // BRUKENTHALIA. Romanian Cultural History Review Supplement of Brukenthal. Acta Musei. 2013. № 3.

       15 Ikonen S. Stalinism, War, And Artistic Representation of reality: Konstantin Simonovs Critique of the ？System of Silence？ in 1956 // Stalin Era Intellectuals culture and stalinism. Vesa Oittinen & Elina Viljanen (red.) Abingdon: Routledge, 2023.

       16 Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). Ф. 1038. Оп. 1. Д. 2083; Ф. 1710. Оп. 3. Д. 43; Д. 70; Ф. 1628. Оп. 1. Д. 415; Ф. 1814. Оп. 4. Д. 1.

       17 Берггольц О.Ф. Мой дневник. Т. 3: 1941—1971. М.: Кучково поле; Музеон, 2020. С. 33.

       18 Первенцев А. Дневники. 1941—1945. М.: Вече, 2011. С. 29, 30.

       19 РГАЛИ. Ф. 1814. Оп. 4. Д. 1. Л. 3.

       20 Лакшин В.Я. ？Новый мир？ во времена Хрущёва: дневник и попутное (1953—1964). М.: Книжная палата, 1991. С. 101.

       21 Эренбург И.Г. Люди, годы, жизнь. Кн. 4, 5. М.: Текст, 2005. С. 284.

       22 Кирсанов С. Насчет подсчёта // Красная звезда. 1941. 1 июля. С. 3; он же. Богатыри // там же. 3 июля. С. 3; он же. Неисчислимы наши силы // там же. 6 июля. С. 3; Павленко П. Изверги и людоеды // там же. 8 июля. С. 3; Толстой А. Армия героев // там же. 9 июля. С. 3.

       23 Берггольц О.Ф. Указ. соч. С. 34.

       24 Первенцев А. Дневники. С. 41, 43, 49.

       25 Ахматова А. Избранное. Стихи. Ташкент, 1943. С. 5.

       26 Громова Н.А. Все в чужое глядят окно. М.: Коллекция совершенно секретно, 2002. С. 15.

       27 РГАЛИ. Ф. 1038. Оп. 1. Д. 2083. Л. 7.

       28 Там же. Л. 8.

       29 Симонов К.М. Разные дни войны. Т. 1. С. 200—203.

       30 Там же. С. 7—9, 12.

       31 Вишневский Вс. Морские охотники // Правда. 1941. 11 июля. С. 2; он же. С винтовками наперевес // Там же. 8 августа. С. 2.

       32 Симонов К. На защиту родной Одессы // Красная звезда. 1941. 30 августа. С. 3.

       33 РГАЛИ. Ф. 1710. Оп. 3. Д. 43. Л. 3 об., 4 об.

       34 Там же. Д. 70. Л. 16—18 об.

       35 Гроссман В. Герой Советского Союза Каменьщиков // Красная звезда. 1941. 17 августа. С. 3; он же. В блиндажах врага // там же. 14 сентября. С. 3.

       36 РГАЛИ. Ф. 1628. Оп. 1. Д. 415. Л. 5—6, 12.

       37 Фадеев А. Артиллерийская подготовка // Правда. 1941. 31 августа. С. 2.

       38 Симонов К.М. Разные дни войны. Т. 1. С. 481.

       39 Он же. Сын артиллериста (фронтовая поэма) // Красная звезда. 1941. 7 декабря. С. 3.