Решение суда в Амстердаме по скифскому золоту и коллекции крымских музеев — неправомерно и возмутительно. Об этом во вторник, 26 октября, заявил глава Крыма Сергей Аксенов.

       Молчание с золотом: кому достанутся сокровища крымских скифов

       Почему Апелляционный суд Амстердама до сих пор не может решить судьбу ценнейшей музейной коллекции

       ？Возмутительное, несправедливое и неправовое решение, хотя и ожидаемое, учитывая предвзятость европейских судов и их враждебное отношение к России и Крыму. По сути, это фиговый листок, прикрывающий наглый рейдерский захват？, — написал он в своем Telegram-канале.

       Глава региона подчеркнул,что скифское золото является неотъемлемой частью исторического и культурного наследия Крыма. По его словам, экспонаты должны быть возвращены в фонды крымских музеев, ？этого требуют и право, и справедливость？.

       ？Но суду, похоже, плевать и на первое, и на второе. Он предпочел руководствоваться не правом, а политикой, пошел на поводу у истеричных требований представителей киевского режима. Считаю, что борьба за возвращение на родину ценностей, которые по праву принадлежат народам Крыма, должна быть продолжена？, — добавил он.

       Ранее во вторник апелляционный суд Амстердама счел скифское золото собственностью Украины и постановил передать его Киеву.

       Как подчеркнул в беседе с ？Известиями？ директор Центрального музея Тавриды Андрей Малыгин, решение суда является ？мерзким и отвратительным？, оно нарушает права крымчан на доступ к их культурному наследию.Он также выразил сомнение в том, что в Киеве экспонаты будут находиться в безопасности.

       Малыгин отметил, что крымские музеи, вероятно, обжалуют решение, если юристы сочтут это возможным. Адвокат Роб Мейер, представляющий интересы музеев Крыма, сообщил журналистам, что возможности подачи апелляции на решение есть.

       В свою очередь первый замглавы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров назвал решение суда политизированным и ангажированным. Он указал на то, что скифское золото всегда хранилось в Крыму, и задался вопросом, где его могут хранить на Украине.

       Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль, комментируя данное решение, отметил, что власти пока не определил место для хранения золота. Есть вероятность, что оно будет храниться в соборе Святой Софии в Киеве.

       Экспонаты, из-за которых идет спор, были отправлены на выставку ？Крым: золото и секреты Черного моря？ в Музей Алларда Пирсона в Амстердам в феврале 2014 года, еще до того, как Крым присоединился к России. Всего в столицу Нидерландов было отправлено почти 2 тыс. предметов: два гарнитура украшений из драгоценных металлов, датированных V в. н.э., керамика и скульптура.

       После присоединения Крыма в результате референдума в 2014 году Москва и Киев потребовали вернуть коллекцию.

       В 2016 году окружной суд Амстердама на основе конвенции ЮНЕСКО от 1970 года заявил, что артефакты нужно вернуть Украине, а вопрос о принадлежности коллекции следует решать после этого. Крымские музеи подали апелляцию на это решение, поскольку считают, что после попадания в Киев украшения не вернутся в республику. В июле 2019 года было принято промежуточное решение суда по делу, в котором тот установил, что конвенция ЮНЕСКО 1970 года, на которую ранее ссылалась Украина, неприменима к данному делу.