Дипломатический церемониал как способ репрезентации королевской власти во Франции второй половины XVII - начала XVIII в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.00, кандидат наук Шикуло, Максим Игоревич Шикуло, Максим Игоревич кандидат наук 2016
Специальность ВАК РФ07.00.00 Количество страниц 277 Скачать автореферат Читать автореферат
Диссертация добавить в корзину500p
Оглавление диссертации кандидат наук Шикуло, Максим Игоревич
Введение....................................................................................................4
Характеристика источников............................................................................15
Обзор историографии....................................................................................35
Глава 1. ？Внутренний？ дипломатический церемониал...........................................53
1.1. Центральный дипломатический аппарат..................................................54
1.2. Организация церемониала...................................................................59
1.2.1. Обер-церемониймейстер и посольский интродуктор.........................60
1.2.2. Иностранные послы и посланники во Франции................................67
1.3. Дипломатические церемонии...............................................................71
1.3.1. Прибытие иностранных послов во Францию. Торжественный
въезд в Париж..........................................................................72
1.3.2. Церемония публичной аудиенции послам.......................................85
1.3.3. Исключительные приемы............................................................92
Глава 2. Церемониал французской дипломатии за рубежом..................................110
2.1. Назначение послов...........................................................................111
2.2. Послы - представители короля за границей: репрезентация
королевской власти..........................................................................132
2.2.1. Посольский въезд и аудиенции послам........................................132
2.2.2. Организация жизни послов при иностранных дворах......................144
2.3. Дом посла неприкосновенен: право экстерриториальности
и вольность посольского квартала.......................................................151
Глава 3. Символический язык дипломатии.......................................................167
3.1. Французские дипломаты в системе дипломатической иерархии европейских дворов: вопросы титулов и старшинства..............................172
3.2. Иностранные дипломаты в системе французского двора:
споры о статусе посла и посольского интродуктора..................................187
3.3. Дворцовое пространство как часть церемониального языка........................201
Заключение...............................................................................................217
Приложения..............................................................................................225
Библиография............................................................................................263 Рекомендованный список диссертаций по специальности ？Исторические науки？, 07.00.00 шифр ВАК Традиции кремлевского дипломатического протокола (посольского обычая) XV - XVII веков и их современное значение2007 год, кандидат исторических наук Семенов, Игорь Николаевич Королевский двор Франции в эпоху Возрождения2020 год, доктор наук Шишкин Владимир Владимирович Французский королевский двор в эпоху Возрождения2019 год, доктор наук Шишкин Владимир Владимирович Сакральность королевской власти во Франции середины VIII - XV вв.: Церемониальный и символический аспекты проблемы1999 год, кандидат исторических наук Польская, Светлана Анатольевна Эволюция форм репрезентации королевской власти во Франции: на материале придворного балета Людовика XIV2013 год, кандидат наук Сидоренко, Максим Анатольевич Введение диссертации (часть автореферата) на тему ？Дипломатический церемониал как способ репрезентации королевской власти во Франции второй половины XVII - начала XVIII в.？
Введение
... Нет такой профессии, где было бы так мало твердых правил и так много основанного на традиции.
Ж. Камбон ？Дипломат？1
Вторая половина XVII - начало XVIII в. во Франции - время одного из наиболее долгих правлений в мировой истории и одного из самых известных королей - Людовика XIV. О его личности и политике, войнах и дипломатии, министрах и фаворитках написано множество книг. Широкая публика знакома с эпохой Людовика XIV во многом благодаря блестящим сочинениям А. Дюма-отца, а также художественным фильмам, в которых жизнь, полная интриг и соблазнов, наводнённая отчаянными авантюристами и захватывающими приключениями, овеяна ореолом таинственности и загадочности, а всё происходящее в этом сумбуре, втиснутом в рамки придворного этикета, кажется вечным торжеством, царством праздности и изобилия. В сознании многих имя Короля-Солнца, исполненного страстью славы, прочно ассоциируется с грандиозным дворцом, выстроенным на удивление всей Европе в Версале, куда он перевез свой двор, превратив его жизнь в непрерывное театральное представление.
Актуальность и научная значимость темы. Историки, занимающиеся изучением правления Людовика XIV, долгое время скептически относились к придворному образу жизни и пышным церемониям, находя их совершенно бесполезной и к тому же крайне затратной роскошью. В связи с этим исследованию церемониала и королевского двора в целом не уделялось должного внимания. Тема дипломатического церемониала также рассматривалась лишь как дополнение к истории дипломатии раннего Нового времени. Ученые делали акцент на фактологическом материале, сосредотачиваясь главным образом на анализе процесса переговоров, различных международных актов (мирных договоров и т.п.), считая церемонии не более, чем формой, вычурным обрамлением ？реальной？ дипломатии, лишенным самостоятельного смысла. Такое отношение сохранялось практически до последних десятилетий XX в., когда с развитием новых подходов и направлений в историографии (история ментальностей, история репрезентации, культурная
1 Камбон Ж. Дипломат. М., 1946. С. 11.
история) была признана самоценность проблемы церемониала как особого языка придворного общества Средневековья и раннего Нового времени.
В придворном обществе, каждодневная жизнь которого представляет ？спектакль？, состоящий из церемоний, начиная от церемонии утреннего выхода короля (lever) и заканчивая церемонией королевского отхода ко сну (coucher), образ поведения является механизмом, служащим поддержанию социального статуса и политического порядка. Именно поэтому, как пишет Р. Гизи, рассуждая о символической роли придворного церемониала, самые, казалось бы, мелкие детали этикета, соблюдаемые в присутствии короля, становятся частью системы контроля за элитой2. В этом отношении представляется не менее значимой роль дипломатического церемониала.
Что такое дипломатический церемониал?
В самом широком смысле под церемониалом понимают ？строгое соблюдение определенных формальностей？ . В более узком - ？лишь порядок совершения церемоний, установленных для того или другого торжественного случая, например, церемонии коронования, погребения, венчания царственных особ и т.п.？4. Особенность периода раннего Нового времени заключается в крайней сложности вычленения собственно церемониала из всей придворной жизни. Церемониал фактически становится образом жизни двора. ？Вслед за королем, ставшим публичной персоной, становится публичным внутреннее пространство его дома: дворцовые порядки смешиваются с устройством всего королевства, поскольку именно присутствие короля определяет наличие церемониала <...> Все, что касается короля, это церемониал. И для всего этого нужны правила - от предписаний, как сервировать стол, до распоряжений как вести себя в королевских покоях？5.
Специфика дипломатического церемониала состоит в том, что он, будучи органической составляющей придворного церемониала, в то же время играет роль связующего звена в отношениях французского двора с другими дворами Европы и даже более далеких восточных стран. Понятие ？дипломатический церемониал？, подразумевающее отношения между различными странами, охватывает, как минимум, два аспекта. Во-первых, дипломатический церемониал регулирует систему иерархических связей, касающихся вопросов старшинства, статусов правителей
2 GieseyR.E. Cérémonial et puissance souveraine: France, XVe - XVIIe siècles. Paris, 1987. P. 77.
3 Вуд Дж., Серре Ж. Дипломатический церемониал и протокол. М., 1976. С. 17.
4 Штернберг Л. Церемониал // Энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А. Т. 75. СПб., 1903. С. 53.
5 Козандей Ф. Церемониальная политика во Франции XVI - XVII вв. // Французский ежегодник. 2014. Т.1. С. 247.
государств и рангов дипломатов. Во-вторых, он означает порядок проведения церемоний, связанных с приемом иностранных послов. В настоящей работе под дипломатическим церемониалом понимается совокупность норм дипломатического этикета, а также их исполнение во время каких бы то ни было дипломатических контактов, будь то официальные церемонии или частные / служебные встречи.6 Определенную трудность представляет то, что в XVII - XVIII вв. отсутствовали какие-либо официальные писаные кодексы правил, т.е. то, что сейчас называется дипломатическим протоколом . Поэтому для решения регулярно возникавших споров по поводу старшинства и причитающихся почестей спорящие стороны апеллировали к традиции. Как отмечает составитель одного из сборников
о
？церемониалов？ XVIII в. Руссе-де-Мисси, ？церемониал берет пример из прошлого？ . Очевидно, что представления сторон о нормах церемониала не могли быть объективными, поскольку каждый участник спора стремился подобрать такие аргументы, которые были выгодны именно ему.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является дипломатический церемониал Франции второй половины XVII - начала XVIII в., выступающий в роли символического языка репрезентации королевской власти. Предмет исследования - репрезентация власти в монархии Людовика XIV, осуществляемая посредством официальных дипломатических церемоний, а также прочих дипломатических контактов, требовавших соблюдения церемониала.
По определению исследователя М.А. Сидоренко, репрезентация королевской власти - это публичный имидж монархии, коллективное представление о ней9. Власть заинтересована в том, чтобы в общественном сознании сложился такой образ, который подчеркивал бы ее верховный характер, и поэтому она принимает активное участие в формировании и промотировании этого образа. Инструментами репрезентации могут выступать публичные церемонии, торжества, театральные представления, художественные изображения и т.д. Особенность дипломатической
6 Граница между понятиями дипломатический церемониал и дипломатический этикет крайне тонка. Определение этикета более узкое. ？Дипломатический этикет - совокупность общепринятых в международной практике правил почтительности и уважения, соблюдаемых в дипломатических, служебных и межличностных отношениях？ (см. : Квасов О.Е. Протокол и этикет: дипломатический, деловой, общегражданский. Учебное пособие. М., 2011. С. 8.) Определение церемониала помимо совокупности таких правил (норм этикета) подразумевает еще и их исполнение в соответствии с распорядком, установленным для какой-либо церемонии или прочих дипломатических контактов.
7 Порядок старшинства послов окончательно был установлен только Венским регламентом (приложение № 17 к генеральному акту Венского конгресса), подписанным 19 марта 1815 г.
8 Dumont J., Rousset de Missy J. Supplément au corps universel diplomatique du droit des gens. Amsterdam - La Haye, 1739. T. 4. P. I.
9 Сидоренко М.А. Эволюция форм репрезентации королевской власти во Франции (на материале придворного балета Людовика XIV): автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Томск, 2013. С. 3.
репрезентации состоит в том, что она нацелена на создание и укрепление образа королевской власти не только внутри страны, но в первую очередь за рубежом. Это значительно расширяет границы ？зоны распространения？ репрезентации. В условиях постепенного складывания национальных государств в Европе во второй половине XVII - начале XVIII в. репрезентация становится важным элементом политической деятельности, посредством которого выстраиваются отношения между суверенными участниками международных отношений. Употребление дипломатического церемониала в качестве средства репрезентации королевской власти в период от Вестфальского (1648 г.) до Утрехтского (1713 г.) мира, который во Франции хронологически соотносится с царствованием Людовика XIV (1643 - 1715 гг.), обусловлено сочетанием субъективных и объективных факторов. Людовик XIV, подчинивший жизнь своего двора строгому порядку, рассматривал этикет и церемониал как мощный рычаг управления. Богатый потенциал дипломатического церемониала также был увиден королем и использован для решения задач французской дипломатии. Можно говорить о том, что в конкретных исторических условиях, когда королевская власть во Франции была центром, вокруг которого происходила консолидация французской нации, а король (как в глазах своих подданных, так и в представлении иностранцев) являлся олицетворением всего государства, поддержание публичного имиджа монарха - это не только цель, но и средство, благодаря которому происходит утверждение символического престижного статуса, коррелируемого с реальным положением страны в системе международных отношений.
Цель и задачи исследования. Исследование дипломатического церемониала с точки зрения репрезентации королевской власти во Франции во второй половине XVII - начале XVIII в. имеет целью расшифровать символический язык французской дипломатии, находивший выражение в дипломатических церемониях, и наиболее выпукло представить тот образ, который конструировала сама власть при помощи целого набора церемониальных символов и знаков. Для этого необходимо решить следующие задачи:
？ изучить вопросы организации и функционирования дипломатического церемониала;
？ проследить формирование и трансформацию дипломатической церемониальной традиции во Франции (для этого потребуется выйти за обозначенные хронологические рамки и обратиться к более раннему периоду - с конца XVI в., когда появляются первые регламенты, упорядочивавшие
придворную жизнь, а также интенсифицируется процесс создания постоянных дипломатических представительств);
？ выяснить, каким было французское представление о европейской дипломатической иерархии и как вырабатывались нормы дипломатического церемониала (что было ？источником права？);
？ наконец, исходя из понимания дипломатического церемониала как средства символической коммуникации французского короля с иностранными государями (посредством послов и посланников), определить, какие идеи монархии выражались при помощи этого средства.
Дипломатический церемониал можно разделить на ？внутренний？ и ？внешний？ (или заграничный). Эти определения достаточно условны и требуют пояснения. Дипломатическая практика и сама структура дипломатического аппарата делают неизбежным подобное деление, критерием которого является ？территориальный？ принцип. Со времени Ришелье французская дипломатическая служба приобретает стройную систему, состоящую из двух основных компонентов -центрального и заграничного аппарата. Обе части дипломатического аппарата были подчинены королю, который, будучи единственным источником власти в государстве, как бы возвышался над этой двойной структурой и объединял ее в единое целое. Деятельность центрального аппарата, получившего институциональное оформление в виде государственного секретариата иностранных дел, подразумевала дипломатическую практику собственно на территории Франции. Одной из его главных задач было обеспечение взаимодействия французского двора с корпусом иностранных послов. Это взаимодействие происходило по определенным правилам, которые формировали ？внутренний？ дипломатический церемониал, близкий, по сути, к церемониалу двора, однако не ограничивающийся его рамками, но в то же время не выходящий за пределы королевства. Функционирование заграничного аппарата, состоявшего из послов и посланников, отправленных королем к иностранным дворам представлять его интересы, в том числе выполнять репрезентативную функцию, также регулировалось целым рядом норм и установлений, которые в свою очередь складывались в церемониал французской дипломатии за рубежом.
Научная новизна исследования. Стоит отметить, что историки уделяют внимание в основном ？внутреннему？ дипломатическому церемониалу, в то время как ？внешняя？ составляющая церемониала до сих пор не рассматривалась в историографии как целостная система. Изучались лишь отдельные церемонии
(например, посольские въезды в иностранные столицы). Это можно объяснить некоторой размытостью самого понятия ？внешний？ дипломатический церемониал, т.к. послы и посланники, находящиеся на службе за границей, участвуют в церемониях, организованных принимающей стороной, т.е. по сути речь идет о церемониалах иностранных дворов. Однако, учитывая сложность дипломатической репрезентации по причине ее структуры и двусторонней обращенности (внутрь и вовне), а также то, что в ней сосуществуют такие принципы политической культуры, как ？национальное？ и ？чужое？ (иностранное), которые в определенной обстановке должны быть приведены в соответствие для успешного ведения международного диалога, представляется целесообразным говорить о наличии особого ？внешнего？ дипломатического церемониала.
Изучение ？внешнего？ дипломатического церемониала сопряжено с рядом методологических трудностей, таких как, например, его отделение от церемониальной практики иностранных дворов. Крайне сложно провести грань между тем, что относится к ？внутреннему？ церемониалу иностранного двора, и тем, что можно рассматривать в качестве французского церемониала за рубежом, поскольку последний тесно переплетен с первым. Научная новизна работы состоит в том, что в ней предпринята попытка преодолеть этот методологический барьер и исследовать обе составляющие дипломатического церемониала (？внутренний？ и ？внешний？) в их взаимосвязи, как части единого целого. При этом под ？внешним？ дипломатическим церемониалом в данном случае подразумевается совокупность норм, взглядов и принципов поведения, которыми руководствовалась французская сторона, участвуя в церемониях, проводимых при иностранных дворах.
Методологическая основа исследования. Исследование проводилось при сочетании различных методов. Системный метод и проблемно-хронологический подход позволили изучить ？внутренний？ и ？внешний？ церемониалы, а также их отдельные аспекты (официальные церемонии, торжества, иерархические отношения и др.) в развитии и показать, что все составляющие дипломатического церемониала, обладая своими специфическими особенностями, были направлены на достижение общей цели.
Применение принципа историзма позволило проследить эволюцию как самого дипломатического церемониала на протяжении более чем полувекового периода французской истории, так и идей, которые выражались с его помощью. Широкая источниковая база потребовала комплексного анализа различных типов источников (официальных документов, периодической печати, иконографии) и
использования компаративного метода для сопоставления имеющихся в них материалов. Сравнительный анализ источников личного происхождения (мемуаров, дневников, записок) также позволил создать более объективную (в той мере, насколько это возможно) и детальную картину происходившего.
Смысл дипломатического церемониала, рассматриваемого в качестве системы знаков, использующихся в процессе дипломатической коммуникации, не может быть понят без анализа и интерпретации этих знаков. Поэтому для расшифровки условно-знакового языка церемониала потребовалось обратиться к методам семиотики. Исходя из того, что внешняя сторона церемоний сводится по сути к исполнению в определенное время и в установленном месте некоего набора символических действий, можно говорить о существовании кинесического (позы, жесты, мимика) и проксемического (расположение людей в пространстве, дистанция) кодов церемониала. ？... В эпоху господства в культуре барокко <...> церемониальные действия и символы воспринимались всерьез, и подчас люди верили в соответствие тех или иных жестов, вещей церемониальной "игры" реальным социальным явлениям и понятиям？10. Учитывая это, необходимо было перевести символический язык ритуала в плоскость понятного современному читателю языка, - одним словом, произвести дешифровку семиотических кодов.
Практическая значимость работы. Вторая половина XVII в. - эпоха наибольшего могущества Франции, ее политического превосходства на мировой арене и культурного подъема. Французская дипломатическая мысль стала господствующей в Европе, а нормы придворного этикета, переживавшего свою лучшую пору, были образцом для многих европейских дворов. Учитывая вышесказанное, можно утверждать, что изучение дипломатического церемониала периода расцвета придворного общества не только позволяет ближе подойти к пониманию феномена двора как особого организма в социально-политической системе Франции, но и выводит нас на новый уровень - определения места французского двора в политической системе дворов Европы, а также служит хорошим подспорьем для дальнейшего анализа дипломатических церемоний других европейских стран и определения места и роли церемониала в дипломатии начального периода существования Вестфальской системы международных отношений11.
10 Агеева О.Г. Дипломатический церемониал императорской России. XVIII век. М., 2012. С. 7.
11 Так называемая Вестфальская система - первая в истории международных отношений система, сложившаяся в Европе после окончания Тридцатилетней войны и заключения в 1648 г. Вестфальского мира. Вестфальская система, просуществовавшая до начала XIX в., характеризовалась секуляризацией
Структура работы. Диссертационная работа состоит из трех глав. В первых двух главах последовательно рассматривается сначала ？внутренний？ (первая глава), а затем ？внешний？ (вторая глава) дипломатический церемониал. Отдельная (третья) глава выделена для изучения уже не столько церемоний, сколько особого символического языка церемониала и дипломатии, нашедшего выражение, главным образом, в спорах по поводу титулатуры и статуса, от разрешения которых зависел набор почестей, оказываемых и принимаемых участниками дипломатических церемоний.
В первой главе, прежде чем обратиться непосредственно к процессу того, как проходили дипломатические церемонии при французском дворе, необходимо было понять, кто был их основными участниками. Для этого потребовалось рассмотреть структуру центрального дипломатического аппарата, изучить вопросы, связанные с появлением специальных придворных должностей, ответственных за организацию церемониала, а также дать обзор корпуса иностранных послов, находившихся во Франции во второй половине XVII - начале XVIII в. Далее в главе рассмотрены основные дипломатические церемонии - торжественный въезд посла, церемонии аудиенций у короля (публичной, частной и секретной), а также приемы послов другими членами королевской семьи. Отдельный раздел посвящен исключительным приемам, которые выделяются из числа обычных, регулярных посольств (приемы глав государств, восточные посольства). Во второй главе освещаются проблемы, связанные с церемониалом французской дипломатии за рубежом: подбор подходящей кандидатуры посла, назначение на пост, прибытие французских послов к иностранным дворам (церемония въезда), их приемы главами государств и прочими лицами (аудиенции), организация жизни французских послов с целью репрезентации королевской власти за границей. Жилище посла рассматривается как центр распространения французского влияния, как некий анклав королевского двора Франции в столице иностранного государства, что неразрывно связано с правом экстерриториальности посольств. Наконец, в третьей главе поднимаются такие важные проблемы, как титулатура и система рангов, дипломатическая стратификация и место французских послов в европейской иерархии дипломатов.
международных отношений, монополизацией внешней политики государством и строилась на идее баланса сил (равновесия) суверенных государств. Особенность первого этапа Вестфальской системы (до подписания в 1713 г. по итогам войны за испанское наследство Утрехтского мира) заключалась в наличии большого количества стран, претендовавших на роль сильной (или великой) державы, выступающей в роли самостоятельного игрока на международной арене, тогда как в XVIII в. статус великой державы был прочно закреплен за пятью наиболее мощными государствами (Францией, Австрией, Англией, Россией и Пруссией). Подробнее об этом см.: Медяков А.С. История международных отношений в Новое время. Учебник для вузов. М., 2007. С. 4 - 7.
Также в главе предпринята попытка выяснить, какое место занимали иностранные
дипломаты в системе французского двора. На примере споров, возникавших между
12
послами и посольскими интродукторами - королевскими оффисье , наиболее близкими к организации дипломатического церемониала, - анализируется, в каком отношении друг к другу находились названные должности. Этот анализ проливает свет на то, как соотносились между собой статусы должностных лиц, занимавших различные ниши (с одной стороны, дипломатический представитель иностранного государя, с другой - придворный служащий), позволяет уяснить, в чем состояла разница между понятиями ？служить？ королю и ？представлять？ его, а также увидеть, каким образом продолжал соблюдаться церемониал уже вне официальных церемоний. В заключительном разделе внимание сосредоточено на изучении пространственно-визуального аспекта церемониала; внутреннее и внешнее пространство королевского дворца и посольской резиденции представлено в качестве одного из элементов символического языка церемоний.
Апробация исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Основные положения диссертационного исследования представлены в ряде научных публикаций, в том числе в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ (？Внутренний？ дипломатический церемониал Франции во второй половине XVII -начале XVIII в.: церемонии торжественного въезда посла в Париж и публичной королевской аудиенции // Вестник Московского университета. Серия 8: История. -2015. - №4. С. 11 - 26 [0,8 п.л.]; Споры о статусе: посольский интродуктор и иностранные послы во Франции XVII в. // Новая и Новейшая история. - 2016. - №2. С. 224 - 231 [0,6 п.л.]; Французские дипломаты в системе дипломатической иерархии европейских дворов во второй половине XVI - XVII вв. // Вестник Брянского государственного университета. - 2016 - №1 (27). С. 139 - 146) [1 п.л.]) Материалы диссертации были использованы в лекции по истории французской дипломатии XVII - начала XVIII в., прочитанной автором в ноябре 2014 г. в рамках спецкурса Л.А. Пименовой ？Французская монархия Старого порядка: люди, идеи, институты？ студентам исторического факультета МГУ.
12 Оффисье (фр. officiers) - должностные лица во Франции, которые покупали свои должности у государства и поэтому могли ими распоряжаться (переуступать другому лицу, передавать по наследству). Оффисье на постоянной основе исполняли обязанности, делегированные им королем, что давало основания рассматривать их как ？людей короля？.
Положения, выносимые на защиту:
1. К середине XVII в. дипломатические церемонии французского двора приобрели довольно устойчивую форму. Образцами при организации новых церемоний служили, как правило, прецеденты, имевшие место в прошлом. Изменение любой детали ？внутреннего？ церемониала зависело исключительно от воли монарха, который использовал церемониал как средство символической коммуникации с иностранными дворами (через оказание почестей послам или отказ их даровать).
2. Во второй половине XVII - начале XVIII в. обращение к традиции как ？источнику права？ было характерно и для ？внешнего？ дипломатического церемониала. С развитием в это время идеи о ？праве народов？, согласно которой в международной политике государи должны руководствоваться принципом уважения закона, заметно стремление французского короля подчеркнуть легитимность своих действий: не требовать ничего нового, но брать то, что причитается по праву. Риторика по поводу традиционного права называться первым христианским королем оставалась неотъемлемым элементом дипломатической аргументации Людовика XIV. Хотя практическое удовлетворение его претензий зависело во многом от реальных сил (военная мощь, политическое влияние и т.д.)
3. Особенность любой политической репрезентации состоит в ее публичной природе. Создание ？образа？ подразумевает наличие зрителя, на которого направлен его эффект. Репрезентативная функция дипломатического церемониала также проявляется в его публичности. Во время официальных церемоний в качестве зрителя выступает массовая публика - уличная толпа, придворное общество. Во время ？внецеремониальных？ (частных или служебных) дипломатических контактов исполнение протокольных нюансов становится обязательным лишь в присутствии третьего лица. Похожие диссертационные работы по специальности ？Исторические науки？, 07.00.00 шифр ВАК Использование государственных и военных церемониалов в системе управления Российской Империи XVIII - начала ХХ вв.2002 год, доктор исторических наук Захарова, Оксана Юрьевна Траурный церемониал в Российской империи в XVIII-XIX вв.2010 год, кандидат исторических наук Логунова, Марина Олеговна Преобразование русского двора от Петра I до Екатерины II2007 год, доктор исторических наук Агеева, Ольга Гениевна Французская дипломатия накануне и в начальный период Семилетней войны: 1755-1758 гг.2003 год, кандидат исторических наук Короткова, Алла Владимировна Из истории международных связей и дипломатии Центральной Азии во второй половине XIV - начале XVI вв.2009 год, кандидат исторических наук Каримов, Мирзокосим Мирзокаримович Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шикуло, Максим Игоревич, 2016 год
Источники
Неопубликованные источники
I. Archives diplomatiques du ministère des Affaires étrangères
(Франция - Ла-Курнёв):
1. Mémoires et documents, fonds France : Cérémonial : vol. 1817, 1824, 1827 -1848, 1851; fonds Angleterre : vol. 62; fonds Hollande : vol. 62 - 64; fonds Rome : vol. 70, 91; fonds Suède : vol. 5; fonds Venise, vol. 35.
2. Corréspondance politique (origines - 1896) : Angleterre, vol. 92 - 95; Rome, vol. 149 - 153, 181, 192, 314 - 325.
II. Archives nationales (Франция - Пьерфит-сюр-Сен):
"3
Série O (Maison du roi / Restauration) : 518 (Mémoires sur la charge de Grand
Ga？tre des Cérémonies, par marquis de Dreux).
III. Bibliothèque nationale de France (BnF - Париж):
1. Ms, Fonds Fran？ais, vol. 14117 - 14120 : ？Mémoires de M. de Sainctot, introducteur des ambassadeurs？; vol. 15870 : ？Instructions à divers ambassadeurs fran？ais à l'étranger, et autres pièces diplomatiques, manuscrites et imprimées (1491 - 1675)？.
2. Ms, Nouvelles acquisitions fran？aises, vol. 3123 - 3133 : ？Journal de M. de Villeras, secrétaire ordinaire du Roy à la conduite des ambassadeurs？.
3. Bibliothèque de l'Arsenal. Ms 3859 - 3865 : ？Mémoires du baron de Breteuil？.
IV. Bibliothèque de l'Institut de France (Париж):
Ms 725 : ？Journal des réceptions, audiences, visites des princes et ambassadeurs
étrangères à la cour de France et du cérémonial qui y fut observé？.
V. Российский государственный архив древних актов (РГАДА - Москва):
Посольские книги: Ф. 93 (сношения России с Францией).
Опубликованные источники
1. Arvieux, chevalier de. Mémoires. Paris, 1735. T. 4.
2. Bignon J. De l'Excellence des Roi et du Royaume de France, traitant de la préséance et des prérogatives des Rois de France par dessus tous les autres, et des causes d'icelles. Paris, 1610.
3. Breteuil, baron de. Mémoires. Paris, 1992.
4. Bulteau Ch. De la préséance des rois de France sur les rois d'Espagne. Paris, 1674.
5. Callières, Fran？ois de. L'art de négocier sous Louis XIV. Paris, 2006.
6. Cherubini L. Magnum bullarium romanum: ab. Leone Magno usque ad S.D.N. Innocentium X. Lugduni, 1655. T. 1.
7. Coulanges, Philippe-Emmanuel, marquis de. Mémoires. Paris, 1820.
8. Dangeau, Philippe de Courcillon, marquis de.. Journal de la Cour de Louis XIV. Paris, 1854 - 1860, 19 vol.
9. Dumont J., Rousset de Missy J. Supplément au corps universel diplomatique du droit des gens. Amsterdam - La Haye, 1739.
10. Godefroy, Théodore et Denis. Le ceremonial fran？ais. Paris, 1649.
11. Gramont, A. de. Mémoires du maréchal de Gramont, duc et pair de France. Amsterdam, 1717.
12. La Fayette, Madame de. Mémoires sur le règne de Louis XIV / texte établi par C. Muller. Paris, 2003.
13. Leibniz G.W. Remarques sur un manifeste fran？ais, lettres et avertissements // ？uvres de Leibniz. T. 3. Paris, 1861. P. 75 - 203.
14. Le Recueil des insructions données aux ambassadeurs et ministres de France depuis les traités de Westphalie jusqu'à la Révolution fran？aise (1648 - 1789). Paris, 1884 - 1983, 31 vol.
15. LouisXIV. Mémoires pour l'instruction du dauphin. Paris, 1992.
16. Mémoires complets et autentiques du duc de Saint-Simon sur le siècle de Louis XIV et le Régence. Paris, 1829 - 1830, 21 vol.
17. ？uvres de Louis XIV. Paris, 1806. TT. 1 - 2.
18. Rousset de Missy J. Mémoires sur le rang et la préséance entre les souverains de l'Europe et entre leurs ministres représentans suivant leurs différens Caractères. Pour servir de supplement à l'Ambassadeur et ses fonctions de Mr. de Wicquefort. Amsterdam, 1746.
19. Sourches, Louis-Fran？ois, marquis de. Mémoires sur le règne de Louis XIV. Paris, 1882 - 1893, 13 vol.
20. Spanheim E. Relation de la cour de France en 1690. Paris, 1900.
21. Wicquefort A. L'ambassadeur et ses fonctions. La Haye, 1682.
22. Wicquefort A. Mémoire touchant les ambassadeurs et les ministres publics. La Haye, 1677.
23. Русский дипломат во Франции (Записки Андрея Матвеева) / под ред. А.Д. Люблинской. Л., 1972.
1. Gazette, 1666, №119 // Recueil des gazettes nouvelles ordinaires et extraordinaires. Paris, 1667. P. 1013 - 1020; 1687, №№ 11, 13, 39, 40 // Recueil des nouvelles ordinaires et extraordinaires. Paris, 1688. P. 125 - 136, 149 - 160, 657 - 680; 1688, №3 //