В отличие от западного зенитного ракетного комплекса (ЗРК) Norwegian Advanced Surface to Air Missile System (NASAMS), у российской системы ？Бук-М3？ есть доказанная боевая эффективность. ЗРК в беседе с ТАСС сравнил редактор издания ？Арсенал Отечества？ Алексей Леонков.

       Фото: Lenta.ru Lenta.ru

       ？Если мы говорим про "Бук-М3", то, может, по некоторым характеристикам, они [с NASAMS] и совпадают, но у "Бук-М3" уже есть доказанная боевая работа. У NASAMS такой доказанной боевой работы пока нет. Поэтому сравнивать их один в один — это не совсем правильно, их нужно сравнивать в картине общевойскового боя？, — сказал военный эксперт.

       Он добавил, что ？Бук-М3？ в связке с российским ЗРК малой дальности ？Тор？ продемонстрировал способность отражать массированные воздушные атаки.

       Аналогичной точки зрения придерживается и руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов. По его мнению, российская система С-350 ？Витязь？ превосходит NASAMS по высоте и дальности действия. Отдельно эксперт отметил высокую мобильность ？С-350 Витязь？ и ？Бук-М3？.

       ？Они прибывают на место назначения, отстреливаются и сразу покидают место. Это не дает возможности поразить их после осуществления поражения воздушных сред？, — уточнил специалист.

       В октябре гендиректор Raytheon Technologies Грег Хейес сообщил, что США передали Украине два первых ЗРК NASAMS.

       Lenta.ru: главные новости

       Полная блогерша оголила на камеру одну часть своего тела и удивила подписчиков

       Тысячи украинских беженцев пожаловались на запрет въезжать в Польшу

       Путин назвал сегодняшнюю ситуацию подталкивающей Россию к внутреннему развитию