Москва. 9 марта. INTERFAX.RU - Екатеринбургская епархия при новом рассмотрении иска в свердловском арбитраже уточнила свои требования по зданиям Среднеуральского женского монастыря, собственность на которые пытается признать по суду, следует из материалов суда.

       С начала лета 2020 года и до конца декабря контроль над монастырем удерживал бывший духовник обители, теперь уже бывший схиигумен Серий.

       Из документов следует, что теперь епархия претендует на 12 зданий вместо 14. В уточненный список объектов не вошли здание склада сена с переходом и здание коровника, которые фигурировали при первоначальном рассмотрении дела в Арбитражном суде Свердловской области в прошлом году и в последующих инстанциях.

       Кроме того, суд удовлетворил ходатайство епархии о приобщении к материалам дела "документов об отсутствии недостатков", каких именно не уточняется.

       В сентябре 2021 года 17-й арбитражный апелляционный суд в Перми отменил майское решение свердловского арбитража, признавшего за епархией право собственности на 14 зданий на территории Среднеуральского женского монастыря.

       Екатеринбургская епархия обжаловала данное решение в арбитражном суде Уральского округа. В январе 2022 года кассационная инстанция отменила решение двух предыдущих судов и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

       14 апреля 2021 года всех насельников вывезли из обители, поскольку суд счел небезопасным их пребывание там из-за различных нарушений, выявленных в ходе проверок.

       Сейчас монастырь закрыт.

       Сергий (Николай Романов) был лишен сана летом 2020 года за нарушение священнической присяги, монашеских обетов, ряда апостольских правил и церковных канонов, а 10 сентября того же года отлучен от церкви. С июня по декабрь 2020 года он отказывался покидать Среднеуральский женский монастырь, где находился с группой сторонников.

       30 ноября 2021 года Измайловский суд Москвы признал его виновным в склонении к самоубийству (ч.3 ст.110.1 УК), нарушении права на свободу совести (ч.3 ст.148) и самоуправстве (ст.330 УК) и приговорил к 3,5 года колонии общего режима.

       По словам его адвокатов, в его отношении расследуется уголовное дело о возбуждении ненависти и вражды, поводом для которого стали несколько видеороликов в интернете. Следственные органы пока не комментировали это дело.