Новое правительство вкупе со Счетной палатой решило серьезно ограничить финансирование Роскосмоса, не видя серьезных подвижек в развитии отрасли.
Кризис бесцельности Забавно охарактеризовал работу нынешних ？главных конструкторов？ Иван Моисеев, член Экспертного совета при правительстве РФ, заместитель директора по научной работе Института космической политики. ？Стратегия у Роскосмоса есть, но своеобразная – скрывать информацию о реальном состоянии космической отрасли, маскируя его рассказами о больших космических успехах, которых ведомство достигнет после 2030 года. Это очень древняя и эффективная стратегия, широко известно ее применение Ходжой Насреддином в деле обучения ишака богословию？, – сказал Моисеев.
Действительно, сколько уже написано о нехватке целеполагания госуправления космической деятельностью в РФ, о том, что в правительстве и администрации президента отсутствуют структуры, компетентные в космонавтике. Вот руководство страны и верит Роскосмосу на слово и принимает те решения, на которых оный настаивает. Да и отсутствие института независимой экспертизы тоже помогает новым сказочникам.
Не менее интересны факты о крайне низкой производительности труда в нашей ракетно-космической промышленности. Тот же запуск Crew Dragon показал, что один SpaceX выполняет такой же объем космических работ, как и вся РФ в целом. Усредненно примерно такой же объем, но на существенно лучшей технологической базе. В SpaceX работают восемь тысяч человек, в космической отрасли России – до 250 тысяч.
Частые разговоры о космических планах Дмитрия Рогозина уже давно принимаются с большой долей скептицизма не только космическим сообществом. Это, например, сверхтяжелая ракета, пилотируемый полет на Луну, невнятный, постоянно меняющийся проект ？Сфера？. Под удар скептиков попал и проект космического корабля ？Федерация/Орел？. Очевидно, что его не успеют сделать до завершения работы МКС.
？Главный конструктор？ с литературным уклоном А что же глава Роскосмоса – Дмитрий Рогозин? Выпускник журфака МГУ и экономического факультета Университета марксизма-ленинизма при МГК КПСС как-то все не может перейти на капиталистический путь развития. Сколько миллиардов утекло неизвестно куда!
Вот и заявляет он с обидой Минфину, что финансирование ниже 1,4 триллиона рублей может привести к деградации отрасли. Что это значит, он не пояснил. Как и то, почему лунная программа с высадкой уже несколько лет остается на бумаге. Под вопросом отправка в космос ？русского Хаббла？ – космического радиотелескопа ？Спектр-М？, работающего в миллиметровом диапазоне, обсерватории ？Гамма-400？.
Большая нерешенная проблема, которая в первую очередь касается Роскосмоса, – доступ к электронно-компонентной базе. Как сообщил РИА ？Новости？ гендиректор ракетно-космического центра ？Прогресс？ (предприятие Роскосмоса) Дмитрий Баранов: ？отсутствие комплектующих стало причиной переноса сроков отправки на орбиту двух следующих спутников наблюдения Земли ？Ресурс-П？. После 2014 года США перекрыли нам доступ к комплектующим, и многое, что казалось реализуемым, стало невозможным. Решение этих проблем требует больших денег, которые правильно использовать и тратить Роскосмос до сих пор не научился？.
Может быть, поэтому в помощь Рогозину назначили Александра Конюхова. Бывший генеральный ПАО ？Туполев？ и вице-президент Объединенной авиастроительной корпорации по стратегической и специальной авиации (у которой тоже, увы, немало проблем теперь будет) поставлен отвечать за интеграцию предприятий ракетостроения и контролировать ход создания наземной космической инфраструктуры для пилотируемой программы на космодроме Восточный.
Судя по послужному списку нового советника, он специалист широкого профиля. В плане руководства неважно чем. Как сообщали информагентства, Конюхов умудрился побывать в роли директора Заволжского моторного завода, Кулебакского металлургического завода, перейдя потом на стезю авиапрома. Один год поруководил программой истребителя Су-35, на следующий оказался в ？МиГе？ в качестве заместителя гендиректора по материально-техническому обеспечению, договорной и ценовой политике. Этот человек должен знать цену деньгам. Но поможет ли он Роскосмосу – большой вопрос. Ведь ни одного космического аппарата он сам не создавал ни разу в жизни.
Не удивимся, если узнаем, что тот же обширный аппарат Роскосмоса съедает большую долю финансирования инженерно-конструкторских подразделений. Не говоря уже о низких заработках сборщиков космической техники.
А куда же направить отобранные у Роскосмоса деньги? На подготовку молодых технических кадров России.
В Москве в 1976 году открылось профессионально-техническое училище № 164, которое готовило специалистов для флагмана авиации СССР – московского машиностроительного завода ？Опыт？ имени А. Н. Туполева. Теперь его перепрофилировали в колледж индустрии гостеприимства и менеджмента. Не менее известным был Радиотехнический техникум им. А. А. Расплетина, готовивший кадры для отечественной ？оборонки？. Сегодня его переделали тоже в колледж, где уже готовят банковских служащих.
？Эффективных манагеров？ в России хватает. А специалистов – не очень. Вот и получаем мы кризис космонавтики, коей руководят не конструкторы с инженерами, а ？начальники широкого профиля？. Впрочем, только ли космонавтикой?
Сергей Лебедев
Опубликовано в выпуске № 33 (846) за 1 сентября 2020 года