Почему демократы в США никак не соберутся с силами для отпора Трампу
После того как на прошлогодних президентских выборах в США республиканец Дональд Трамп отправил Демократическую партию Джозефа Байдена и Камалы Харрис в нокдаун, специалисты по обе стороны Атлантики в один голос предсказывали, что тот будет недолгим. Дескать, перейдя в оппозицию, прежняя партия власти волей-неволей проведет работу над ошибками, оперативно перегруппируется и даст победителю жесткий отпор.
Но этого не происходит: ？красные？ продолжают торжествовать, а в стане ？синих？ по-прежнему царят уныние, разброд и шатания (партийная эмблема республиканцев за океаном — красный слон, демократов — синий осел). Помните песню ？Цвет настроения синий？? Можно сказать, что в США ？синие？ (blue) с ноября по сей день ？играют блюз？ (blues)…
Не вестись на пропаганду
Конечно, республиканцы намеренно делают все, чтобы не дать противнику прийти в себя: уверен, что это на сегодняшний день одна из главных задач всего их агитпропа. А Трамп ведь не случайно считается гением рекламы и саморекламы, способным непрерывно удерживать внимание на своей персоне. Поэтому он и фонтанирует — наверняка сознательно — самыми невероятными идеями и инициативами. Покажите мне сейчас кухню — хоть в Нью-Йорке или Майами, хоть в Москве или Киеве, хоть в Брюсселе, Шанхае, Дели, Кейптауне или Рио-де-Жанейро, — где буквально каждый вечер не звучало бы его имя. Ну хотя бы с телеэкранов.
Но даже у нас многие удивляются, чего это мы так зациклены на всем, что он говорит и делает? А уж американским-то демократам, которые его на дух не переносят, казалось бы, и сам Бог велел не вестись на пропаганду новых хозяев Белого дома, а заниматься собственными планами и проблемами. Тем более что, во-первых, проблем хватает, а во-вторых, и время поджимает. Уже в ноябре будущего года предстоят очередные промежуточные выборы в Конгресс.
Если на них ？синие？ не вернут себе контроль хотя бы над одной из палат, руки у Трампа останутся развязанными до конца его четырехлетнего срока. А он со своей ？перестройкой？ намерен реально преобразить страну. Причем зримых результатов хочет добиться уже к ее 250-летию — 4 июля будущего года.
？Соединенные Штаты страха？
Сказав, что у либеральной оппозиции в США насущных забот полон рот, начну все же с эмоций. Популярный продемократический журнал The Atlantic (тот самый, что раздул неимоверный хайп вокруг своего нечаянного доступа к служебному чату трамповских силовиков) на днях опубликовал эссе ？Соединенные Штаты страха？. Тоже про силовиков и тоже алармизм, но в ином роде.
Согласно подзаголовку, страх — это ？доминирующая эмоция для всякого, кто находится — или может оказаться — на прицеле у президента？. Со ссылкой на ？специалистов по [правозащитной] Первой поправке [к Конституции США] и других экспертов？ утверждается, что ？репрессии ныне шире по размаху, чем в любое другое время с эпохи маккартизма (середина прошлого века — прим. ТАСС), когда антикоммунистическая паранойя достигала лихорадочного накала？. Особый упор делается на юридических фирмах и университетах, но подчеркивается, что ？кампания запугивания？ развернута против ？целых сегментов американского общества？, включая массу федеральных госслужащих и деловые круги.
В подтверждение, в частности, приводятся итоги опроса ？примерно 100 руководителей компаний (CEOs)？, собиравшихся недавно на слет под эгидой Йельского института корпоративного лидерства; 85% из них считают ？хаос, исходящий из Вашингтона, ？подарком Китаю？. Кстати, цитируется рассказ главы этого института Джеффри Сонненфелда: мол, ？CEOs шепчутся [о Трампе]: ？Он кто — просто иностранный актив или иностранный агент? Он же ведет против [своей] страны войну, и они это знают？.
Согласно публикации, госслужащие в США страшатся не только Минюста и ФБР, ？жестко прибранных к рукам？ нынешним президентом, но и учрежденного им Департамента эффективности правительства (DOGE) во главе с олигархом Илоном Маском. Те ？следят за каждым нажатием кнопки на клавиатуре？, пожаловался автору на DOGE один из чиновников. Ну а для бизнеса главный вопрос — ？где мы в списке?？, то есть когда нагрянут с проверкой.
В общем, мрак и ужас. Добавлю, что по состоянию на прошлый год у The Atlantic насчитывалось свыше 1,1 млн платных подписчиков.
Демократы ？в глубокой яме？
От страхов, терзающих либеральную оппозицию в США, перейдем к ее политическим проблемам. Их подробно разобрали на днях профессионалы — создатели и руководители политологического портала Axios Джим Вандехай и Майк Аллен. По их словам, демократы из партийной верхушки говорят им, ？что их партия находится в самой глубокой яме почти за 50 лет, и опасаются, что положение может еще больше ухудшиться？.
Вот их основные тезисы: рейтинг положительного отношения к партии ？как никогда низок？; чтобы его исправить, ？нет популярного в стране лидера？; для блокировки законодательных инициатив в Конгрессе оппозиции ？не хватает голосов？; в Верховном суде США назначенцы ？синих？ в ？устойчивом меньшинстве？; в СМИ ？влияние угасает？; молодежный электорат ？становится гораздо более консервативным？.
И далее: ？карта выборов 2026 года в Сенат？ США выглядит для демократов ？плохо？; ожидаемый уход в отставку нескольких их сенаторов может аукнуться и в Палате представителей, поскольку у сильных конгрессменов появляется искушение замахнуться вместо родного округа на весь штат (а округ в таком случае становится уязвимым); в целом округа, выигранные прошлой осенью Камалой Харрис, представлены в Конгрессе лишь тремя республиканцами — против 23 у Хиллари Клинтон в 2016 году, то есть поле для борьбы теперь гораздо более узкое. Наконец, из-за массовой миграции людей из ？синих？ штатов демократам будет ？все труднее？ бороться за президентство.
Дуг Сосник — экс-советник президента-демократа Билла Клинтона, а ныне влиятельный в партии политстратег — говорит, что в столь тяжком положении та не бывала со времени разгромного поражения от Рональда Рейгана в 1980 году. И добавляет, что итоги всеобщего голосования 2024 года — в равной мере победа Трампа и отказ в доверии ？партии осла？.
Не справились с управлением
Чем он был вызван, объясняет в своей свежей колонке в The New York Times ее либеральный обозреватель Эзра Клайн. Он напоминает, что в 2020 году ？синие？ вышибли Трампа из Белого дома (то есть тогда ？отпор？ ему, о нехватке которого они теперь ноют, на самом деле сработал), но после этого сами не справились с управлением.
Цитирую дословно: ？Взгляните на места, где правят демократы, — такие либеральные оплоты, как Нью-Йорк, Иллинойс и Калифорния. В 2023 году чистая убыль населения в Калифорнии составила 268 000 человек, в Иллинойсе — 93 000, в Нью-Йорке — 179 000. Почему люди бегут? По опросам, преобладающая причина проста: стоимость жизни слишком высока. Слишком дорого купить дом. Слишком дорог уход за детьми. Жить приходится слишком далеко от работы. Ну вот они и едут туда, где все это дешевле, — в Техас, Флориду, Аризону？. От себя добавлю: как раз это Трамп и понимает, и использует. Это его электорат.
Дальше читаем еще внимательнее. ？Для демократов это политический кризис, — пишет Клайн. — В американской системе терять население — значит терять власть. Если эти тенденции сохранятся, перепись 2030 года сдвинет Коллегию выборщиков резко вправо. Штаты, выигранные в 2024 году Камалой Харрис, потеряют, видимо, до дюжины мест в Палате представителей и голосов в Коллегии выборщиков. Штаты, выигранные Трампом, все это приобретут. В такой коллегии демократ мог бы выиграть все те же штаты, что и Харрис в 2024 году, плюс Мичиган, Пенсильванию и Висконсин — и все равно проиграть？.
Коллегия выборщиков в США избирает президента. Больше добавить нечего; разве что в шутку предположить, что ？делать снова великими？ вместе со всей страной перечисленные ？синие？ штаты Трампу, пожалуй, политически невыгодно. А цитату Клайна можно продлить и еще одной фразой: ？Это также и духовный кризис: нельзя быть партией семей трудящихся, когда в местах, где вы правите, рабочим семьям жить не по карману？.
？Тренды против？
По-моему, этот контекст объясняет все остальное. Начиная с рейтинга: хозяева Axios ссылаются на опрос близкой к демократам CNN, согласно которому доля позитивных откликов о ？партии осла？ в США сейчас составляет 29%. Это антирекорд за период с 1992 года и на 20 процентных пунктов (п.п.) ниже, чем было у ？синих？ на момент окончания первого президентского срока Трампа. У республиканцев нынешний такой же рейтинг — 36%.
Общий вывод авторов сводится к тому, что ？плачевная для демократов реальность не плод республиканской пропаганды？, а факт. Более того, по их словам, ？среди демократических лидеров царит широкий консенсус, что нынешние политические, культурные, медийные и поколенческие тренды по большей части работают против них？.
Подтверждается это опять же социологией, причем довольно необычной. Аллен и Вандехай подробно излагают ？глубокий, всеобъемлющий опрос демократа Дэвида Шора из [компании] Blue Rose Research？, то есть ？Синяя роза？. Специально ？для тех, кто скептически относится к опросам и размерам выборки？ авторы поясняют, что ？исследование Шора основано на 26 млн ответов, собранных онлайн в течение 2024 года и отфильтрованных？ по профессиональным канонам.
Правый марш
Всего не перескажешь, но опрос подтверждает зримое поправение заокеанских избирателей. Переиначивая Маяковского, можно спросить: ？Кто там шагает левой? Правой! Правой! Правой!？
Правеют, в частности, в США ？понаехавшие？, хотя их, по убеждению Трампа и иже с ним, намеренно напускали в страну сами демократы. По оценкам Шора, поддержка ？синих？ среди иммигрантов в целом снизилась на 23 п.п., а среди консервативно настроенных латиноамериканцев — аж наполовину. Кстати, меня лично это совсем не удивляет: мигранты в массе своей — обычные люди с такими же интересами и чаяниями, как у коренного населения. Желание видеть в них сплошных отморозков скорее говорит об ущербности не их, а тех, кто такое желание испытывает.
Правеет молодежь из поколения Z (люди примерно 1997–2012 годов рождения; к нашей СВО это обозначение американских социологов отношения не имеет). Шор считает, что данная возрастная когорта ？превращается из самого прогрессивного поколения со времен беби-бумеров и чуть ли не больше — в потенциально самое консервативное поколение… за 50–60 лет？. И для него, и для комментаторов это едва ли не главный сюрприз всего исследования.
Правеет мужская половина населения. 18-летние соотечественники Трампа поддерживают его на 23 п.п. чаще, чем соотечественницы того же возраста. Шор называет такой гендерный разрыв ？совершенно беспрецедентным в американской политической жизни？. Сосник по этому поводу сказал, что, по сути, за либералов в США теперь горой стоят лишь барышни с дипломами (college women). Но этого, он считает, мало, чтобы компенсировать ？успех республиканцев среди белых мужчин без дипломов в возрасте до 30 лет？.
Кстати, отмечу, что рост консерватизма проявляется, помимо всего прочего, в участившихся случаях перехода американцев — прежде всего молодых мужчин — в православие. Газета The New York Post писала об этом под прошлое Рождество. Абсолютные цифры там скромные, но тренд очевиден, а главная мотивация — желание прочной и незыблемой опоры в вере вместо политкорректных либеральных шатаний.
Кому ？вождить？
Остается добавить немногое. Так, насчет отсутствия у ？синих？ ярких лидеров стоит упомянуть, что свои услуги в предвыборном сборе средств однопартийцам на днях предлагал… 82-летний Байден. Сказать бы ？жив курилка？, но по поводу его возраста и кондиций даже шутить неловко.
Бывшая первая леди США Мишель Обама недавно в очередной раз заверила, что в политике никуда не бежит и не побежит. А больше вроде и назвать-то пока некого, кого бы реально знала в лицо и по имени вся Америка. Не от Харрис же — хохотушки, так и не набравшей политического веса, — ждать попытки реванша…
Хотя это я так думаю. А сами демократы в февральском опросе The Morning Consult именно ее вывели на первое место среди потенциальных лидеров Демпартии. Она набрала аж 36% голосов против 10% у бывшего мэра и федерального министра Пита Буттиджича и по 5% — у члена Конгресса Александрии Окасио-Кортес, губернатора Миннесоты и экс-напарника Харрис на выборах Тима Уолца и губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома.
Впрочем, свято место пусто не бывает, без нового вождя ？партия синего осла？ не останется. Только ведь и сторонники ？красного слона？ не станут сидеть сложа руки. Трамп вот только что издал указ об ужесточении требований к документальному подтверждению гражданства при допуске к голосованию на выборах. Его однопартийцы в Конгрессе готовят и такой же закон. Если режим ужесточится (еще не факт), это станет политическим катаклизмом. По оценкам экспертов, в США сейчас примерно 21,3 млн человек (около 9% электората) не имеют ？легкого доступа？ к нужным документам.
Что делать?
Что со всем этим делать демократам, сразу и не скажешь. Хозяева Axios спросили об этом чикагца Рама Эмануэля — земляка и бывшего ближайшего подручного Барака Обамы, при Байдене служившего послом США в Японии. Тот предложил собрать губернаторов и мэров от Демпартии на экстренный слет для смены курса. Сказал, что нельзя быть партией одних либералов, а надо возрождать ？американскую мечту？ для ？забытого среднего класса？ страны.
Позвольте, но ведь ровно к тому же призывает и Трамп. Выходит, для возвращения себе доверия народа американским ？синим？ надо стать… трампистами?! Или опять, как всегда у либералов, ？это другое？?..
Материалы по теме
КАЗУС БАЙДЕНА — ВЕРДИКТ НЕ ЕМУ, А ？ВАШИНГТОНСКОМУ БОЛОТУ？ИЗ-ЗА ТРАМПА МИР СТАЛ МНОГОПОЛЯРНЫМ РАНЬШЕ, ЧЕМ МОЖНО БЫЛО ОЖИДАТЬРЕВОЛЮЦИЯ ТРАМПА: РЕАЛИИ И СИМУЛЯКРЫБОРЬБА ЗА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОСУПРАВЛЕНИЯ ПРИНОСИТ ИЛОНУ МАСКУ УБЫТКИПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ АЭС
Метки: ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ США, Дональд Трамп, поправение, США, трампизм