GEIS-新闻详情

？Дубина для НАТО？. Путин и Лукашенко договорились о совместных учебно-боевых центрах

2023-12-14 00:00:00.0 АРМИИ И ВОЙНЫ（军队和战争）原网页

В конце октября 2022-го белорусские информационные агентства заговорили о намерении Минска и Москвы создать совместные учебно-боевые центры подготовки. В конце января уже этого года кабмин РФ одобрил и представил президенту Владимиру Путину проект такого соглашения. Центры, отмечалось в документе, предназначены в том числе ？для повышения уровня слаженности и боевой выучки военнослужащих России и Белоруссии？.

В минувшем октябре президент внес в Госдуму проект закона о ратификации соответствующего соглашения с Минском. 12 декабря оно было ратифицировано.

На официальном сайте правовых актов можно ознакомиться с основными задачами будущих УБЦ: совместная подготовка воинских контингентов двух стран, организация их дежурства, обмен опытом по применению вооружений и военной техники, обучение личного состава работе на образцах ВВТ партнера, унификация подходов. Кроме того, соглашение предусматривает освобождение от налогообложения воинских контингентов и движимого имущества обеих стран на территории друг друга, а также от уплаты налогов с зарплат личного состава. Перевозка военной техники осуществляется за счет направляющей стороны.

Читайте также

Наш ответ Кэмерону: Приднестровье присоединит к себе Одессу на раз-два Британия стремится втянуть Кишинев и Тирасполь в конфликт, но делает это не ради Киева. У Лондона свои интересы

Интересно, что стоит за этим соглашением? Начало подготовки к некоему ？военному конфликту？ со странами НАТО, о близкой перспективе которого поговаривают западные эксперты? Или это простая рутинная работа в интересах Союзного государства России и Белоруссии?

— На мой взгляд, все предельно ясно и четко сказано: в первую очередь речь идет о том, чтобы совершенствовать систему боевой подготовки двух стран и максимально унифицировать все процедуры в армиях России и Белоруссии, — поделился оценкой события главный редактор журнала ？Национальная оборона？ Игорь Коротченко. — Не забывайте, что у нас давно уже существует, во-первых, союзное государство, во-вторых, совместная группировка войск, в-третьих, совместное оперативное и военное планирование. Принятое решение просто позволит более интенсивно и эффективно обеспечить процесс подготовки, слаживания и оперативной совместимости как подразделений всех родов войск двух армий, так и их штабов.

Это оправданное, продиктованное жизнью и существующими реалиями решение пойдет только на пользу. Оно свидетельствует не о ？начавшейся подготовке к какому-либо военному конфликту？, а просто о принятии тех решений, которые оптимальны в этой сфере в данный момент времени.

— Да, с одной стороны, это дальнейшая интеграция наших боевых структур, — согласился военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. — Но одно другому не мешает, и это в том числе наш ответ на активизацию НАТО и провокации около наших границ. Опыта боевого у России много, и мы, как можем, помогаем нашим братьям-белорусам.

？СП？: Что на практике будут представлять собой эти военно-учебные центры? Хотя бы в общих чертах?

— Это юрисдикция Белоруссии, но если в общих чертах, речь о некой полигонной структуре, сохранившейся еще со времен СССР, на которой будут присутствовать наши военные инструкторы. Соответственно, россияне и белорусы будут обучаться владеть не только общей для двух стран военной техникой, но и передовыми российскими разработками, а также изделиями белорусского ВПК — например, ракетной системой залпового огня ？Полонез？ с дальностью до 200 километров, одной из лучших РСЗО в мире. Также это подразумевает полевые учения, обмен опытом. Полагаю, что на какой-либо основе, временной или постоянной, может быть даже создана штабная структура по аналогии с ОДКБ.

？СП？: В перспективе это может вылиться в создание единых вооруженных сил союзного государства?

— Это все-таки несколько иной уровень взаимодействия. Союзное государство России и Белоруссии в том виде, в каком оно существует сейчас, не предполагает подобного сценария. Но, во всяком случае, предусмотрено, что случае агрессии в отношении России или Белоруссии будут приниматься соответствующие меры. В некотором роде аналогичные тем, каковые предусмотрены пресловутой 5-й статьей устава НАТО. В отличие от ОДКБ, подразумевается несколько большее интеграционное пространство для взаимодействия в военной сфере.

？СП？: Какие стратегические цели может преследовать это решение о создании совместных учебно-боевых центров? Чем для нас важен ？белорусский плацдарм？?

— ？Белорусский плацдарм？ важен для России, в первую очередь, с точки зрения обороны Калининграда, а также усиления контроля балтийского региона, где Финляндия просто ？рвет постромки？, а ？великая морская держава？ Эстония спит и видит, как Балтийское море превратится во ？внутреннее озеро Альянса？. Кроме того, такое решение — упреждение вероятности выхода сил НАТО к Смоленску.

— Склонен рассматривать это как некую рекламную акцию, которая не имеет особого смысла и останется в итоге на бумаге, — высказал свое мнение российский политик, полковник запаса Виктор Алкснис. — Прежде всего потому, что хотя Россия и пытается всеми силами наладить военно-техническое сотрудничество с Белоруссией, та не очень-то жаждет.

Например, Россия неоднократно обращалась к Белоруссии с просьбой о размещении на ее территории некоторых военных объектов, но Лукашенко все время уходил от решения вопроса, периодически заявляя, что в этом нет необходимости. Хотя Россия заинтересована в том, чтобы придвигать свои военные объекты как можно ближе к западным рубежам бывшего СССР в связи с усилением активности НАТО.

Очевидно, создание совместных военно-учебных центров было продиктовано надеждой, что хотя бы таким образом крайне необходимое нам продвижение объектов удастся. В чем лично я весьма сомневаюсь. Лукашенко проводит весьма сдержанную политику. Он постоянно говорит о ？союзнических отношениях？ с нами, но тем временем так и не признал до сих пор вхождение Крыма, не говоря уже о четырех новых регионах Новороссии — ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, в состав России. Если говорить грубо, то, как мне кажется, Александр Григорьевич продолжает держать для нас фигу в кармане.