Аннотация. Ход Русско-турецкой войны 1768—1774 гг. свидетельствовал о военном преимуществе России над Блистательной Портой и неминуемом поражении Турции. В марте 1772 года было окончательно решено объявить перемирие и устроить переговоры между представителями Порты и России, чтобы обсудить условия будущего мира. Екатерина II назначила уполномоченными послами Г.Г. Орлова и А.М. Обрескова. Переговоры, едва начавшись, зашли в тупик. К концу августа турки решили покинуть Фокшаны, разорвав перемирие. Орлов тоже не задержался в ставке Румянцева и самовольно спешно убыл в Санкт-Петербург. За это он был отстранён от дальнейших переговоров с османами, которые вёл уже на Бухарестском мирном конгрессе (1773 г.) один Обресков и которые также завершились провалом и отъездом османских переговорщиков.
Но победа ковалась не за столом мирных конгрессов, а на поле боя. После поражения османского войска в битве при Козлудже был заключён Кючук-Кайнарджийский мирный договор. Он положил конец Русско-турецкой войне 1768—1774 гг. и ознаменовал поражение Османской империи.
Ключевые слова: Высокая Порта; Г.Г. Орлов; А.М. Обресков; мирный конгресс; П.А. Румянцев; Н.В. Репнин; Мохсинзаде Мехмед-паша; Ахмед Ресми-эфенди.
Summary. The course of the Russo-Turkish War of 1768—1774 demonstrated Russia’s military superiority over the Sublime Porte, leading to the imminent defeat of Turkey. In March 1772, it was decided to declare an armistice and organize negotiations between representatives of the Porte and Russia to discuss the terms of future peace. Catherine II appointed G.G. Orlov and A.M. Obreskov as authorized ambassadors to facilitate these negotiations. The negotiations, which had just begun, reached an impasse. By the end of August, the Turks decided to leave Foсsani, breaking the truce. Orlov also departed arbitrarily for St. Petersburg after a short stay at Rumyantsev’s headquarters. Consequently, he was suspended from further negotiations with the Ottomans, which were conducted at the Bucharest Peace Congress (1773) by Obreskov alone and also ended in failure and the Ottoman negotiators’ departure.
However, it should be noted that the path to victory was not paved at the conference tables of peace congresses, but rather forged in the crucible of battle. Following the Ottoman army’s defeat at the Battle of Kozludzha, the Treaty of Kü？ük Kaynarca was established. This treaty brought the Russo-Turkish War of 1768—1774 to a close and marked the defeat of the Ottoman Empire.
Keywords: High Porte; G.G. Orlov; A.M. Obreskov; peace congress; P.A. Rumyantsev; N.V. Repnin; Mohsinzade Mehmed Pasha; Ahmed Resmi efendi.
ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
ЯКУШЕВ Михаил Ильич — старший научный сотрудник Института востоковедения Российской академии наук, кандидат исторических наук
？…ДОКОЛЕ СИИ ГЛАВНЕЙШИЕ АРТИКУЛЫ НЕ УТВЕРЖДЕНЫ БУДУТ,
ДЕЙСТВИЯ ОРУЖИЯ НИКАК НЕ ПЕРЕСТАНУТ？
Фокшаны — Бухарест — Кючук-Кайнарджа: этапы большого пути
В 2024 году отмечалось 250-летие заключения Кючук-Кайнарджийского мирного трактата в результате убедительной победы России над Османской империей в войне 1768—1774 гг., который историками был признан вершиной дипломатического искусства Российской империи. Однако артикулы этого трактата ковались сначала на полях сражений талантливыми русскими военачальниками П.А. Румянцевым, А.В. Суворовым, Г.А. Спиридовым, Р.-В. фон Эссеном, И.В. Гудовичем, офицерами и солдатами, а затем с оперативных карт переносились в дипломатические анналы переговорного процесса.
Впервые в истории Нового времени русская армия без участия иностранных войск сумела одолеть ？один на один？ сильнейшую армию, чего до неё не могла осуществить ни одна европейская страна. Путь к этому ？вечному миру？ с Высокой Портой проходил через два мирных конгресса — в Фокшанах в 1772 году и Бухаресте в 1772—1773 гг. — через два объявленных перемирия, завершившись год спустя подписанием мира в местечке Кючук-Кайнарджа.
Основной массив документов о Фокшанском и Бухарестском мирных конгрессах и мирных переговорах в Кючук-Кайнардже между военными и дипломатическими представителями России и Порты Оттоманской собран в фонде ？Сношения России с Турцией？, хранящемся в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ) МИД РФ.
Накануне описываемых событий в Европе сложилась напряжённая геополитическая обстановка как между европейскими государствами, где плелись сложные политические интриги, так и между ними и Россией. Особо активную роль в них играли Франция, Великобритания и Австрия. Париж всячески подталкивал Стамбул к войне с Петербургом, чтобы в дальнейшем воспользоваться трудностями Высокой Порты и захватить Египет. В результате французских и польских интриг османский султан Мустафа III (1757—1774 гг.) объявил войну России, воспользовавшись в качестве предлога вводом русской армии в пограничные местности Речи Посполитой (Польши) и вторжением запорожских казаков (находившихся на российской военной службе) на территорию ？Высокого Османского государства？ в ходе преследования польских военных. Объявленная Портой война России на её начальном этапе не приносила успеха русской армии, поскольку в ту пору ни одно европейское государство не решалось бросать вызов османскому войску.
25 сентября (6 октября)* 1768 года Мустафа III бросил в каземат Семибашенного замка (Едикуле) русского резидента и посланника Алексея Михайловича Обрескова1, прослужившего двадцать лет в Османской империи2. Вместе с ним в Едикуле был заключён весь штат русского посольства в количестве 11 человек3. Разрыву дипломатических отношений между Стамбулом и Петербургом послужили предшествовавшие дебаты между Обресковым и визирями Порты по вопросу о ситуации в Речи Посполитой, которая произвела на видного османского дипломата Ахмеда Ресми-эфенди впечатление ？государства без хозяина и без защиты？4.
Европа всячески пыталась ослабить Россию. В 1770 году Франция помимо дипломатической поддержки Порты предложила султану 12—15 кораблей для пополнения османского флота, уничтоженного совместными действиями двух балтийских эскадр под командованием адмирала Г.А. Спиридова и контр-адмирала Джона Эльфинстона. Объединившись в Греческом архипелаге под общим командованием графа А.Г. Орлова5, балтийцы сожгли османский флот на рейде Чесменской бухты6 24—26 июня (5—7 июля) 1770 года7. В связи с победами русского флота на Средиземном море усилились враждебные к России настроения и в Великобритании: в 1770 году британское правительство прекратило набор моряков для русских эскадр и стало отзывать служивших в них английских офицеров, участвовавших в Чесменском сражении на стороне русских.
В ходе успешного сражения осенью 1771 года под Бухарестом русские войска 20 (31) октября захватили столицу Валахии и оставались там до конца войны8. В 1771 году русская армия заняла Крым, нанеся сильнейший удар по престижу Османской империи. По мере увеличения победоносных военных кампаний на суше и на море 1770—1771 гг. вырабатывавшиеся статьи будущего мирного договора претерпели значительные изменения в сторону ужесточения требований к Порте. Султан всячески пытался продемонстрировать свой миролюбивый характер и готовность завершить войну, но пойти на признание независимости Крыма было для него неприемлемо.
Международные осложнения побуждали Петербург также торопиться с заключением мира. Руководство переговорами по перемирию было возложено на главнокомандующего русской армией на Дунае графа П.А. Румянцева. С этого времени начинает восходить его звезда как военного дипломата.
В феврале 1772 года Россия подписала с Пруссией предварительную конвенцию о разделе Речи Посполитой, к которой вскоре присоединилась Австрия. Опасаясь, что Вена может пойти на ещё большее сближение с Петербургом, Порта не решилась и дальше обострять отношения с Россией.
Придя к соглашению с Пруссией и Австрией по польскому вопросу, Екатерина II, идя навстречу настояниям Вены, отказалась от требования к Порте предоставить независимость Молдавскому и Валашскому княжествам от Османской империи. Взамен этой уступки Екатерина II ожидала от Австрии и Пруссии поддержки остальных русских требований к османскому правительству. Императрица рассчитывала также на то, что сам факт сближения трёх держав (России, Австрии, Пруссии) на почве раздела Речи Посполитой побудит Порту к большей уступчивости.
Затянувшиеся на несколько лет военные действия поставили Османскую империю в тяжёлое экономическое и внутриполитическое положение, о чём свидетельствовала частая смена великих визирей Высокой Порты после смещения в начале войны главнокомандующего османским войском великого визиря (садразама) Мохсинзаде Мехмед-паши9, выступавшего против начала войны с Россией10. В августе 1768 года его заменил силахдар11 Махир Хамза Хамид-паша, открыв период ？садразамовой чехарды？ в османском правительстве. Через два с половиной месяца пост великого визиря занял Мехмед Эмин-паша, при котором в войске резко усилились дезертирство и казнокрадство. Садразама обвинили в коррупции и некомпетентности12, и в августе 1769 года султан заменил его на Молдаванджи Али-пашу13, продержавшегося в этой должности всего четыре месяца. Албанец Иваззаде Халил-паша стал великим визирем и главкомом османского войска в декабре 1769 года.
В 1769 году А.М. Обресков был вывезен османами на Дунайский фронт, продолжая оставаться в статусе заключённого. В мае 1771 года султан Мустафа III освободил его из заключения14, послав таким образом Екатерине II недвусмысленный сигнал о желании прекратить войну, который императрица проигнорировала.
В декабре 1771 года ？садразамова круговерть？ замкнулась после того, как султан восстановил Мохсинзаде Мехмед-пашу в должности великого визиря и главнокомандующего османской армией, который из-за неудач и тяжёлых потерь в марте 1772 года был вынужден направить П.А. Румянцеву15 письмо с просьбой приступить к мирным переговорам.
При петербургском дворе к тому времени сформировались две партии. Одна во главе с графом Н.И. Паниным16 выступала за скорейшее заключение мира с Портой. Другая во главе с братьями Орловыми, опираясь на поддержку Екатерины II, ратовала за продолжение войны с османами и за поход на Константинополь, который принёс бы славу не только ？матушке-императрице？, но и двум братьям — Григорию как автору проекта и Алексею как командующему Средиземноморской эскадрой, которой предписывалось с моря нанести удар по Царьграду. Впоследствии дальнейшей реализацией замысла братьев Орловых занялся новый фаворит Екатерины II — князь Григорий Потёмкин, представивший императрице знаменитый ？Греческий проект Екатерины？.
Международная обстановка складывалась далеко не лучшим образом и для Петербурга. Воевавшую с Россией Османскую империю активно поддерживали Франция и Швеция, угрожавшая военной агрессией Петербургу. Вот почему, несмотря на успехи в войне с османами, императрица Екатерина II так же, как и султан Мустафа III, стремилась к скорейшему окончанию войны. Генерал-фельдмаршал П.А. Румянцев был вынужден принять предложение садразама о мирных переговорах.
Фокшанский конгресс 1772 года имел целью положить конец войне, объявленной Османской империей России. Он проходил с 27 июля по 28 августа 1772 года в деревне Голешти, расположенной в четырёх верстах от Фокшан (современный город Фокшани, Румыния).
В конце марта 1772 года было получено сообщение о том, что Порта назначила уполномоченных на конгресс: Осман-эфенди и шейха мечети Айя-София Ясинзаде-эфенди, который вёл дискуссии по вопросам, касавшимся религиозной проблематики. Русская сторона не хотела, чтобы конгресс собрался в Бухаресте, ибо в нём как в главном городе Валахии плелось бы много интриг. Русские предложили Измаил. Однако тут уже не согласились турки, выдвинув в качестве контраргумента ？сырость тамошнего воздуха и множество комаров？. На самом же деле османов не устраивало то обстоятельство, что мечети Измаила были заняты под русские церкви и магазины.
Наконец, было принято решение собраться на мирный конгресс в Фокшанах и начать заседания в июне. Уполномоченными на конгресс с русской стороны были назначены в качестве чрезвычайных и полномочных послов Г.Г. Орлов17 и освобождённый из османского заточения отозванный из Константинополя бывший русский посланник и эксперт по османским и исламским делам А.М. Обресков. Назначение императрицей своего фаворита Орлова в качестве первого посла на переговорах с османами ставило его в дипломатической иерархии выше второго посла Обрескова, хотя оба они были облечены ？полной доверенностию？ продолжить мирные переговоры с Портой для скорейшего прекращения войны и ？возвращения самаго столь вожделеннаго？ мира. Послы регулярно направляли императрице реляции (письменные доклады) о проведённых конференциях с османскими представителями18 и получали от неё соответствующие рескрипты19.
Генерал-фельдцейхмейстер светлейший князь Г.Г. Орлов и тайный советник А.М. Обресков получили широкие полномочия потребовать значительных уступок от Порты. Однако, если они могли не настаивать, как прежде, на предоставлении Портой независимости своим вассальным Дунайским княжествам и воеводствам — Молдавии (осм. аль-Богдан) и Валахии (осм. аль-Афляк), занятым русскими войсками, то им предписывалось категорически настаивать на предоставлении независимости от султанского сюзеренитета Крымскому ханству и на свободе плавания русских кораблей в Чёрном море и проливах.
Опасаясь усиления русского влияния в занятых русской армией Молдавии и Валахии, король Пруссии Фридрих II посоветовал Екатерине II отказаться от этих двух субъектов Османской империи, а в качестве компенсации за военные расходы предложил раздел Речи Посполитой между Пруссией и Россией. Затем Фридрих привлёк на свою сторону и Австрию.
Как и предполагала Екатерина II, в результате подписания секретной конвенции ？союза трёх чёрных орлов？ (России, Австрии, Пруссии) против ？белого орла？ (Польши)20 в том же 1772 году произошёл первый раздел Речи Посполитой, сделав султана более восприимчивым к требованиям императрицы. И действительно, Порта, не получив обещанной поддержки от Австрии, на которую она рассчитывала, была вынуждена подписать 19 мая 1772 года в Журжеве перемирие с Россией и согласиться на открытие мирного конгресса в Фокшанах.
Однако Австрия и Пруссия на деле не только не оказывали России поддержки, но и осложняли задачу русской дипломатии. Вместе с турецкими уполномоченными в Фокшаны прибыли австрийский и прусский посланники Тугут и Цегелин, аккредитованные при Порте Оттоманской. Их целью было принять участие в переговорах в качестве посредников, чтобы предотвратить чрезмерное, по их мнению, усиление России. Прусский резидент Цегелин занял внешне дружественную России позицию, но, по словам П.А. Румянцева, в его поведении были видны ？и волчий рот, и лисий хвост？. Австрияк Тугут и вовсе не скрывал своего отрицательного отношения к русским требованиям в вопросе о Крымском ханстве, тайно подстрекал турок к продолжению войны. Понимая подлинные цели австрийского и прусского министров, русские уполномоченные настояли в первую очередь на отстранении их от участия в работе конгресса.
Османы особо не торопились с прибытием. 8(19) июля 1772 года Осман-эфенди и Ясинзаде-эфенди переправились, наконец, через Дунай и были встречены с русской стороны пушечной пальбой, барабанным боем и музыкой. Свита османских представителей вместе со свитами иностранных послов (Цегелина и Тугута) состояла из 500 человек, что было несколько меньше свиты Г.Г. Орлова21.
В реляции полномочных послов на Фокшанском конгрессе от 24 июля (4 августа) сообщалось о прибытии ？турецких министров со своею свитою в прошлую пятницу, 20 июля в полдни прибыли, с последнего ночлега… где турецкие министры остановились из одного суеверия, ибо находящийся при них астролог, управляющий всеми их стезями, по своему мнимому о течении планет и звезд знанию, почитая четверг несчастливым днем, уговорил тех своих министров остановиться на дороге ночевать в пятницу, яко благополучный день в свой здешний лагерь въехать？22. Османские послы Осман-эфенди и Ясинзаде-эфенди, как и русские дипломаты, разместились в деревне Голешти.
В той же реляции полномочные послы просили императрицу прислать подарки для османского посольства: ？…снабдить нас, для чинения при потребных случаях, в поспешествование высочайших Ваших интересов подарков турецким, здесь на конгрессе пребывающим министрам и разным чиновным их свиты… мы находим в том необходимую нужду, всеподданнейше Ваше Императорское Величество просим？ дать указание ？доставить к нам три меха соболиных от трех до пяти сот рублев каждой, десять сороков соболей и десять мехов горностаевых разных доброт, один пуд разного чаю хорошего, и один пуд ревеню？23. Нужда в последнем артикуле была весьма насущна, поскольку самым главным целительным свойством корня ревеня, критически важным в эпоху Средневековья и Нового времени, была регуляция работы желудка и кишечника24.
В ходе двусторонних переговоров русские уполномоченные выдвинули в качестве основного требования предоставление независимости всем татарам Крымского ханства, что дало бы возможность России в будущем упрочить свои позиции на северном черноморском побережье и присоединить весь полуостров, имевший для неё жизненно важное значение (в ходе военных действий Крым был занят русскими войсками). Кроме того, Россия требовала полной свободы плавания для русских судов на Чёрном море и в проливах Босфор и Дарданеллы.
Если первоприсутствующий член Коллегии иностранных дел граф Н.И. Панин и генерал-фельдмаршал П.А. Румянцев выступали, как уже отмечалось, за скорейшее перемирие, то братья Орловы, чувствуя поддержку Екатерины, руководствовались задачами подготовки к константинопольскому походу. Главное для них было, чтобы перемирие не помешало проведению всех нужных мероприятий в этом направлении25.
Мирные переговоры с Портой проходили в Фокшанах с 27 июля (7 августа) по 28 августа (8 сентября) 1772 года. Австрия и Пруссия на деле не только не оказывали России содействия, но затрудняли задачу русской дипломатии.
Стороны старались стоять на своих прежних позициях. 4 (15) августа во время пешей прогулки Г.Г. Орлов посетил Осман-эфенди в лагере при Голешти для неформальной беседы. В ходе встречи османский уполномоченный отметил, что надеется найти ？способ утвердить и прочно соединить обе империи？. Граф Орлов прямо заявил, что условием для ？утверждения нерушимой между двумя империями дружбы？ является независимость татарской нации, ？как прежде о том было предъявлено？26.
19 (30) августа А.М. Обресков писал в Петербург, что решение вопроса о татарской независимости встречает непреодолимые затруднения и что турецкие уполномоченные готовятся к отъезду; они соглашались, чтобы крымские ханы избирались своим народом, но требовали, чтобы новоизбранный хан получал утверждение от султана. Так как русские уполномоченные на это не согласились, то османы после долгих споров наотрез отказались принять требования России. К этому решению их побудили кулуарные увещевания Австрии и подстрекательства Франции, которая после провала своей политики в отношении Речи Посполитой с ещё большим рвением побуждала Порту к продолжению войны с Россией. 28 августа 1772 года османская сторона объявила, что считает Фокшанский конгресс завершённым безрезультатно, и, прервав переговоры, Осман-эфенди и Ясинзаде-эфенди покинули Фокшаны.
Тут ещё совсем некстати спешно собрался и уехал в столицу глава русской делегации светлейший князь Григорий Орлов, обеспокоенный небезосновательными слухами о падении своего влияния в Петербурге и о появлении у императрицы нового фаворита. Возможно, Григорий Орлов совершил самую большую и непростительную ошибку в своей жизни. Ему как главе российской делегации полагалось задержаться при ставке генерал-фельдмаршала в Яссах и вновь подключиться к дипломатическим баталиям, едва турки заговорят о возобновлении перемирия, а пока суд да дело, помогать Румянцеву в устрашении Порты продолжением оккупации русскими войсками Молдавии и Валахии. Того требовали императрица и здравый смысл. Но, снедаемый ревностью, фаворит решил не задерживаться в ставке. Прослышав, что в Санкт-Петербурге появился претендент на его место в сердце Екатерины — Александр Семёнович Васильчиков, он ринулся туда, забыв о возложенной на него императрицей ответственнейшей миссии.
Этим не преминул воспользоваться непримиримый противник братьев Орловых граф Никита Панин, в результате интриг которого при дворе и во всём Петербурге создалось устойчивое мнение, что именно князь Григорий Орлов виноват в сложившемся положении дел: если бы не его отъезд в Россию, турки не прервали бы переговоров по собственной инициативе, убоявшись гнева султана и великого визиря, желавших продолжения конференции. В качестве аргументации обвинения было представлено прямое обращение командующего османскими войсками Мохсинзаде Мехмед-паши к фельдмаршалу П.А. Румянцеву в начале сентября, в котором великий визирь просил продлить перемирие и вновь собраться на переговоры, уже в Бухаресте. О виновности ？необузданного？, ？бешеного？ Орлова, бросившего ради колобродства столь важное для России дело, Панин писал и Обрескову.
Неудача Фокшанского конгресса стала для всех непреложным фактом. В момент провала мирных переговоров в Петербург поступили тревожные вести об осуществлённом шведским королём Густавом III (кузеном Екатерины II) государственном перевороте, грозившем России новой реваншистской войной. Осложнялось положение на польских землях, вошедших в состав Российской империи. Продолжалось восстание яицких казаков на Волге. Все эти события заставили Екатерину II забыть на время о проекте похода на Царьград и принять линию графа Панина.
Срыв Фокшанского конгресса вызвал нескрываемую радость в правительственных кругах Австрии и Франции. Исход переговоров вскрыл двуликую позицию Австрии, которая даже после заключения соглашения с Петербургом продолжала науськивать Порту, чтобы та не принимала требований русской стороны.
7 (18) сентября 1772 года садразам Мохсинзаде Мехмед-паша направил генерал-фельдмаршалу П.А. Румянцеву письмо с предложением продлить перемирие на шесть месяцев и возобновить прерванные переговоры в Бухаресте. Румянцев согласился продлить перемирие до 20(31) октября, рассчитывая на получение особых инструкций из Петербурга.
Получив предписание оставаться при генерал-фельдмаршале, А.М. Обресков перебрался из Фокшан в ставку Румянцева. Предложение Бухареста как места нового этапа мирных переговоров не встретило возражений со стороны Петербурга. Представителем от России на переговорах должен был выступать уже один уполномоченный посол А.М. Обресков. Это свидетельствовало о том, что Г.Г. Орлов утратил в глазах Екатерины II статус фаворита и выраженное ему высочайшее доверие возглавлять переговорную сторону с османами, а также и то, что императрица отошла от поддержки воинственного курса братьев Орловых в их споре с Паниным, поддержав более миролюбивую, проевропейскую внешнеполитическую линию графа.
В рескрипте императрицы Обрескову от 21 сентября (1 октября) 1772 года говорилось о назначении его полномочным послом на Бухарестский конгресс и излагались основные пункты и порядок ведения мирных переговоров с Портой27. Без участия Орлова Обресков мог действовать более самостоятельно.
Представителем от Высокой Порты был назначен реис-эфенди28 Абдул-Резак, исполнявший обязанности секретаря дипломатического ведомства Высокой Порты. После Фокшан великий визирь Мохсинзаде Мехмед-паша уже не поднимал перед Румянцевым вопроса о необходимости присутствия на конгрессе посланников от Австрии и Пруссии.
Возобновлённые военные действия вскоре убедили Блистательную Порту, что срыв Фокшанского конгресса принёс больше вреда османам, чем русским. Продолжать войну она уже не могла из-за нарушения снабжения армии. В войске великого визиря началось массовое дезертирство. Экономическое положение страны резко ухудшилось. К концу 1772 года султан Мустафа III потратил на войну свыше 25 млн фунтов стерлингов29. Казна опустела. Ввиду этого Стамбул был вынужден обратиться к Петербургу с предложением возобновить мирные переговоры.
15 (26) октября А.М. Обресков прибыл из Ясс в Бухарест, население которого радостно приветствовало русского посла. 29 октября начались конференции (заседания) Бухарестского мирного конгресса.
29 октября (8 ноября) начался конгресс в Бухаресте. На первом заседании Обресков вновь потребовал предоставления независимости крымским татарам, уступки России Керчи и Еникале и свободы русского судоходства и торговли в морях, омывающих турецкое побережье. В проекте Обрескова подчёркивалось жёсткое требование России об обретении Крымским ханством политической независимости от Порты.
1 (12) ноября 1772 года генерал-фельдмаршал П.А. Румянцев направил письмо А.М. Обрескову с просьбой сообщить генерал-поручику И.П. Салтыкову о продолжении перемирия с Портой, ？дабы он мог войска, под его командою состоящие, ввесть в квартиры？30. Во время запрошенного Портой перемирия Обресков провёл восемь конференций, но так и не добился от османской стороны согласия на принятие выдвинутых Россией условий.
С 10 (21) декабря 1772 по 9 (20) марта 1773 года в Бухаресте проходил второй этап мирных переговоров. После долгих пререканий Порта согласилась признать независимость Крыма при условии утверждения избиравшихся татарских ханов султаном, но решительно отказалась уступить России Керчь и Еникале и допустить свободу плавания русских военных судов в Чёрном море. Обресков ультимативно потребовал принять русские условия. Упорство Порты поддерживалось главным образом Францией, заверявшей султана, что шведский король Густав III готов двинуть свои войска против России, а само французское правительство спешит вооружить сильную эскадру в помощь османскому флоту.
В Петербурге боялись продолжения войны, желая иметь свободные руки на юге, опасаясь военной угрозы со стороны Швеции, грозившей северной войной. К тому же Петербург был серьёзно обеспокоен расширением географии восстания под предводительством Емельяна Пугачёва (1773—1775 гг.), на подавление которого пришлось отряжать армейские части, столь необходимые на южном театре военных действий и на северо-западных рубежах Российской империи.
В марте 1773 года, после отказа османской делегации принять российские условия переговоры были прекращены.
По словам А.М. Обрескова, Петербург был готов признать сохранение в Крыму ？высшей духовной власти его салтанова величества яко калифа, начальника всех князей мусульманских и двух священных мест защитника？. Русский посол заявил о согласии продолжать упоминать имя халифа во время праздничных и пятничных богослужений в соборных мечетях городов Крыма, получать из Стамбула законное утверждение (мурсале) вновь назначенных таврических исламских судей. В ответ на эти уступки в мусульманском вопросе, по мнению Обрескова, Порта должна была обеспечить в дальнейшем ？твердую защиту христианским закону и церквам？ на османской территории и, самое главное, взять на себя обязательство принимать российские ？представления？ по тем или иным ？обстоятельствам？ жизни христиан-османлы31.
Переговорный процесс растянулся на полтора года. Во время Фокшанского и Бухарестского конгрессов состоялось около 40 мирных конференций между дипломатами двух сторон без учёта их неформальных бесед. Только во время Бухарестского конгресса А.М. Обресков провёл свыше 30 мирных конференций с османскими уполномоченными. В Бухаресте Порта, несмотря на неудачи своего флота, продолжала придерживаться жёсткой позиции. Османские флотоводцы всё ещё вынашивали агрессивные планы, связанные с надеждами Стамбула на шведскую диверсию против России и расчётами на помощь европейской дипломатии: франко-австрийской, британской и прусской. Из Константинополя Обресков получал сведения от своих осведомителей о том, что ？гордость？ турок день ото дня растёт, так как они надеются, что Россия скоро будет занята ？в других краях？ (т.е. в Швеции)32.
Завершив переговорный марафон, чрезвычайный и полномочный посол на Бухарестском мирном конгрессе А.М. Обресков в письме генерал-майору Г.А. Потёмкину (от 8 (19) марта 1773 г.) пишет о необходимости ？возобновления боевых действий с Портой Оттоманскою？, связанной ？с истечением срока перемирия？.
Несмотря на то, что переговоры в Бухаресте не привели к окончанию войны, они стали важным этапом в выработке мирного договора между Российской и Османской империями. Неудача Бухарестского конгресса диктовала неизбежность продолжения военной кампании. Возобновились военные действия, которые должны были, пословам графа Н.И. Панина, скорее ？привести Порту к миру, нежели самые долговременные перемирия？. Султан Мустафа III весь 1773 год получал неутешительные вести с фронта в надежде на чудо и на обещания европейских дворов. Его внезапная смерть 10(21) января 1774 года удручающе повлияла на морально-боевой дух османской армии под командованием садразама Мохсинзаде Мехмед-паши в период весенне-летней кампании. Новый султан Абдул-Хамид I (1774—1789 гг.) передал все государственные дела садразаму Мохсинзаде Мехмед-паше, включая полномочия на заключение мира с русскими. Сам же великий визирь, трезво оценивая обстановку на фронте, стремился поскорее завершить войну и вернуться в османскую столицу, чтобы ？предотвратить серальские интриги, всегда сопровождавшие смену султана？, а также лично присутствовать в Серале, ？где черные евнухи тщатся по своим видам держать султана взаперти и совершенном от дел удалении？33.
В 1773 году А.В. Суворов выбил турок из крепости Туртукай, а год спустя его корпус (8000 человек) рассеял сорокатысячное войско османов под командованием ？министра иностранных дел？ Порты Абдул-Резака при Козлуджи (9 (20) июня 1774 г.). Это во многом определило исход войны в пользу России. Находившийся в своей ставке в Шумле Мохсинзаде Мехмед-паша остался с небольшим войском, едва насчитывавшим 1000 человек. Фактически его положение было сопоставимо с положением окружённого царя Петра I во главе русского войска в ходе неудачного Прутского похода 1711 года.
После сокрушительного разгрома П.А. Румянцевым полностью деморализованной османской армии при Силистрии (совр. г. Силистра, Болгария) султан Абдул Хамид I, не получив поддержки ни от Франции, ни от Швеции, приказал садразаму возобновить мирные переговоры. Главная ставка садразама в Шумле была полностью окружена и заперта русскими войсками, в результате чего судьба всей Османской империи повисла на волоске.
Румянцев отверг предложение садразама прислать к нему в Шумлу уполномоченного для обсуждения вопросов перемирия и мирного конгресса, потребовав от Мохсинзаде Мехмед-паши в ответ ？прислать в его стан？ уполномоченного для обсуждения предварительного ？примирения？. Затем требования Румянцева стали принимать более категоричный характер: ？О конгрессе, а еще менее о перемирии я не могу и не хочу слышать. Ваше сиятельство знаете нашу последнюю волю: если хотите мириться, то пришлите полномочных чтобы заключить, а не трактовать главнейшие артикулы, о коих уж столь много и было объяснено. И доколе сии главнейшие артикулы не утверждены будут, действия оружия никак не перестанут？34.
Получив сообщение об отправке османских уполномоченных, Румянцев не остановил продвижение своих войск, а занял деревню Кючук-Кайнарджа, давая понять, что идёт на Шумлу, на соединение с корпусом генерал-поручика М.Ф. Каменского.
4 (15) июля 1774 года в ставку главнокомандующего русской армией П.А. Румянцева в деревне Кючук-Кайнарджа близ Силистрии от тяжелобольного великого визиря прибыли с предложением мира уполномоченные: первый уполномоченный представитель (мураххас-и эввель) кадровый дипломат нишанджи Ахмед Ресми-эфенди и второй уполномоченный (мураххас-и сани) реис эффенди Ибрахим-Мюниб. Свита османских уполномоченных состояла из 200 человек.
Из-за разлива Дуная Обресков не смог подоспеть к началу переговоров (он прибыл только 12 (23) июля), поэтому Румянцев назначил для ведения ？негоциаций？ генерал-поручика князя Н.В. Репнина35, командовавшего всеми войсками в Валахии. Переговоры проходили под неустанным контролем и руководством Румянцева, который подробно беседовал с переговорщиками (？негосиаторами？) с обеих сторон, высказывал свои соображения, а затем обо всём докладывал в рапортах Екатерине II ？из лагеря в Болгарии при Кючук-Кайнардже？.
После непродолжительных переговоров с Румянцевым, проведённых, по его словам, всего за пять дней, ？без всяких обрядов министериальных, а единственно скорою ухваткою военною？, трактат был заключён 10(21) июля36 в ставке П.А. Румянцева. Мирный договор был подписан первым полномочным представителем Порты Ахмедом Ресми-эфенди и героем войны 1768—1774 гг. генерал-поручиком князем Николаем Репниным в присутствии главнокомандующего русской армией37. Вечером того же дня генерал-фельдмаршал послал своего сына майора М.П. Румянцева вместе с майором Гагариным в Петербург с известием о заключении мира38.
В письме П.А. Румянцева великому визирю Мохсинзаде Мехмед-паше генерал-фельдмаршал поздравил садразама с заключением мира, ？яко виновника сему благоденствию народному…？39. Подписание ？трактата Вечного мира между Империею Всероссийскою и Портою Оттоманскою？ ещё больше подорвало здоровье великого визиря Мохсинзаде Мехмед-паши, который по дороге из Шумлы в Эдирне (Адрианополь) скоропостижно скончался 4 (15) августа 1774 года, не в силах в одиночку перенести горе и позор от постигших его бед и унижений. Так название маленькой болгарской деревеньки Кючук-Кайнарджа стало синонимом возникновения Восточного вопроса40.
Мирный трактат состоял из 28 статей и 2-х ？сепаратных？ (секретных41), главные из которых сводились к следующему: независимость Крыма; безвозмездный переход под власть России Кинбурна, Керчи и Еникале, а также всей области между Бугом и Днепром; получение Россией права свободного судоходства во всех морях, находившихся под контролем Высокой Порты, включая проход через Дарданеллы, со всеми правами и привилегиями, которые дарованы дружественным нациям; отказ России от всех своих завоеваний, кроме Азова и Таганрога, которые остаются за ней.
Необходимо подчеркнуть, что Румянцев как искусный военный дипломат заключил мир на более выгодных условиях, чем планировали на Дворцовой площади. Именно 10 (21) июля, в день подписания трактата императрица Екатерина II именным Высочайшим указом повелела генерал-фельдмаршалу графу Петру Александровичу Румянцеву присоединить к его фамилии наименование ？Задунайский？ (？для прославления опасного перехода его через Дунай？) и именоваться графом Румянцевым-Задунайским. Одновременно с этим графу были пожалованы грамота с описанием его побед, фельдмаршальский жезл с алмазами (？за разумное полководство？), шпага с алмазами (？за храбрые предприятия？), лавровый и масличный венки, украшенные алмазами (？за победы？), такой же крест и звезда ордена Андрея Первозванного — высшая награда Российской империи.
Следует иметь в виду, что ряд положений, предложенных русской стороной на Фокшанском и особенно на Бухарестском конгрессах, вошли в виде полноценных статей в Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года42, что со всей очевидностью свидетельствует о неразрывности трёхступенчатого переговорного процесса (Фокшаны — Бухарест — Кючук-Кайнарджа), осуществлявшегося договаривающимися сторонами по двум взаимосвязанным ？стезям？ — военной и политико-дипломатической. Как только турки-османы терпели военные неудачи, внешние игроки советовали им переходить с военной ？дорожки？ на дипломатический трек. Когда появлялась надежда на нанесение поражения России (испытывавшей в тот момент серьёзные внутриполитические проблемы), Порту склоняли к возвращению на военную стезю, что в конце концов привело к разгрому её мощной армии. И если до той поры ни одно европейское государство не решалось воевать с Блистательной Портой в одиночку, то в войне 1768—1774 гг. Россия самостоятельно смогла поставить Османскую империю на грань полного разгрома, как это вновь повторилось век спустя, в 1878 году, когда генерал М.Д. Скобелев, держа в руках ключи от Царьграда, был остановлен приказом императора Александра II из-за угроз Великобритании объявить России ？Крымскую войну II？. Из страха остаться один на один со всем Западом российская дипломатия во главе с престарелым канцлером А.М. Горчаковымпошла на ревизию положений подписанного Сан-Стефанского мирного договора с Османской империей, обнулив их на Берлинском мирном конгрессе 1878 года.
Вот почему говорить об успехе мирного договора, подписанного в Кючук-Кайнардже, следует с обязательным добавлением мирных конгрессов в Фокшанах и Бухаресте как начальных этапов переговорного марафона, апогей которого был достигнут в болгарской деревне. Таким образом, Фокшанский и Бухарестский мирные конгрессы необходимо рассматривать как две прелиминарные фазы трёхступенчатого диалога Петербурга со Стамбулом, который вёлся попеременно то на военном, то на дипломатическом поприщах и завершился в Кючук-Кайнардже подписанием ？Вечнаго мира？ между двумя противоборствующими сторонами.
Несмотря на то, что после подписания этого мирного договора прошло уже четверть тысячелетия, уроки двустороннего военно-дипломатического диалога в свете современной международной обстановки не утратили своей значимости и актуальности, поскольку и ныне могут во многом служить подсказкой для дальнейших планов России, против которой, как и прежде, вновь ополчилась агрессивная Европа. Если гипотетически использовать в качестве трафарета все этапы переговорного пути, наложив Фокшаны на Минск, Стамбул — на Бухарест, то можно поразмышлять над тем, какой географический пункт мог бы соответствовать Кючук-Кайнаржде, чтобы Россия прожила без войны ещё как минимум сто лет.
Заключённый с Портой мир стал бесспорным триумфом России как над мощным военным противником, с одной стороны, так и над хитросплетениями западноевропейской дипломатии — с другой. Вчитываясь в статьи этого договора в наше время и зная, что случилось в истории потом, остаётся лишь задним числом посетовать на то, что в данном документе отсутствует артикул о предоставлении Портой России права официально покровительствовать православному миллету (миллет-и рум), в который в Османской империи тогда входили Константинопольский, Александрийский, Антиохийский и Иерусалимский патриархаты. Подобное право покровительствовать всем христианам-католикам на территории Османской империи официально имела лишь Франция, причём получила она его от Порты без военной победы над османами, а в благодарность ？за оказанные дипломатические услуги при составлении Белградского трактата43？, в результате которого Россия была вынуждена отказаться от всех территориальных приобретений, достигнутых в ходе войны с османами (1735—1739 гг.). Это право сохранялось за французским правительством до начала Первой мировой войны, когда Порта отменила все капитуляции в пользу Франции, выступившей против неё на стороне Антанты.
Однако, даже не закрепив за собой в Кючук-Кайнарджийском договоре права официального покровительства православному населению-османлы (о чём впоследствии пришлось не раз пожалеть в Петербурге), русская дипломатия вела себя в отношениях с Портой в первой половине XIX веке, по словам управляющего Министерством иностранных дел К.В. Нессельроде, так, ？как будто это право у России есть？. Такое неуклюжее толкование послужило в конце концов поводом к Крымской войне (1853—1856 гг.), или ？Войне за Святые места Палестины？, как её ещё называли на Ближнем Востоке. Желание смыть позор с османского падишаха-халифа за подписание унизительного для всех мусульман Османской империи мирного трактата 1774 года с ？неверными？ подтолкнуло науськивавшуюся Лондоном и Парижем Блистательную Порту к объявлению России очередной войны (1853—1856 гг.), ознаменовав новый этап военно-дипломатического ？переговорного марафона？ между Османской и Российской империями, который не прекратился и в ходе Первой мировой войны. Союзники по Антанте (Великобритания и Франция), несмотря на обещание согласиться с передачей проливов и Константинополя России по окончании войны, сделали всё возможное, чтобы лишить её победы и участия в Парижской мирной конференции 1919—1920 гг., а также установить свое господство над территориями бывшей Османской империи.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Обресков Алексей Михайлович(1718—1787) — русский дипломат Екатерининской эпохи, прослуживший 20 лет в Османской империи (1751—1771 гг.), причём с 1768 по 1771 г. находился в заключении у османов. Во время военных действий неоднократно сообщал из заточения в Петербург важные сведения военно-политического характера. Закончил свою карьеру сенатором в чине действительного тайного советника.
2 Дружинина Е.И. Русский дипломат А.М. Обресков // Исторические записки. Т. 40. М., 1952.
3 Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф. Сношения России с Турцией. Оп. 89/8. Д. 430. Л. 33—40.
4 Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 год (его подготовка и заключение). М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. С. 90.
5 Орлов-Чесменский Алексей Григорьевич (1737—1807(1808)) — граф (с 1762 г.), русский военный и государственный деятель, сподвижник Екатерины II, младший брат её фаворита Г.Г. Орлова, но именно ему, а не старшему брату Григорию принадлежит главная роль в возведении Екатерины на императорский престол.
6 Смилянская И.М., Велижев М.Б., Смилянская Е.Б. Россия в Средиземноморье. Архипелагская экспедиция Екатерины Великой. М.: ИНДРИК, 2011. С. 92.
7 Русский флот (состоявший из 9 линейных кораблей, 3 фрегатов, 1 бомбардирского корабля, 17 вспомогательных судов и 820 орудий) под общим командованием графа А.Г. Орлова обнаружил и уничтожил под Чесмой османский флот (16 линейных кораблей, 6 фрегатов, 50 малых судов и 1430 орудий).
8 Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 год… С. 163.
9 Мохсинзаде (также Мухсинзаде, Мохсен-заде) Мехмед-паша (ок. 1704 — 4 августа 1774) — османский государственный деятель, два раза занимал пост великого визиря (30 марта 1765 — 7 августа 1768, 28 ноября 1771 — 4 августа 1774). Сын садразама Мохсинзаде Абдуллы-паши. Супруг Эсмы-султан, дочери падишаха Ахмеда III.
10 Якушев М.М. ？Разгромленная Турция лежала у ног русской монархии…？. Кючук-Кайнарджийский договор 1774 года // Военно-исторический журнал. 2021. № 8. С. 43.
11 Сановник султанского двора, занимавший пост оруженосца.
12 Сосланный в Эдирне Мехмед Эмин-паша в сентябре 1769 г. был задушен по приказу Мустафы III. Его имущество и огромное состояние были конфискованы в пользу государства.
13 Aksan Virginia. Ottoman Wars, 1700—1870: An Empire Besieged. 2007, Harlow, UK, 2007. P. 150.
14 После освобождения А.М. Обресков 30 августа 1771 г. прибыл в Петербург. Императрица щедро наградила его за это заключение, назначив членом Коллегии иностранных дел и сделав его кавалером ордена Св. Александра Невского, а также пожаловав ему 200 тыс. руб.
15 Румянцев-Задунайский Пётр Александрович (1725—1796) — граф, один из выдающихся русских генералов и величайших военачальников, стоящий в ряду первых русских полководцев XVIII в. наряду с Александром Суворовым и Григорием Потёмкиным.
16 Панин Никита Иванович (1718—1783) — граф, русский государственный деятель, дипломат из рода Паниных, наставник великого князя Павла Петровича Романова, глава русской внешней политики в первой половине правления Екатерины II. Автор плана ？Северного Аккорда？ и одного из первых в России конституционных проектов.
17 Орлов Григорий Григорьевич (1734—1783) — фаворит императрицы Екатерины II, второй из братьев Орловых. С 1762 г. — граф, с июня 1773 г. — светлейший князь. В 1772 г. был послан на мирный конгресс в Фокшаны как первый российский полномочный представитель, где потерпел неудачу в своей миссии, отчасти из-за упрямства османов, а отчасти (согласно Н.И. Панину) по вине собственного буйного нрава. От него императрица имела внебрачного сына Алексея, родоначальника графского рода Бобринских.
18 АВПРИ. Ф. Сношения России с Турцией. Оп. 89/8. Д. 1678. Л. 79—85.
19 Там же. Д. 442. Л. 47—60 об.
20 На гербах всех трёх государств был изображён чёрный орёл в отличие от белого орла на гербе Речи Посполитой.
21 Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 год… С. 163.
22 АВПРИ. Ф. Сношения России с Турцией. Оп. 89/8. Д. 1678. Л. 46—48. Подлинник, рус. яз.
23 Там же.
24 В XVII—XVIII вв. Россия в течение почти двух столетий была монополистом по поставкам китайского ревеня в Европу.
25 Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 год… С. 155.
26 АВПРИ. Ф. Сношения России с Турцией. Оп. 89/8. Д. 1671. Л. 46—48.
27 Там же. Д. 442. Л. 47—60 об. Копия, рус. яз.
28 Реис-эфенди — реис-уль-кюттаб (араб.; букв. — ？начальник секретарей？) в Османской империи до создания МИД (1836), сановник, занимавший пост главы внешнеполитического ведомства и являвшийся членом султанского дивана.
29 Aksan Virginia. Ottoman Wars, 1700—1870… P. 149.
30 АВПРИ. Ф. Сношения России с Турцией. Оп. 89/8. Д. 1725. Л. 25. Подлинник, рус. яз.
31 Арапов Д.Ю. Исламская политика Екатерины Великой. Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 2014. № 5. С. 28.
32 Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 год… С. 235.
33 Там же. С. 260.
34 Там же. С. 267.
35 Репнин Николай Васильевич(1734—1801) —князь, генерал-фельдмаршал (1796), дипломат Екатерининской эпохи.
36 Румянцев не случайно выбрал эту дату: 10 июля исполнялась очередная годовщина печально памятного Прутского мира 1711 г., который Румянцев намеревался полностью перечеркнуть содержанием нового договора, отменявшего также и положения Белградского трактата 1739 г.
37 АВПРИ. Ф. Трактаты. Оп. 2. Д. 445.
38 Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 год… С. 272.
39 АВПРИ. Ф. Сношения России с Турцией. Оп. 89/8. Д. 1964. Л. 9—11. Копия, рус. яз.
40 Aksan Virginia. Ottoman Wars, 1700—1870… P. 157, 158.
41 1. Порта обязывается заплатить за военные издержки в течение 3 лет 7？ млн пиастров, или 4？ млн рублей; 2. Порта всячески вспомоществовать обязывается для скорейшего отплытия Российского флота из Архипелага.
42 Якушев М.М. ？Трактат вечного мира и дружбы？. Эволюция российско-османских отношений конца XVIII века // Военно-исторический журнал. 2022. № 3. С. 16—27.
43 Белградский мирный договор был заключён в 1739 г. при посредничестве французского представителя Вильнёва, из-за интриги которого Россия потеряла тогда все свои завоевания.
* В скобках даётся дата по новому стилю, без скобок — по старому.