Патентные компании ？заточены？ на заграницу

       Отклик на статью ？Уроки патентоедения？

       Сбережение интеллектуальной собственности attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(ИС) выгодно, нужно и важно… Однако если пренебрегать советами специалистов, существующими стандартами и методиками, это дело обернется многомиллионными потерями.

       Ценность результатов научно-технической деятельности attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(РНТД) предприятия определяется не только качеством продукции и ее соответствием национальным стандартам, но и монополией правообладателя на результаты интеллектуальной деятельности.

       Количество патентов есть определяющий фактор инноваций и конкурентоспособности производства. Ценность имеет только монополия правообладателя и умелое управление интеллектуальной собственностью в нематериальных активах attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(НМА) предприятий.

       Коммерческая эффективность объектов авторского права в объективной форме очевидна и долговечна. Это более 70 процентов гражданского оборота ИС, более простой и существенный ресурс формирования НМА. Однако охрану результатов интеллектуальной деятельности attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(РИД) авторским правом надо объективно аргументировать и документально подтверждать, что даже при наличии профильных служб, патентоведов, юристов делают не все предприятия.

       Патентоведы не владеют необходимым комплексом знаний по прогнозу эффективности, инвентарному учету НМА и гражданскому обороту интеллектуальной собственности – они отвечают только за оформление технических решений в виде заявок на получение патентов, их поддержание в силе государственными пошлинами. Патентные компании ？заточены？ на оформление за рубежом и ？инвентаризацию？ ИС по ведомственным нормативам без объектов авторского права, без допуска к информации в режиме государственной тайны и без гарантий соблюдения тайны коммерческой.

       Юристы без исходной производственной документации и спецификаций РИД, технических решений, ноу-хау, единых технологий беспомощны. Аналогичная проблема и с аудиторами, которые предлагают услуги инвентаризации и оценки стоимости интеллектуальной собственности для учета НМА. Но они не знают сути нематериальной сущности этой собственности и не владеют оценкой их соответствия условиям охраны авторским и/или патентным правом.

       Создание, признание, учет, гражданский оборот, адаптация, модификация, стоимостная оценка, коммерциализация ИС и защита интеллектуальных прав опираются на сопутствующую документацию. Только при ее наличии ИС обеспечивает капитализацию и ликвидность бизнеса, трансформируется в социальный инструмент обеспечения стабильности трудовых коллективов, гарантирует монополию интеллектуальных активов и конкурентоспособность правообладателя.

       Для управления всем объемом РИД нужны ресурсы и специалисты по менеджменту ИС. И если пренебрегать правовыми нормами, опытом специалистов и конкурентными преимуществами правообладателя, то можно понести серьезные потери, поскольку проблем, связанных с гражданским оборотом ИС, объективным подтверждением и соблюдением интеллектуальных прав, у хозяйствующих субъектов хватает. Остаточный принцип по отношению к ИС, отсутствие анализа и отложенный эффект проявления выгод могут дорого обойтись предприятию.

       В одиночку всех проблем не решить – требуется профессиональная организационно-методическая и технологическая поддержка гражданского оборота ИС отечественных компаний. Это значит, нужны специалисты профессионального менеджмента ИС, нужны современные стандарты и методики, позволяющие оперативно и с наименьшими затратами решать задачи формирования и капитализации НМА, добавленной стоимости технологий и инноваций, управления рисками лицензионной политики.

       Правильно организованный учет НМА позволяет увеличивать имущественный комплекс предприятий за счет интеллектуальных активов, использовать ИС для продвижения на рынки.

       Однако у большинства хозяйствующих субъектов возникают проблемы с оценкой соответствия установленным требованиям и учетом, использованием ИС attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(имущественных интеллектуальных прав) в составе НМА. Принцип остаточного внимания к гражданскому обороту ИС оборачивается претензиями в уклонении от уплаты налогов.

       Опираться в учете НМА на стандарты профессионального менеджмента ИС в таком случае не прихоть, а необходимость. Их соблюдение позволяет избежать правонарушений, повысить конкурентные преимущества правообладателя и обеспечить не только добавленную стоимость продукции, технологий, инноваций, но и дополнительную прибыль от коммерциализации компетенций. Это обеспечит стабильную прибыль, доверие заказчиков и партнеров, налоговых органов. И будет содействовать повышению заинтересованности работников в конечном результате труда, социальной стабильности коллективов.

       Таким образом, создание специализированных служб по менеджменту ИС хозяйствующих субъектов стало необходимостью. Специалисты будут выявлять охраноспособные РИД и обеспечивать их охрану авторским или патентным правом, наладят бухгалтерский и бюджетный учет НМА, отследят соблюдение интеллектуальных прав.

       Многие предприятия ОПК такие специализированные службы уже создают и комплектуют профильными специалистами. Однако есть и примеры обратного свойства – на форумах международной выставки высокопроизводительного оборудования и технологий для перевооружения предприятий ОПК IntellTechExpo 2016 эти проблемы освещались в докладах комитета по разработке стандартов серии ？Интеллектуальная собственность и инновации？.

       Приказом Минтруда РФ утвержден стандарт ？Специалист по патентоведению？. Два года назад Минобрнауки РФ дало старт централизованной подготовке специалистов по управлению ИС. Таким образом, кадры начали готовить. Кроме того, совместно с вузами составлена программа повышения квалификации специалистов ？Менеджмент интеллектуальной собственности？, которая будет включена в состав стандартов профессионального менеджмента ИС. Она рассчитана на повышение квалификации в системе дополнительного образования разных форм обучения и аттестацию профессиональной компетентности, консультирование специалистов НИОКР, производства, по управлению, по инновациям и заинтересованных лиц. Основная задача – ознакомить их с практиками, необходимыми для гражданского оборота ИС.

       Геннадий Фокин,

       сотрудник АО ？ГосМКБ ？Вымпел？ им. И. И. Торопова？

       Давайте начнем с того, что сама концепция патентного права, как она есть, заимствована из англо-саксонской правовой системы. И в условиях России с ее континентальным правом и интеллектуальным наследием СССР, такая система смотрится совершенно неуместно. Ну просто НЛО. И как не украшай это "исключительное право", ничего путного не получится. Начинать нужно именно с интеллектуального наследия СССР. А практически признать, что интеллектуальная собственность это общественное достояние, но разработчик имеет полное право на получение компенсации от использования результатов его интеллектуального труда. С другой стороны, странно требовать от разработчика "пошлин". А вот компании применяющие чужой интеллектуальный труд, вполне могли бы производить отчисления от использования. Но только налоги с "интеллектуальной собственности" с них требовать, это особый вид извращения. Почему внедрять проводя НИР, нужно еще платить налоги с результатов??? Это не кажется странным?