Конференция ？Преступления японских колонизаторов в Корее？

       08.07.2015 11:33

       30 июня 2015 г. в Институте Дальнего Востока РАН прошла международная научная конференция, посвященная 70-летию освобождения Кореи на тему ？Преступления японских колонизаторов в Корее？. Конференция стала по-своему уникальной по составу. В ней приняли участие ученые четырех стран: сотрудники Центров корейских и японских исследований ИДВ РАН, Института истории Академии общественных наук КНДР, Института морской политики Академии океанологии, Инчонского государственного университета Республики Корея, университета Какугей (Токио, Япония).

       С приветствием к участникам конференции обратился и.о. директора ИДВ РАН профессор С. Г. Лузянин.

       В обстоятельном докладе директора Института истории АОН, член-корреспондента АОН КНДР, профессора Чо Хы Сына подробно рассматривались три основных аспекта преступлений японских империалистов в Корее во время колониального правления: вопиющие нарушения норм международного права, политика уничтожения корейского народа, насильственная мобилизация корейцев для целей войны Японии против стран Азии и США.

       Например, ни в ？договоре 1905 года？ о протекторате (так называемом ？Договоре года Ылса？), ни в ？договоре об объединении Кореи и Японии？ нет подписи императора, т.е. главы государства Кореи на тот момент. По закону о государственном строе Кореи 1890 года все международные договоры должен был подписывать король (с 1897 года – император), а затем договор должен был поступить на рассмотрение Государственного Совета, чье согласие с подписанным королем договором означало признание правомочности договора (ратификацию) и его вступление в силу. Ничего подобного не было сделано. ？Договор года Ылса？ с корейской стороны был подписан министром финансов, а с японской стороны стоит только печать японского представителя. Более того, документ вообще не назывался договором. ？Договор об объединении？ 1910 года так же подписан со стороны Японии малопонятным представителем. При таком положении эти два документа, которые обеспечили Японии захват Кореи, вообще нельзя называть ни международными, ни вообще какими-то договорами.

       Второй блок преступлений японских властей против корейского народа связан с уничтожением корейского народа. Со времени убийства королевы Мин в 1895 году во время расправ над участниками и сочувствующими отрядов ？Ыйбен？, Первомартовского движения, движения сопротивления в Кандо, после землетрясения в Токио 1923 года, призыва в армию в общей сложности было убито около миллиона корейцев. При этом сами убийства сопровождались невероятными по жестокости пытками, когда у живых людей отрубались руки, ноги, съедали печень, сжигали заживо. Это нельзя квалифицировать иначе как государственный терроризм.

       Сюда же относится политика Японии по ликвидации национальной культуры корейского народа.

       Третий блок касался насильственной мобилизации на войну (более 200 тыс. молодых парней), на шахты, на строительство военных объектов, в том числе заводов, полигонов, оборонительных сооружений и т.д., а также насильственного направления кореянок в бордели японской армии (200 тыс. девушек), которых издевательски называли вианбу (женщины-утешительницы). Большая часть этих несчастных были убиты японцами. При этом все эти мероприятия проводились официальными государственными органами. Летом 1945 года был издан приказ директора департамента полиции Японии об уничтожении всех документов, касающихся сексуального рабства на территории оккупированных Японией стран. Япония рассматривала корейцев как расходный материал времен войны.

       Затрагивая вопрос об ответственности Японии за эти злодеяния, профессор Чо Хы Сын квалифицировал их как преступления против человечности, т.е. как не имеющие срока давности и потому заслуживающие строго наказания по нормам международного права. Он также заявил, что японское правительство должно дать правильную оценку этим событиям и в качестве примера привел Германию, чей канцлер рекомендовал правительству Японии правильно решить вопрос о прошлом.

       Юридическим, административным и моральным аспектам характера ответственности Японии за прошлую историю посвятил свой доклад профессор юридического факультета Инчонского государственного университета Но Ен Дон. В докладе отмечено, что неурегулированность вопроса об ответственности за прошлую историю связана с тем, что Корея и Япония так до сих пор и не решили в правовом отношении проблему кто виноват и кто – жертва. Исходя из истории насильственного захвата Кореи и колониального правления Японии нужно признать Корею и корейцев жертвами, а Японию и японцев - причинившими вред (насильниками).

       Соответственно, Япония должна извиниться перед Кореей и корейцами и взять на себя ответственность за нанесенный вред. Но этот вопрос не удалось решить, хотя переговоры о нормализации отношений велись с 1951 года по 1965 год и закончились установлением дипломатических отношений между Южной Кореей и Японией.

       Почему этот вопрос так и не удалось до сих пор решить? С юридической точки зрения он связан с определением характера ответственности Японии, является ли это ответственностью за военные действия или за колониальную политику, являются ли они правовой ответственностью или неправовой ответственностью, а если речь идет о правовой ответственности, то идет ли речь о компенсации (обязательные платежи за ущерб, по аналогии с репарациями) или возмещении (определенной доли в порядке моральной ответственности). Несмотря на активное участие корейского народа в антияпонской борьбе США в ходе подготовки к Сан-Францискской мирной конференции отказались включить Южную Корею в число стран-участников конференции под следующими предлогами: во-первых, ее не было как государства и она не воевала в составе союзных войск против Японии. Во-вторых, Временное (Шанхайское) правительство Кореи, созданное в 1919 г., не получило международного признания, в том числе и от США. Исходя из этой позиции Япония наотрез отказывается от подписания мирного договора с Южной Кореей и от ответственности за действия военного времени в отношении Кореи и корейского народа.

       Что касается ответственности за колониальное закабаление, международное право не сформулировало до сих пор какой-либо внятной позиции. Это связано с тем, что империалистические государства, проводившие колониальную политику, сами сформулировали нормы международного права. Они считали свою колониальную политику законной. Понятно, что США, Великобритания и Франция не допустили принятия каких-то международных актов о какой-либо ответственности за колониальную политику, но сосредоточились на ответственности за ведение войны против союзных государств антигитлеровской коалиции.

       Если считать аннексию Японией Кореи в 1910 году незаконным действием и требовать на этой основе ответственности Японии, то Япония апеллирует к тому, что Япония имеет отношения с Республикой Корея с 1948 года и готова нести ответственность за действия с того времени, а Южная Корея утверждает об ответственности за действия Японии в Корее с 1910 года. В последние четверть века совместное обсуждение данного вопроса ученых Южной Кореи и Японии привело к заметным изменениями взглядов японских ученых по поводу исторической ответственности Японии за колониальное прошлое, прежде всего в связи с обстоятельствами заключения ？Договора Ылса？ и ？Договора об объединении？. Кроме того, есть проблема, касающаяся материальной и иной формы ответственности Японии за свои действия в Корее в годы колониализма. В самой Корее многие, к сожаленью, смешивают понятия компенсации за виновные действия ( по-корейски – бесан), т.е. обязанность виновника и возмещения (по-корейски босан), т.е. добровольные действия виновника. Над всеми вышеперечисленными проблемами еще предстоит работать.

       Конкретным проявлениям японских преступлений в Корее были посвящены доклады старших научных сотрудников Института морской политики Академии океанологии РК Ян Хы Чера и Квон Мун Сана ？О посягательствах Японии на морские ресурсы Корейского полуостров？, заведующего сектором Института истории АОН КНДР Ри Хун Хека ？Об убийстве более миллиона корейцев японскими империалистами？, профессора университета Кокугай Ли Су Ген ？Выбор пути для Японии в связи с непрекращающимся поклонением военным преступникам в храме Ясукуни？, заведующего сектором Института археологии АОН КНДР Ким Чун Чжона ？Новые документы о массовых убийств рабочих-корейцев японскими империалистами？, старшего научного сотрудника Академии океанологии РК Ли Чан Ера ？Изменения в контроле над морской акваторией Корейского полуострова и ее колонизация？, ведущего научного сотрудника Центра корейских исследований ИДВ РАН Ким Ен Уна ？Политические, экономические, социальные преступления японского колониализма в Корее и политика геноцида против корейского народа？, ведущего научного работника Центра японских исследований ИДВ РАН В. А. Гринюка ？Военные преступления японского милитаризма против корейского народа？, старшего научного сотрудника Центра корейских исследований ИДВ РАН М. Е. Осетровой ？Оценка влияния японского колониализма на пищевую культуру корейцев？. Все они богаты фактами, цифрами, новыми данными.

       В ходе дискуссии была отмечена близость подхода к обсуждаемой проблеме докладчиков из стран, представленных на конференции. Выражено пожелание о проведения таких многосторонних научных конференций в будущем. Особо хотелось бы отметить, что как руководитель делегации ученых КНДР член-корр. АОН Чо Хы Сын, так и руководитель делегации ученых РК профессор Квон Мун Сан выделили тот факт, что в докладах российских участников было обращено внимание на некоторые аспекты преступлений японских колонизаторов, которые в обеих Кореях до сих пор не освещались.

       Обновлено 08.07.2015 11:39