Нижнему Новгороду повезло. Не многие древние русские города точно знают время и обстоятельства своего основания. Как правило, они отмечают свой день рождения по дате первого летописного упоминания, которая может на десятилетия отстоять от времени основания.

       Фото вверху: Нестор-летописец. Автор неизвестен.

       В случае с Нижним Новгородом все ясно. В древней Лаврентьевской летописи, созданной в самом городе, сохранилась запись, помещенная под 6729 (1221) годом: "Того же лета великий князь Гюрги, сын Всеволож, заложи град на усть Окы и нарече имя ему Новъград". Время, место, имя основателя (великий князь Владимирский Георгий Всеволодович), имя города — все предельно ясно.

       Предельно ясно?

       Ничуть не бывало. При ответе на вопрос, откуда есть пошла Нижегородская земля и кто в ней первым стал править, слегка перефразирующий начальные слова "Повести временных лет" киевского летописца Нестора о начале Русской земли, мы встречаемся с таким обилием мнений, научных выкладок, аналитических заключений, легенд, преданий, мифов, что голова может пойти кругом. Почему? Да потому, что письменные источники о начале Нижегородской земли крайне скудны. Предания и легенды, прочно вошедшие в народное сознание, появились намного раньше серьезных научных работ с анализом летописей и результатов археологических раскопок. К тому же в историю всегда пытаются вторгнуться и вторгаются политика и идеология, авторитет и амбиции научных школ и отдельных исследователей, стремление к сенсационности и к "удревлению" прошлого.

       В этом разделе я постараюсь, насколько смогу, ответить на четыре основных вопроса, связанных с годом основания Нижнего Новгорода (каждый из которых содержит в себе множество подвопросов, в которых тоже предстоит разобраться).

       Как шло освоение Волго-Окского междуречья и территории будущей Нижегородской области правителями Киевской Руси и Владимиро-Суздальского княжества?

       Как и когда здесь возникли первые русские города?

       Каковы обстоятельства появления Нижнего Новгорода?

       Какое место в истории нашей страны занимает основатель Нижнего Новгорода великий князь Георгий Всеволодович?

       Причем фигура князя неизбежно выступает на первый план, когда речь заходит о событиях 800-летней давности.

       Фото: Предоставлено автором Великий князь Георгий Всеволодович. Фреска в Архангельском соборе Московского Кремля

       Юрий или Георгий?

       Для начала — как же звали основателя Нижнего Новгорода: Юрий или Георгий? Три распространенных сегодня имени — Георгий, Юрий и Егор — в ХII—ХШ веках были формами одного имени. Юрий — адаптированная форма греческого имени Георгий, которое плохо давалось нашим предкам. В летописях мы обнаружим разночтения. Например, Юрия Долгорукого в летописях называют Гюрги, Дюрги, Юрги. В современных исторических трудах чаще говорится о Юрии Всеволодовиче. В источниках, связанных с церковью, основателя Нижнего называют Георгием, под этим именем он был крещен и канонизирован.

       Георгий — начертано на (гробнице) раке во Владимиро-Суздальском музее-заповеднике, изготовленной в 1645 году.

       Георгий — на верхней доске раки, которая экспонируется в Третьяковской галерее.

       Георгий — на иконе над ракой с его мощами во владимирском Успенском соборе.

       Георгий — на иконе в храме села Горка Тверской области, недалеко от места гибели князя.

       Георгий — читаем на росписи юго-западного столпа Архангельского собора Московского Кремля.

       Георгий — вырезал Федот Иванович Шубин на мраморном медальоне, экспонируемом в кремлевской Оружейной палате.

       Георгий — отлито скульптором Иваном Петровичем Витали на барельефе на южных дверях Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге.

       Георгий — на изготовленной в Холуе художником Иваном Афанасьевым в 1814 году иконе "Князья Владимирские", выставленной в Государственном Русском музее в Петербурге.

       Георгий — читаем на его иконе в нижегородском Александро-Невском соборе.

       Георгий — на фреске нижегородского собора Михаила Архангела.

       Георгий — значится на иконе, установленной в 2004 году на Дмитриевской башне Нижегородского кремля.

       Основателя Нижнего Новгорода при жизни звали Георгием, как, впрочем, и его деда Юрия Долгорукого.

       Если бы я писал книгу из серии "Жизнь замечательных людей", то, наверное, назвал бы его Юрием Всеволодовичем, что более привычно для историков и читателей. Но поскольку речь идет о нижегородской истории, пусть он будет Георгием Всеволодовичем, как это написано на его памятнике в кремле Нижнего Новгорода. Однако в цитатах других авторов сохранится то имя, которым его называют эти авторы.

       У Георгия Всеволодовича примечательная родня: он был правнуком Владимира Мономаха, внуком Юрия Долгорукого, сыном Всеволода Большое Гнездо, братом Андрея Боголюбского, дядей Александра Невского.

       Георгий Всеволодович в течение двух десятилетий был великим князем Владимирским. Именно на его правление пришлось нашествие монголо-татарских войск Батыя, в битве с которыми Георгий и его сыновья сложили голову.

       Сказать о том, что Георгий Всеволодович — фигура противоречивая, это не сказать ничего. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ильича Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок со стороны историков. При этом имя Георгия Всеволодовича даже в учебниках всплывает нечасто, в отличие от имен его родственников: отца — Всеволода Большое Гнездо, брата — Ярослава Всеволодовича, а уж тем более племянника (сына Ярослава) — Александра Невского.

       Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Наибольшее количество относительно первозданных сведений о нем можно обнаружить в Лаврентьевской летописи, созданной в Нижнем Новгороде в 1377 году, в Новгородской первой, Ипатьевской, Симеоновской летописях, в Летописце Переяславля-Суздальского, Ермолинской летописи, Рогожском летописце, Московском летописном своде конца XV века.

       Одними из первых защитников князя стали авторы Лаврентьевской и Симеоновской летописей. "...И грады многы постави, паче же Новъгородъ вторыи постави на Волзъ усть Окы, и церкы многы созда, и манастырь святыя Богородица-Новъгороде..."

       Комплиментарной для великого князя была Степенная книга, составленная в 1560-е годы митрополитом Московским Киприаном и митрополитом Афанасием. Здесь великий князь Георгий представлен как святой, мученик за Русскую землю, защитник Русской земли и православной веры от язычников-агарян.

       Для церкви Георгий — святой князь и герой, который "пал за веру и отечество". В классической "Истории русской церкви" митрополита Московского и Коломенского Макария читаем, что он "отличался также высоким христианским благочестием... Вкусив смерть от татар на берегах реки Сити (1238), христолюбивый князь Георгий причтен Церковию за благочестие к лику святых".

       Благодаря канонизации в 1645 году Георгий Всеволодович стал положительным персонажем русской книжности. Это нашло отражение в обширной житийной литературе, оказавшей воздействие и на нижегородскую краеведческую среду. В ней, как отмечал биограф Георгия, профессор Нижегородского государственного университета Андрей Александрович Кузнецов, имеется "мощная струя в освещении фигуры князя — светлая, исполненная благодарности. Исходит она из нижегородских пределов, центром которых является город, основанный князем. В этих, в основном краеведческих, штудиях образ князя исключительно положительный, "отлакированный". Все шероховатости его деятельности сглажены, острые углы аккуратно обходятся исследователями".

       Высоко отзывался о Георгии известный историк, член-корреспондент Санкт-Петербургской академии наук Николай Иванович Костомаров, который подчеркивал, что с вокняжением во Владимире Георгия Всеволодовича "Ростовско-Суздальская земля до самого татарского нашествия избавилась от княжеских междоусобий. Достойно замечания, что в этой земле княжило сразу несколько князей, братьев и племянников Юрия, но все они действовали заодно. Все они управляли в согласии с народом, и самая власть их зависела от народа... Это был период благосостояния Восточной Руси. Земля населялась; строились церкви и монастыри; искусство поднялось до такой степени, что русские не нуждались более в иностранных мастерах; у них были свои зодчие и иконописцы. Вместе с тем распространялось там и книжное просвещение... Время Юрия было также периодом значительного расширения Руси на северо-востоке... Русские двигались по Волге, вошли в землю Мордовскую и при слиянии Оки с Волгой основали Нижний Новгород".

       Однако существует и другая мощная струя, обливавшая и обливающая грязью мощную фигуру Георгия Всеволодовича. Истоки этой традиции нетрудно отыскать в летописании Великого Новгорода и Рязани, которые состояли в очень сложных отношениях с Владимиро-Суздальской землей, а их летописцы, мягко говоря, не отличались комплиментарностью в отношении владимиро-суздальских князей. Эти настроения усилились в XV веке, когда Великий Новгород испытывал серьезное давление со стороны Москвы, где правили потомки брата Георгия — Ярослава Всеволодовича.

       Критический настрой в отношении Георгия Всеволодовича проявился в трудах ряда первых профессиональных историков, таких как "История Российская" Василия Никитича Татищева. Двойственность в оценке фигуры Георгия Всеволодовича заметна была у Николая Михайловича Карамзина: "Георгий в безрассудной надменности допустил Татар до столицы, не взяв никаких мер для защиты Государства; но он имел добродетели своего времени: любил украшать церкви, питал бедных, дарил Монахов — и граждане благословили его память. Ко славе Государя, попечительного о благе народном, Великий Князь присоединил и славу счастливого воинского подвига".

       По стопам Татищева и Карамзина пошли историки XVIII–XX веков, задаваясь вопросами, которые звучали как обвинения: почему Георгий Всеволодович занял великокняжеский престол во Владимире в обход старшего брата Константина, что привело к междоусобице и кровопролитной битве на Липице в 1216 году? Почему он не привел свои войска на Калку в 1223 году, чтобы дать отпор татаро-монголам? Почему он не помог рязанским князьям, когда монголы в 1237 году напали на Рязанское княжество? Почему великий князь оставил столицу княжества Владимир, поручив оборону города воеводе Петру Ослядюковичу и своим сыновьям Всеволоду и Мстиславу Георгиевичам? Были и другие вопросы. Почему большая страна, Киевская Русь, хранившая идею общерусской нации от Галича Карпатского до Волжской Булгарии, пала под ударами монголов? И при ответе на этот вопрос немало авторитетных историков указывали перстом на великого князя Владимирского Георгия Всеволодовича.

       В Советском Союзе критическая позиция была подхвачена видным советским академиком Борисом Дмитриевичем Грековым в совместном труде с членом-корреспондентом АН СССР Александром Юрьевичем Якубовским "Золотая Орда и ее падение", да и академиком Дмитрием Сергеевичем Лихачевым. Из их книг можно было сделать вывод, что князь чуть ли не "подвел" Русь под Батыево нашествие нежеланием помочь Рязани, неумением подготовить отпор захватчикам. Его действия (или бездействие) после этого широко использовались в научных, популярных изданиях и учебниках как образцовые примеры отрицательных последствий феодальной раздробленности.

       Фото: Предоставлено автором Икона "Князья Владимирские". Мастер Иван Афанасьев, XIX в. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

       Лев Николаевич Гумилев, обладавший самым богатым воображением среди всех известных российских историков, утверждал: "К несчастью, владимирский князь Юрий Всеволодович был недалеким политиком и скверным полководцем. Еще в 1210-х годах он истощил силы своего княжества в распрях с собственным дядей, поддержанным новгородцами... Юрий не сделал ничего из того, что должен был сделать полководец, ведущий войну с умелым и сильным врагом".

       Многие современные исследователи столь же беспощадны к Георгию Всеволодовичу. Андрей Петрович Богданов из Института российской истории РАН полагает, что поведение Георгия во время нападения монголов "не соответствовало обстоятельствам". После гибели рязанских князей и своих сыновей "князь Юрий Владимирский с соратниками под предлогом сбора войск скрылся в укрепленном лагере на р. Сити, в северном углу своих владений, где они вдавались в земли Великого Новгорода. Ни лет, прошедших с битвы на Калке, ни месяцев с начала нашествия великому князю на подготовку не хватило".

       Жестким критиком Георгия Всеволодовича выступает петербургский историк и искусствовед Денис Григорьевич Хрустaлев, который утверждает: "Юрий Всеволодович попался практически на все военные хитрости Батыя. Он и отказался от вооруженной поддержки соседних княжеств, и переоценил искренность монгольских мирных инициатив, и неверно распределил свои военные ресурсы... В довершение ко всему владимирский князь провалил и дипломатическую подготовку к войне с монголами". Он избрал оборонительную тактику, которая "требовала полного отказа от помощи соседним властителям и государствам, что Юрий и сделал, бросив на произвол судьбы как новых союзников, так и старых вассалов", "предал рязанцев", "бросил верного вассала на неминуемую гибель". "Неизвестно, на что надеялся князь Юрий Всеволодович, когда оставлял во Владимире жену и всех сыновей".

       Примечательно, что негативное отношение к Георгию Всеволодовичу распространено и среди нижегородских краеведов. Так, один из них, профессор Филатов, утверждал: "При нападении монголо-татар на Русь ее верховный правитель князь Юрий Всеволодович проявил полную бездарность и беспомощность". Неприязнь Филатова к Георгию Всеволодовичу так велика, что он даже отказывает князю в праве считаться основателем Нижнего Новгорода.

       Евгений Владимирович Арсюхин в книге "Полумесяц над Волгой" утверждает: "Как говорят все источники, поведение Юрия в пору монгольского нашествия отличалось завидной бездарностью... Сначала, как известно, Юрий пытался играть на противоречиях среди князей и думал, что монголы ослабят его противников, а самого не тронут, но вышло иначе".

       Знания подавляющего большинства людей об истории — из школы. Что же российские школьники узнают о Георгии Всеволодовиче? Немногое. В наиболее массовом учебнике под редакцией Анатолия Васильевича Торкунова он упоминается только в связи с событиями 1237–1238 годов: "Рязанский князь обратился за помощью к великому князю владимирскому Юрию Всеволодовичу, но тот направил лишь небольшую дружину во главе со своим младшим сыном Всеволодом на защиту важной рязанской крепости Коломны". И далее: "Великий князь Юрий после падения Рязани отправился на север собирать войско, а оборону города возглавил воевода Петр Ослядюкович... Чудом оставшиеся в живых пробирались на север, на реку Сить, в стан Юрия Всеволодовича. Решив, что у него уже достаточно сил для разгрома завоевателей, князь приготовился к сражению. Юрий был опытным полководцем, но недооценил противника. В марте 1238 г. монголы неожиданно атаковали русское войско и полностью разгромили его. В бою погиб и великий князь. Престол занял его брат Ярослав Всеволодович". Все.

       Может быть, о Георгии Всеволодовиче больше знают российские студенты? Берем самый толстый учебник отечественной истории, который используют для преподавания в наиболее продвинутых вузах (не на истфаках), под редакцией члена-корреспондента РАН Анатолия Николаевича Сахарова. Вся полнота информации о Георгии такова. Старевший князь Всеволод Большое Гнездо хотел передать владимирский престол старшему сыну Константину, но тот не захотел покидать Ростов, с которым тесно связал судьбу. "Поскольку это могло нарушить всю политическую ситуацию в княжестве, Всеволод при поддержке своих соратников и церкви передал престол второму по старшинству сыну, Юрию, наказав ему оставаться во Владимире и отсюда управлять всей Северо-Восточной Русью". После смерти Всеволода "Юрию не сразу удалось взять власть над старшим братом. Последовала новая междоусобица, продолжавшаяся целых шесть лет, и только в 1218 г. Юрий Всеволодович сумел овладеть престолом. Тем самым была окончательно нарушена старая официальная традиция наследования власти по старшинству, отныне воля великого князя-"единодержца" стала сильней, чем былая "старина". Северо-Восточная Русь сделала еще один шаг к централизации власти. В борьбе за власть Юрий, однако, вынужден был пойти на компромисс со своими братьями".

       Заметим, что даже в этой короткой информации помимо неточностей содержатся и фактические ошибки. Не разбирая всего, отмечу только, что усобица продолжалась четыре года, а не шесть, да и Георгий овладел престолом после смерти Константина, по его воле и именно как старший из братьев, не нарушив никакой традиции. Не соответствует действительности и следующее упоминание о Георгии Всеволодовиче в учебнике: во время битвы на Калке "в помощи отказал могущественный Владимиро-Суздальский князь, сын Всеволода Большое Гнездо Юрий Всеволодович. Он, правда, пообещал прислать ростовский полк, но тот не появился".

       Два последних замечания о Георгии в учебнике выглядят так. Когда татаро-монголы подошли к Владимиру, "великий князь отправился на север собирать новую рать. Во главе обороны города остался его старший сын". Затем на реке Сить татаро-монголы обрушились на русское войско. "Юрий даже не успел изготовить его к битве. Тем не менее сражение было очень упорным. Окруженные татарами русские полки сражались отчаянно, многие воины были убиты, захвачены в плен. Сложил здесь голову и великий владимирский князь". Больше о Георгии Всеволодовиче ни слова.

       Заметим, что ни в школьном, ни в вузовском учебниках вообще не упоминается факт основания Нижнего Новгорода. Личность его основателя таинственным образом окружают умолчание и шлейф домыслов.

       Итак, список претензий и обвинений в адрес Георгия Всеволодовича у его критиков и обличителей весьма внушителен и серьезен. И он же образует список подвопросов, на которые тоже предстоит ответить в этом разделе.

       Один из них носит общий стратегический характер: действительно ли, будучи самым влиятельным, главным князем Киевской Руси, Георгий Всеволодович не способствовал ее государственной консолидации и обеспечению обороноспособности перед лицом предстоявшей монголо-татарской агрессии?

       Другие вопросы менее масштабны, но не менее значимы.

       Правда ли, что он занял Владимиро-Суздальский престол вопреки старшинству, чем спровоцировал войну с родичами и способствовал феодальной раздробленности? Правда ли, что он бессмысленно положил в битве на Липице больше 9 тысяч русских воинов, которые пригодились бы в битвах с монголо-татарами? Правда ли, что Георгий Всеволодович не оказал помощи князьям юга во время первого нашествия монголов и битвы на Калке в 1223 году? Правда ли, что он проигнорировал военные приготовления монголо-татар к нападению на Русь? Не помог Рязанскому княжеству, первым подвергшемуся монгольскому нападению в конце 1237 года? Не обеспечил оборону Владимира, бросил его на произвол судьбы, уйдя на реку Сить? Беспечно и трусливо проиграл битву на Сити? Правда ли, что Георгий Всеволодович — бездарный политик и государственный деятель, который к тому же не имел никакого отношения к освоению нижегородских земель и основанию Нижнего Новгорода? Какова была логика его политики и могла ли она быть иной?

       В отношении ранней истории Нижнего Новгорода существует также много разногласий. Оспаривается дата его основания. Спорят, был ли на месте Нижнего Новгорода до 1221 года мордовский, булгарский или какой-то иной город (или крупное поселение)? Предшествовал ли Новому городу "Старый город" и где он располагался? Какую роль в основании Нижнего сыграли Георгий Всеволодович, епископ Симон и другие исторические персонажи?

       Известно, что Нижний Новгород был не первым русским городом на Нижегородской земле, ему предшествовал Городец, вокруг истории которого тоже сломано немало копий. Кто его заложил и когда? Среди основных претендентов на титул основателя Городца столь заметные фигуры русской истории, как Юрий Долгорукий и Андрей Боголюбский. Были ли ранее на месте Городца другие поселения? Почему город так и остался, по сути, без названия, "маленьким городком"? И почему его нередко называли Городец Радилов?

       Что же, давайте разбираться. Придется поспорить с некоторыми из великих историков.

       Начнем с крупного и стратегического: чем была Киевская Русь к началу XIII века и какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество? Какую роль играл и мог играть в общерусской политике лидер Владимиро-Суздальского княжества? Какова была его политика освоения Волго-Окского междуречья, важной вехой в которой стало основание Нижнего Новгорода?

       Часть 1. Вотчина Мономашичей.

       Часть 2. Когда основан Городец?

       Часть 3. Восточная политика Андрея Боголюбского и Городец.

       Часть 4. Великий князь России Андрей Боголюбский.

       Часть 5. Великий князь Всеволод Храбрый.

       Часть 6. Большое гнездо.

       Часть 7. Геополитика 1200-х.

       Часть 8. Борьба южнорусских князей.

       Часть 9. Рязанская война.

       Часть 10. Новгородский исход.

       Часть 11. Рязанская война 2.0.

       Часть 12. Брачная дипломатия. Агафья.

       Часть 13. Отравленное завещание.

       Часть 14. Двоевластие. Великие князья Георгий и Константин.

       Часть 15. Вторжение. Новгородский пролог.

       Часть 16. Битва на Липице.

       Часть 17. Опала. Князь Городецкий.

       Часть 18. Древний Суздаль.

       Часть 19. Великий князь Владимирский 2.0.

       Часть 20. Война и мир с Булгарией.

       Часть 21. 1221-й. Нижний Новгород.

       Часть 22. Основатель: кто и когда?

       Послать

       ссылку письмом

       Распечатать

       страницу