Версия для печати Материал разместил: Aдминистратор Дата публикации: 23-08-2022

       Две весьма авторитетные международные организации недавно декларировали изменения своих подходов к научному сотрудничеству. Излагаю зафиксированные в документах и заслуживающие внимания позиции с минимальными комментариями.

       В июне 2022 года опубликован отчёт Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) о политике национальной и экономической безопасности с точки зрения:

       развития международного научного сотрудничества; укрепления безопасности исследований и предотвращения иностранного вмешательства.

       Integrity and security in the global research ecosystem | OECD Science, Technology and Industry Policy Papers | OECD iLibrary (oecd-ilibrary.org)

       В документе рассматривается научная экосистема стран: правительство, агентства, финансирующие исследования, НИИ, университеты, межправительственные организации. Россия упоминается один раз, однако с указанием на то, что геополитические изменения влияют на научное сотрудничество, что друзья завтра могут стать угрозой.

       В июле известная во всём мире Германская служба академических обменов (DAAD) обнародовала доклад ？Внешняя научная политика для мультиполярного мира. Системное соперничество, конфронтация и глобальные кризисы？.

       В докладе констатируется решительность реагирования немецкой науки на войну России против Украины. Если в отношении последней принимаются меры для всемерной поддержки, то совместные проекты с первой замораживаются, ограничиваются и академические обмены.

       В документе постулируется: ？Война не останется лишь эпизодом европейской истории, её эффект не будет краткосрочным для международных научных отношений？. Отсюда ставится вопрос о формулировке целей германской внешней научной политики (AWP) в отношении возникших вызовов. На нескольких страницах обосновывается вывод о необходимости ？новой？ AWP, способствующей гражданскому диалогу, последовательному развитию общества и экономики, реализации германских интересов. Как заявляется, AWP, реализуемая в условиях неупорядоченного мультиполярного мира, вносит свой вклад в многостороннее сотрудничество.

       Всё это хорошо… Но самое интересное следует далее: ？На этой основе ограничение и разрыв научных отношений являются инструментами внешней научной политики, если в дальнейшем встанет вопрос об их использовании в качестве Ultima Ratio？. Напомню, что Ultima Ratio (крайняя мера, последний довод – лат.) является фактически военным термином, его использование в политике означает переход к применению силы.

       Пока же AWP заявляется как ？дипломатическая？ деятельность, в которой должен быть реализован подход ？научной дипломатии？ (？Science Diplomacy“), что означает:

       международный обмен и научное сотрудничество не всеми игроками на планете осуществляются с одинаковыми интересами и целевыми установками; отношения участников AWP в сфере внешней научной политики формируются с учётом того, что они есть составная часть общей внешней политики ФРГ, национальных интересов, европейских ценностей, трансатлантических интересов безопасности; наступила фаза мировой истории, характеризующаяся новым качеством системного противостояния, в котором с учётом планетарных вызовов антропоцена создание сообщества ответственности наилучшим образом должно быть активировано и мобилизовано посредством науки.

       В общем, на войне как на войне…

       Василий Белозёров

       Источник: http://www.milpol.ru/