GEIS-新闻详情

Путина прочат в императоры России

2022-02-23 00:00:00.0 Политика（政治）原网页

Если в России завтра назовут действующего президента императором или монархом, почти ничего изменится, заявил бизнесмен и общественный деятель Константин Малофеев в интервью телеканалу RTVI. ？Россия управляется абсолютно автократично？, — констатировал он.

Вопрос о преобразовании республики (как сейчас по Конституции) в монархию должно решать конституционное собрание. Оно же определит способ наследования власти. Возможна как наследственная, так и избирательная монархия. В руководстве России есть монархисты, заверил Малофеев.

По мнению бизнесмена, монархический образ правления более устойчив. ？Мы перестанем трястись перед 2024 годом и соображать, что еще американцы нам устроят в 2024 году, чтобы у нас была гражданская война？, — пояснил он преимущества единовластия.

Кроме того, монархии, по его мнению, способствуют накоплению богатства. В качестве примера он привел государства Персидского залива: ？из десяти самых богатых стран мира по ВВП на душу населения шесть — монархии？.

В 2017 году в Кремле на предложение главы Крыма восстановить монархию отреагировали сдержано. ？Путин без оптимизма относится к идеям о расширении прав российского руководителя вплоть до диктатуры？, — сформулировал Дмитрий Песков. Но это было до обнуления президентских сроков.

Читайте также

Новый Елбасы будет равен Путину? Авторитет Токаева уже превысил тот, что был у Назарбаева и будет определять характер российско-казахстанских отношений

— Константин Малофеев известен как просвещенный монархист, — напомнил координатор Левого фронта Алексей Сахнин. — Он давно в этих кругах, и старается использовать свои ресурсы, чтобы продвигать тему монархии. Тасует колоду ультраконсерваторов, всяких аристократов из многих стран. Поэтому неудивительно слышать от него ？промоушен？ монархической темы.

Думаю, его монархическая идейная мотивация связана с мистическими убеждениями. Это сакральная ценность, которая не подлежит рациональному осмыслению. Но это укладывается и в его социальную позицию, в его интересы. Ультраправому бизнесмену и лоббисту выгодно, чтобы режим сдвигался в монархическом направлении. Тем больше будет спрос на его сети влияния в Европе, чаще будут обращаться как к легитимному консультанту, идеологу и кошельку.

Забавно, как он формулирует. Мол, ничего не изменится, если слово ？президент？ поменяется на слово ？монарх？. А зачем тогда менять слова, если ничего не изменится? Наверное, что-то да изменится. Будут сброшены последние маски лицемерия. Автократия, которую некоторые так любят, останется без всякого прикрытия, фигового листка народного мандата.

？СП？: — Каковы шансы на восстановление в России монархической формы правления?

— В конце 1980-х начале 1990-х, когда произошел крах Советского Союза и коммунистические, левые идеи, идеи прогресса были дискредитированы, массовый спрос на консервативно-реакционную ретроутопию, в том числе на монархию, был все-таки предельный. По данным социологов, где-то до середины 1990-х значительная доля общества (до 25？30%) делала такой выбор. С тех пор очарование этой романтической утопией блекло и сейчас находится на минимуме.

Народ монархия фактически не интересует. С точки зрения простых людей, это не популярно и не актуально.

А вот в правящем классе в начале 1990-х монархия воспринималась как экзотика, Ельцин с ней флиртовал, но ближе настоящему времени наиболее реакционная часть правящего класса начала всерьез об этом фантазировать, восстанавливать императорские общества чего-нибудь. Таких людей немало на руководящих постах.

Они оказались единственными, кто поверил в собственную пропаганду. Государство все сильнее и всерьез обращается к ретро-консервативной идеологии, к триаде ？православие — самодержавие — народность？, Александру III и Николаю I. Теперь у сторонников этой линии возникает соблазн взять и переименовать Путина в цари и сопроводить это пышными ритуалами. Это будет символический разрыв не только со здравым смыслом, но и с народом.

Даже с учетом того, что у нас далеко не все политизированы. Большинство, которое ходит на выборы, избиратели даже ？Единой России？, вряд ли примут убогое повторение истории в виде фарса — ？церемонию коронации Бокассы？. Думаю, они пожмут плечами и решат, что это too much (слишком) и будут раздражены мантиями, ливреями на слугах, в то время как у них кредиты, маленькая зарплата и по несколько метров жилой площади на человека. Это чревато взрывом.

Таким положением будут недовольны и в той части элиты, которая окажется не допущенной на имперское богослужение. Или не увидит себя в ритуалах царедворцев. Ведь тогда случайные люди, которые, условно, организуют быт двора — соколиную охоту или сауну, раз и навсегда станут более важными, чем капитаны промышленности или банковские короли. Сейчас у них есть хотя бы перспектива смены Путина, перспектива перемен, остаются обрывки электоральных механизмов.

？СП？: — И какой же вывод?

— Для властей восстановление монархии будет самоубийственно. Желаю им совершить его скорей и провалится в тартарары. Но я сомневаюсь, что они решатся на такое.

— Россия по своему типу, ментальности остается государством-империей, — говорит замруководителя Международного евразийского движения Валерий Коровин. — И наш образ власти сохраняет в себе базовые архетипы монархического правления, заимствованного от Византии, принятого вместе с православием и моделью управления на базе симфонии властей под предводительством патриарха и императора. В этом онтологическая суть русского традиционного государства.

И какие бы трансформации не переживала бы российская государственность, она в своей базовой основе будет государством-империей, а власть будет восприниматься как власть автократа-императора и патриарха, состоящая из двух опор — политической и духовной. Это то, что невозможно изжить ни из нашей государственности, ни из русской ментальности, ни из русского общества. Это будет оставаться всегда, независимо от трансформаций и деформации. Изжить это можно только с русским народом.

Монархия — это традиционная модель управления государством-империей. И если мы выбираем вектор в сторону восстановления традиционного русского государства, то монархия должна быть целью этого процесса.