Заявленная Украиной военная цель выйти на границы 1991 года скорее всего невыполнима. Поэтому мир путем заморозки войны по нынешней линии фронта ?остается единственным возможным решением?.
При этом в НАТО Украину принимать не нужно, говорится в статье британского журнала Spectator, которая вынесена на обложку номера от 6 января.
Ее автор — Оуэн Мэтьюз, публицист и автор книги ?Перенапряжение: внутренняя история войны Путина против Украины?.
?Даже если бы отвоевание Херсона, Запорожья, Донбасса и Крыма было возможным в военном отношении, сделало бы их повторное включение в состав Украины страну более безопасной и стабильной — или совсем наоборот?? — задается вопросом автор.
Он пишет, что до 130 000 мобилизованных мужчин из Донбасса сражаются против Украины, причем, ?за свою родную территорию?.
?Эти бывшие украинцы вряд ли массово сложат оружие и приветствуют врагов, с которыми они борются с 2014 года?, — говорится в статье.
Мэтьюз, ссылаясь на собеседников, живущих на Донбассе, пишет, что в ДНР и ЛНР можно говорить о ?сильном неприятии освобождения украинскими силами?.
?Некоторые люди недовольны тем, что Киев их покинул, некоторые недовольны тем, что Киев оказал сопротивление и вызвал столько разрушений. Но больше всего люди очень не хотят, чтобы война вернулась в их дома?, — заявил один из местных журналистов.
Бывший высокопоставленный соратник Зеленского заявил изданию, что ?нам нужно ампутировать Донбасс, как гангренозную конечность?. Журнал уточняет, что этот собеседник ?сейчас подумывает о политической карьере в оппозиции?.
Далее Spectator пишет, что для отвоевания территорий Украине нужно значительное увеличение поддержки со стороны США.
?Однако жестокая реальность такова, что политический вектор в США движется в противоположном направлении. Даже сохранение существующего уровня помощи, не говоря уже о ее массовом увеличении, уже представляет собой серьезную проблему для Байдена?, — пишет журнал.
?Байдену не удалось мобилизовать политическую волю, чтобы превратить Украину в глобальную войну за демократию — и сделать Запад своим арсеналом?, — констатирует автор.
?Поэтому, как это ни прискорбно, принятие реалий на местах — фактического раздела вдоль линии контроля, подкрепленного гарантиями безопасности для Киева, за исключением полноправного членства в НАТО — остается единственным возможным решением?, — делает вывод Spectator.
Читайте также: Кандидат в президенты США от республиканцев намерен вывести страну из НАТО