Взрывы 14 сентября нефтяных объектов - двух крупнейших нефтеперерабатывающих заводов компании Saudi Aramco [i]- в Королевстве Саудовской Аравии (КСА) вызывали детонацию экономических и политических мин замедленного действия на Ближнем Востоке и по всему миру.
Саудовская Аравия объявила, что сократила производство нефти более чем вдвое - на 5,7 млн баррелей в сутки с примерного обычного уровня в 9,8 млн.[ii] Паника на нефтяных биржах. Мгновенно цены на нефть на мировом рынке взлетели на почти 15% - до 71,95 доллара США.
Однако мгновенная реакция Эр-Рияда на ситуацию с нефтью и заявления о сроках восстановления добычи нефти и нефтяной инфраструктуры позволили снизить мировые цены на черное золото. Так, вечером 18 сентября нефть марки Brent стоила 63.84 долл. за баррель, а марки WTI - 58.30 долл. США. [iii]
Но нефтяные перспективы всё же пока не ясны. Полный уровень ущерба, нанесенного 14 сентября, пока неизвестен, но, учитывая диапазон пораженных объектов и длительные сроки изготовления такого специализированного оборудования, влияние на саудовские мощности по переработке нефти может распространяться на четыре, шесть или даже двенадцатимесячный срок.[iv]
Но прогнозируемой катастрофы на нефтяном рынке не произошло. Хотя некоторое повышение цены после террористического акта в КСА наблюдается. Так, 10 сентября – Brent стоил 62.7 долл. за барр.[v]
Конечно, если абстрагироваться от последствий удара, то повышение цен выгодно многим, в первую очередь производителям и экспортерам нефти. Не побоюсь сказать, и жертве теракта - Саудовской Аравии. Как полагает известный экономист Владислав Иноземцев, ？Саудовская Аравия давно нуждается в росте мировых цен на нефть – но при этом с серьезным недовольством шла на соглашения по ограничению добычи, которые принимаются в рамках ОПЕК+ с 2016 года？.[vi] Королевству нужна была встряска, взрывающая цены на нефть, а запасов там было вполне достаточно для преодоления смутного периода восстановления нефтяного потенциала. Правда, взрыва с ценами не произошло, но всё же взрыв в КСА сконцентрировал внимание на саудовской нефти и в целом мировой нефти.
США также стали бенефициантами цен на нефть. Благодаря атаке на нефтяные объекты КСА, Америка впервые за последние 50 лет доказывает, что может в случае кризиса регулировать своими поставками мировой нефтяной рынок.[vii] Подорожание нефти, даже краткосрочное, выгодно американским сланцевым производителям, которые в последние месяцы чувствовали себя не очень комфортно из-за цен, немногим превышающих средний уровень рентабельности.
Ирану атака на нефтяную инфраструктуру КСА тоже выгодна с точки зрения, как ослабления политико-экономического конкурента, так и цен на нефть. Ведь ИРИ резко сократила производство и экспорт нефти. Чуть больше года назад они экспортировали порядка 2,5 млн баррелей нефти в сутки, а сейчас эта цифра, по разным источникам, составляет от 150 до 300 тысяч баррелей в сутки. Соответственно, настолько же падают и доходы. Подобные непредвиденные ценовые скачки дают возможность Ирану заработать немного больше.
Но при всём этом необходимо констатировать, что атака на Саудовскую Аравию не ставила целью повысить доходность стран – экспортеров нефти.
Прежде всего – это была политическая акция.
Кто совершил этот террористический акт? Причем хорошо подготовленный и блестяще исполненный. По данным министерства обороны КСА, при атаках было использовано 18 беспилотников с усовершенствованной системой позиционирования и семь высокоточных крылатых ракет. [viii]
Официально ответственность за этот теракт взяли на себя йеменские мятежники – хуситы из движения ？Ансар Аллах？. Однако в связи с этим возникают вопросы.
Первый: имеются ли у хуситов столь современные и высокоточные средства поражения?
Второй: способны ли мятежники осуществить чрезвычайно необходимое взаимодействие сил и средств при ударе по КСА различными видами вооружения – крылатыми ракетами и дронами?
Третий: способны ли хуситы самостоятельно использовать столь современную технику и управлять ею?
Даже при утвердительных ответах на эти вопросы возникают сомнения, в том числе и по месту запуска ракет и дронов.
Вот что пишет политолог Ф.И.Ласкарис в статье ？Иракский след в воздушных ударах по Саудовской Аравии: гипотезы, факты и свидетельства ？за？ и ？против？.[ix] ？Дело в том, что БПЛА [беспилотные летательные аппараты], будь они запущены из Йемена, пришлось бы преодолеть огромное расстояние (более 1000 км), пересекая с юго-запада на северо-восток всю территорию королевства. Шансов, что их не заметят, разумеется, имелись, и немалые, а вот вероятность преодоления такого расстояния без технических и навигационных ошибок, равно как и возможность управлять их полетом на такую дельность, такова, что можно с большой долей сомнения отнестись к запуску БПЛА с юга. Хуситы имеют и уже стреляли на схожую дальность баллистическими ракетами, которые вполне пригодны для нанесения ущерба такой площадной цели, как НПЗ в Абкейке. Однако точность, с которой были поражены объекты НПЗ, свидетельствуют: это были средства с точным наведением, можно сказать, ювелирным？.
Для выяснения всех обстоятельств, связанных с ударом по КСА, организована международная комиссия из специалистов и следователей из Саудовской Аравии, США, Франции и ООН. Выводы этой комиссии будут представлены на сессии ГА ООН, которая открылась 17 сентября в Нью-Йорке.
18 сентября президент России Владимир Путин в своём телефонном разговоре с наследным принцем, министром обороны КСА Мухаммедом Бен Сальманом Аль Саудом выразил озабоченность по поводу атаки на нефтеперерабатывающие центры и высказался за проведение тщательного и объективного расследования произошедшего.[x]
Глава МИД РФ Сергей Лавров также заявил о необходимости тщательного, беспристрастного расследования. ？Важно, - сказал министр,- чтобы это был объективный процесс. Неподкрепленные фактами обвинения не помогают делу, а только нагнетают напряжённость в регионе, где и так все уже слишком конфронтационно？.[xi]
18 сентября министерство обороны КСА провело пресс-конференцию, где продемонстрировало обломки дронов и ракет, нанесших удар по нефтеперерабатывающему центру в Абкайке (самому большому в мире) и по НПЗ на нефтяном месторождении Хурайс. Всё вооружение иранского производства.
Представитель министерства обороны Турки аль-Малики, признав, что точное место, откуда они были запущены, до сих пор не установлено, заявил: ？У нас есть доказательства того, что атака была совершена не из Йемена. Иран пытался сфальсифицировать факты, нападение на объекты Saudi Aramco произошло с севера и при поддержке Ирана？. И эти обломки, отметил Турки аль-Малики, являются ？неопровержимым？ доказательством агрессии Ирана.
19 сентября посол Саудовской Аравии в Германии, принц Файсал бин Фархан аль-Сауд заявил: ？Мы все еще пытаемся выяснить, откуда они были запущены, но независимо от того, откуда они прилетели, Иран, конечно же, стоит за этим, потому что Иран построил их, и их можно было запустить только с помощью Ирана？.[xii]
В настоящее время главная задача комиссии, расследующей удар по КСА, – выяснить место старта дронов и ракет, их маршрут к целям. Безусловно, США, имея в зоне Персидского залива мощную военную группировку, оснащенную постоянно действующими самыми современными средствами разведки, включающую, в том числе, систему перехвата переговоров, наконец, каскад спутников, способны вскрыть маршрут атаки на КСА. Кроме того, как сообщает телеканал CBS News, печатные платы, сохранившиеся в останках дронов и ракет, при тщательной обработке и анализе помогут определить маршрут их полета. Американские официальные лица заявили, что еще одним свидетельством участия ИРИ в ударе по КСА по-прежнему остаются неопубликованные спутниковые фотографии, на которых отражена активная деятельность военных специалистов Корпуса стражей исламской революции (КСИР) на авиабазе Ахваз на юго-западе Ирана по подготовке к пуску ракет. [xiii]
Однако американцы и саудиты не спешат выносить окончательный вердикт. Помощник министра обороны США по связям с общественностью Джонатан Хоффмэн заявил, что Пентагон пока не делает окончательных выводов о том, кто несет ответственность за атаки на нефтяные объекты в Саудовской Аравии.[xiv] Официального заявления Эр-Рияда также нет.
При всем этом в Саудовской Аравии и США не сомневаются, что атака на нефтяную инфраструктуру КСА дело рук Тегерана. Если следовать этой логике, то без КСИР явно не обошлось. Только эта структура, которая является государством в государстве и обладает финансовой, экономической, военной, разведывательной, политической, дипломатической мощью и подчиняющаяся лично верховному лидеру аятолле Хаменеи, способна осуществить столь наглую операцию.
По данным американского телеканала CBS News, аятолла Хаменеи одобрил операцию по нападению на КСА.[xv]
Если всё умозаключения политиков, аналитиков, специалистов США и КСА будут подтверждены неопровержимыми доказательствами, то возникает casus belli, то есть формальный повод для объявления войны, войны против Ирана. На Ближнем Востоке, в том числе в зоне Персидского залива начнется новая эпоха. Иран станет не только политико-идеологическим противником своих суннитских соседей, но и прямым врагом, несущим угрозу существования не только Израилю (что не новость), но и большинству стран Персидского залива.
При этом возникает такая ситуация, когда КСА и США не могут не ответить на действия Ирана. Но при этом начать войну против ИРИ не хотят. Эр-Рияд, конечно, хочет, но чужими, прежде всего американскими руками. Однако президенту Трампу война во время практически начавшейся предвыборной кампании совершенно не нужна.
В целом, как полагает политолог доктор Алексей Фененко, у США в данной ситуации есть три варианта действий.[xvi]
Первый вариант – ничего не предпринимать, ограничившись словесными обвинениями в адрес Ирана, но это приведет к подрыву авторитета и позиции США на Ближнем Востоке.
Второй вариант - это нанести ограниченный удар по Ирану, однако кто сказал, что Иран будет действовать в логике оборонительной войны? Недаром, 19 сентября министр иностранных дел Ирана Мохаммед Джавад Зариф предупредил, что последствием любого военного удара США или Саудовской Аравии по Ирану станет ？тотальная война？. Г-н Зариф подчеркнул: ？Я делаю очень серьезное заявление о защите нашей страны. Я делаю очень серьезное заявление о том, что мы не хотим участвовать в военной конфронтации ... Но мы не будем медлить, чтобы защитить нашу территорию？. [xvii]
Третий вариант для США - вовлечь кого-то в этот конфликт, но выбор союзников ограничен.
Правда, пожалуй, существует еще и четвертый вариант, по сути своей, - комплексный. Он включает самые разнообразные меры против Ирана. Это, конечно, усиление антииранских финансово-экономических санкций, о чем уже объявлено.[xviii]
Инициирование создания коалиции для оказания давления на Иран через Организацию Объединённых Наций. Это станет ответом США на якобы причастность ИРИ к атаке на объекты нефтяной компании Saudi Aramco.[xix]
Плюс к этому усиление своей военной группировки в зоне Персидского залива путем поставок туда дополнительных ЗРК Patriot, а также эскадрилий истребителей и оказание содействия в модернизации сил ПВО и ПРО Саудовской Аравии.[xx]
В стратегической перспективе американские политологи и аналитики предлагают руководству страны в корне изменить свой бинарный подход – мир – война, белое – черное. Необходимо с такими странами как Иран найти третий вариант. Майкл Айзенштадт известный политолог их Вашингтонского института ближневосточной политики в своей статье ？Работа в ？серой зоне？ против Ирана？ [xxi] пишет: ？Наилучшим способом противодействия асимметричной стратегии Ирана в Саудовской Аравии и других странах является американская стратегия ？серой зоны？, которая может помочь в борьбе с эскалацией？. Под ？серой зоной？ автор имеет в виду ведение нетрадиционных войн нетрадиционными методами: кибератаки, скрытый саботаж, диверсии, осуществляемые неизвестными лицами, то есть ведение ？прокси войны？, ？опосредованной войны？ с помощью высоких технологий и ресурсов третьих стран.
Майкл Айзенштадт приводит пример: ？Подобно тому, как удар по Абкаик продемонстрировал уязвимость нефтяных объектов Саудовской Аравии, собственная нефтяная промышленность Ирана подвержена саботажу, кибератакам и точным ударам, которые могут угрожать его нынешнему экспортному потоку в несколько сотен тысяч баррелей в день. Около 90 процентов этого экспорта проходит через единственный нефтяной терминал, остров Харг. Пожары и несчастные случаи нередки на нефтехимических объектах даже при нормальных обстоятельствах. Поэтому хорошо выполненную тайную операцию в Харге, несущую огромный ущерб Ирану, можно было бы очень правдоподобно отрицать？.[xxii]
Таким образом, разрушительный удар по крупнейшим нефтеперерабатывающих объектам в Саудовской Аравии нанес существенный ущерб не только КСА, не только нефтяному рынку, но и безопасности в регионе и мире.
Последствия этого террористического акта во всём объеме пока еще не ясны. Ясно одно, ситуация уже сейчас поставлена на грань войны. В дальнейшем последствия будут ощущаться всё сильнее - многоплановые, разнообразные, и касаться они будут многих стран и проблем.
Но уже сегодня можно констатировать, что возникшие в последние недели надежды на смягчения ирано-американских отношений, на сохранение Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) – ядерной сделки, - исчезают. И вновь на первое место в региональной и мировой политике выходит главная проблема отношения Иран – США и США – Иран.
Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции
[i] Saudi Aramco — компания, под контролем которой находятся нефтяные мощности Саудовской Аравии. По данным экспертов Moody’s Investors Service в прошлом году она стала наиболее прибыльным предприятием в мире. Оно заработало более 111 миллиардов долларов США, что больше общей прибыли компаний ExxonMobil, Google и Apple.
[ii] Сайт ИА Вести.Экономика. 17.09.2019 [Электронный ресурс] – URL: https://www.vestifinance.ru/articles/125089
[iii] Сайт Агентства экономической информации Прайм. 18.09.2019. [Электронный ресурс] – URL: https://1prime.ru/Financial_market/20190918/830334412.html?
[iv] Майкл Найтс. Проверка надежности американо-саудовских оборонных отношений и методов сдерживания Ирана. Сайт Вашингтонского института Ближневосточной политики. 16.09.2019. [Электронный ресурс] – URL: https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/a-credibility-test-for-u.s.-saudi-defense-relations-and-iran-deterrence
[v] Сайт Сберометр. 19.09.2019. [Электронный ресурс] URL: https://www.sberometer.ru/rvn/oil/
[vi] Сайт ИА Хартыя’97 19.09.2019. [Электронный ресурс] URL: https://charter97.org/ru/news/2019/9/16/348530/
[vii] Сайт издания Известия. 18.09.2019. [Электронный ресурс] URL: https://iz.ru/922586/dmitrii-migunov/chernyi-sentiabr-diversiia-v-aravii-ugrozhaet-vsei-mirovoi-ekonomike
[viii] Сайт NewsRu. 18.09.2019. [Электронный ресурс] URL: http://www.newsru.co.il/mideast/18sep2019/riad_007.html
[ix] Сайт Института Ближнего Востока. 18.09.2019. [Электронный ресурс] URL: http://www.iimes.ru/?p=60660#more-60660
[x] Сайт Кремлин.Ру 18.09.2019. [Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/catalog/countries/SA/events/61557
[xi] Сайт МИД РФ. 19.09.2019. [Электронный ресурс] URL: http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3792071
[xii] Сайт ИА Детали 18.09.2019. [Электронный ресурс] URL: https://detaly.co.il/saudovskaya-araviya-ne-isklyuchaet-vozmozhnost-voennogo-otveta-iranu/
[xiii] Сайт телеканала CBS 18.09.2019. [Электронный ресурс] URL: https://www.cbsnews.com/news/saudi-oil-attack-approved-by-irans-supreme-leader-us-official-says-2019-09-18/
[xiv] Сайт ИА ТАСС 19.09.2019. [Электронный ресурс] URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6906439
[xv] Там же
[xvi] Сайт РИА Новости 18.09.2019. [Электронный ресурс] URL: https://ria.ru/20190918/1558809639.html
[xvii] Сайт телеканала CNN 19.09.2019. [Электронный ресурс] URL: https://edition.cnn.com/2019/09/19/middleeast/iran-zarif-saudi-intl/index.html
[xviii] Сайт РИА Новости 18.09.2019. [Электронный ресурс] URL: https://ria.ru/20190918/1558828189.html
[xix] Сайт издания The Wall Street Journal. 18.09.2019. [Электронный ресурс] URL: https://www.wsj.com/articles/trump-steers-clear-of-war-footing-toward-iran-11568844304
[xx] Сайт издания The Wall Street Journal. 19.09.2019. [Электронный ресурс] URL: https://www.wsj.com/articles/pentagon-considering-additional-hardware-defenses-for-mideast-11568915039?mod=searchresults&page=1&pos=1
[xxi] Майкл Айзенштадт ？Работа в ？серой зоне？ против Ирана？. Сайт Вашингтонского института Ближневосточной политики. 18.09.2019. [Электронный ресурс] URL: https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/operating-in-the-gray-zone-to-counter-iran
[xxii] Там же
Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
Ключевые слова: нефть США Иран Саудовская Аравия Йемен хуситы