Центральный районный суд Челябинска полностью удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о взыскании имущества АО "Макфа" и аффилированных с ним компаний.
Компания заявила о намерении обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции в установленный законом срок.
ТАСС собрал основное о судебном иске ведомства против "Макфы".
Стороны процесса Заместитель генпрокурора России в конце марта потребовал обратить в пользу государства акции АО "Макфа" и аффилированных с ним компаний. 29 марта Центральный районный суд Челябинска принял обеспечительные меры по данному делу. По мнению ведомства, бенефициары "Макфы" - экс-губернатор Михаил Юревич и экс-депутат Вадим Белоусов - в течение многих лет работали в органах госвласти и занимались бизнесом. Они не раскрывали эту информацию публично и нарушали антикоррупционное законодательство. По данным суда, исковые требования Генпрокуратуры основываются на нарушении положений ст. 13 (ответственность физических лиц за коррупционные правонарушения) и ст. 14 (ответственность юридических лиц за коррупционные правонарушения) федерального закона №273-ФЗ "О противодействии коррупции". Ответчиками по исковому заявлению стали Юревич, Белоусов и его жена. В качестве других ответчиков ГП РФ привлекла еще 34 юридических лица и 10 физических лиц, среди которых отец, мать и сын Юревича, а также дочь Белоусова, ее муж и его отец, директор "Эмитент-консалтинга" Марина Савранская, экс-глава "Арком" Наталья Петрашева и акционер "Смак" Владилен Фуфаров.
Арестованные активы Судебные приставы арестовали счета и активы на 100 трлн рублей - такая сумма указывается в тексте постановления об обеспечительных мерах. Защита ответчиков обжаловала этот арест, а адвокат "Макфы" Павел Хлюстов заявил ТАСС, что сумма требований ведомства намного меньше - около 46 млрд рублей. Арест наложили также на движимое и недвижимое имущество всех обособленных предприятий "Макфы". Их управляющим и акционерам было запрещено останавливать производство и принимать решения, которые могут ухудшить положение работников, в том числе увольнять людей и изменять условия их трудовых договоров.
Ход заседания суда Центральный районный суд Челябинска 9 апреля начал рассматривать иск Генпрокуратуры в закрытом для прессы режиме. В ходе слушаний ответчики подали свыше 20 жалоб на арест имущества. 6 мая суд начал рассматривать дело по существу и отказал в ходатайстве о передаче в арбитражный суд рассмотрения иска Генеральной прокуратуры. 8 мая суд полностью удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о взыскании имущества АО "Макфа" и аффилированных с ним компаний, а также ряда физических лиц, сообщили в пресс-службе предприятия. АО "Макфа" сообщило, что обжалует решение суда в вышестоящей инстанции в установленный законом срок.
Ситуация на производстве АО "Макфа" после вынесения решения по иску заявило, что компания продолжает работу в штатном режиме, выплата заработной платы сотрудникам будет произведена в установленные сроки. В апреле суд разрешил "Макфе" вести расчеты с поставщиками для обеспечения текущей деятельности, привлекать кредитные средства в банках в пределах установленных лимитов для приобретения сырья и материалов. В целях недопущения злоупотреблений со стороны ответчиков и возможности вывода ими средств за рубеж контроль за исполнением этих решений был возложен на службу судебных приставов. Официальный представитель Генпрокуратуры Андрей Иванов заявил в апреле, что принятые меры "не препятствуют выплате работникам заработной платы, исполнению социальных и налоговых обязательств, а также производству и реализации готовой продукции". "Макфа" - российский производитель круп, макарон, муки, зерновых хлопьев и смесей для выпечки. Ассортимент компании превышает 150 наименований.