Как уточняет ТАСС со ссылкой на портал "Электронное правосудие", с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Невский судостроительно-судоремонтный завод в марте 2024 года. Решение по делу первая инстанция приняла в конце декабря.
Невский судостроительно-судоремонтный завод
Суд установил, что в августе 2021 года истец заключил с ответчиком договор о поставке судовых комплектов главных дизель-генераторов, пропульсивного комплекса и системы электродвижения с сопутствующим вспомогательным оборудованием, а также о выполнении шеф-монтажных и пусконаладочных работ, швартовных и заводских испытаний. За товары и услуги российская сторона внесла авансовый платеж в размере 4 067 700 евро, однако получила лишь часть товара на сумму 15 000 рублей.
В марте 2022 года финская компания уведомила истца о том, что приостанавливает исполнение обязательств в связи с тем, что Евросоюз ввел санкции против России. В связи с этим Невский завод направил компании Wartsila уведомление о расторжении контракта и потребовал вернуть полученный аванс, чего ответчик так и не сделал. На основании положений Гражданского кодекса РФ суд расценил действия зарубежной стороны как незаконное обогащение.
В отзыве на иск финская компания просила оставить его без рассмотрения в связи с оговоркой в арбитражном соглашении сторон, согласно которой их спор должен рассматриваться в Женеве. Суд указал, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ споры с участием лиц, в отношении которых применяются ограничительные меры иностранного государства или государственного объединения, к каковым относится и поддержавшая санкции ЕС Швейцария, подлежат исключительной компетенции арбитражных судов России.