По мнению старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН Андрея Грозина, атака по гражданским и военным объектам в Сирии, которую предприняли вооруженные силы США, Франции и Великобритании, не поколебала позиций официального Дамаска.
？Эта атака не ударила по военному потенциалу, не подорвала переговорный политический процесс, ни на йоту не приблизила стремление внешних спонсоров поменять власть в Сирии？, - подчеркнул Грозин.
Удар ？тройственного союза？, по мнению эксперта, носил в основном демонстративный, пропагандистский характер.
？Этим ударом каждая из сторон решала свои внутренние вопросы. В данном случае произошло совпадение тактических интересов. С целью повышения рейтингов было удобно нанести такой объединенный удар. Но и здесь мы видим, что реализовать поставленные задачи не получилось. ？Социология？ в США и Великобритании показывает новые тенденции; если традиционно большинство населения в этих странах поддерживает подобного рода силовые акции за рубежом, то сейчас данные социологических исследований указывают на отсутствие единодушной поддержки и желания ？хлопать в ладоши？ по поводу запущенных ракет. Я думаю, что и кабинету Терезы Мэй, и администрации Дональда Трампа теперь будут задавать массу неудобных вопросов, связанных в первую очередь с нецелевым расходованием средств？, - отметил Грозин.
Эксперт считает, что для внутренней ситуации в Сирии мало что изменилось после ракетной атаки 13 апреля.
？Для Дамаска мало что изменилось… Какого-либо содержательного изменения в ситуации мы не видим. Да, были зафиксированы попытки со стороны исламистов нанести ряд контрударов на фоне ракетной атаки и связанных с ней внешнеполитический акций, но они не увенчались успехом. Если бы западная коалиция под эгидой США попыталась действительно изменить расклад политических сил в Сирии, то удар должен был исчисляться не сотней ？Томагавков？, а как минимум повторить по масштабу начало операции против Ирака？, - добавил Грозин.
Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований
23.04.2018