(вернуться к разделу ？Воспоминания？)
Татьяна Евгеньевна Янко, доктор филологических наук, заведующая сектором теоретического языкознания.
Текст основан на интервью в рамках юбилейного цикла к 70-летию Института языкознания.
В Институте языкознания я работаю с 1991 года, без малого тридцать лет. Воспоминания о том времени сохранились приятные — прежде всего, конечно, о людях, которые меня встретили, когда я пришла работать. До этого я работала скорее по прикладной части — вначале в отраслевом институте, в информационно-поисковой системе, потом преподавала в РГГУ. И вот Юрий Сергеевич Степанов, который тогда заведовал теоретическим отделом,пригласил меня попробовать себя в роли ученого. Это была уже ？чистая наука？. Юрий Сергеевич создал тогда в отделе такие благоприятные условия, что я попала в совершенный научный рай. Была и молодежь — тогда же в Институт пришел работать наш индоевропеист Костя Красухин, уже работала Мария Львовна Ковшова, тогда еще просто Маша.
М. Л. Ковшова и Т. Е. Янко в секторе общего языкознания. Начало 1990-х гг.
Я помню свое первое впечатление, которое я вспоминаю всю жизнь и часто рассказываю молодежи. Поначалу я робела и не знала, когда прийти на работу так, чтобы всех застать, потому что, конечно, все работали дома, а тут собирались скорее, чтобы что-то обсудить — диссертацию, доклад. А творили дома. И вот Юрий Сергеевич предложил мне тему, я принесла то, что сделала, и говорю: ？Юрий Сергеевич, я как-то по ходу работы немножко ушла в сторону и написала работу не совсем на ту тему, которую заявляла？. И совершенно неожиданно Степанов сказал: ？Пишите, что хотите. Пользуйтесь тем, что Вы работаете в Институте языкознания？. Прошло тридцать лет, и я часто это вспоминаю, потому что это было очень мудро с его стороны: он понимал, что лучше, чтобы человек, который работает над какой-то научной темой, позволял себе идти вслед за своим вдохновением. Меня потрясла эта установка, это отношение, которое у него, тогда уже академика, автора замечательных книг и человека очень широкого диапазона, сложилось к науке и к сотрудникам. И, действительно, удалось что-то сделать за эти годы. Во всяком случае, я очень рада, что сюда попала, уже тридцать лет я чувствую себя абсолютно счастливой.
Вот такое было начало. В отделе собрались блестящие люди, а это всегда страшно тонизирует. Во-первых, все просто радовались, глядя на них. Одна их болтовня чего стоила — ведь это были люди, которые умели говорить не только на лингвистические темы, но и на философские. Арутюновой были подвластны любые философские труды. Татьяна Вячеславовна Булыгина — потрясающий теоретик и совершенно искрометный человек. Наверно, из всех сотрудников она мне была ближе всех, просто по характеру, по темпераменту. Уже много лет прошло после ее ухода, а я очень скучаю без нее. Быстрота ее ума просто потрясала. Она давала сдачу с любой суммы, она быстро отвечала на вопросы, на шутки, потрясающе быстро делала научные замечания. Я помню, идет конференция ？Логический анализ языка？, Татьяна Вячеславовна стоит за кафедрой, и она уже дошла до обсуждения и ответов на вопросы. И вот она отвечает на вопросы. Передо мной сидит Александр Евгеньевич Кибрик, который оборачивается и думает, с кем бы поделиться мыслью, которая его посетила. Кибрик ведь не наш институтский, но оказался он тут не случайно, потому что Институт всегда привлекал к себе замечательных людей. И он мне говорит: ？Татьяна Вячеславовна, она же соображает в десять раз быстрее любого другого человека!？. Другие тоже были потрясающие. Целое направление, целый ？полк？, идет за Еленой Самуиловной Кубряковой, у нее очень много последователей и в Москве, и вообще по городам и весям, весь Тамбов — он ？кубряковский？. Также очень много учеников у Вероники Телии, и ее направление тоже живо до сих пор. Нина Давидовна успела затронуть в своем творчестве столько тем, что просто невозможно написать работу, не сославшись на Арутюнову — потому что это и логический анализ, и метафора, и актуальное членение, и порядок слов, и логико-семантическая структура предложения, это до сих пор настольные книги многих лингвистов и замечательным образом они не устаревают. Валентина Постовалова — наш знаток и гениальный критик: Валя всегда понимает, что мы хотим сказать и всегда — ненавязчиво, если спросить — точно скажет, как сказать это лучше.
1995 г. Сектор теоретического языкознания. В. В. Федоткин, М. Л. Ковшова, С. Кузнецов, Т. Е. Янко, В. И. Постовалова, Т. В. Булыгина, Ю. С. Степанов, ?.
Институт всегда привлекал больших людей, он был как бы шире себя самого. В отделе довольно часто сидел Гак, наверное, он приходил к Арутюновой. Приезжали замечательные иностранцы: помню доклад Вежбицкой, которая никакого непосредственного отношения к Институту не имела. Помню докторскую защиту Падучевой, люди стояли в коридоре. Помню доклад ？О господин？ Андрея Зализняка, великого Зализняка, который тоже не имел непосредственного отношения к Институту. Арутюнова всегда хотела его заполучить на свои заседания, и вот он согласился, и это был такой научный праздник. Он рассказывал о новгородской грамоте №964 о посылке рыбы, в которой говорилось о том, что некто послал господину Елизару с Ларионцем ？сто клещев？. Речь шла о немалом запасе лещей. Зализняк объяснял, почему грамота начинается со слов ？Огосподину？, а не просто ？Господину？, речь шла о произнесении фрикативного г в древнерусском языке.
Такая была обстановка, которая создавала большую широту интересов и привлекала людей к себе — это и сотрудники Института, и все, кто вокруг: Институт пускал свои ？щупальца？ в другие институты, университеты и даже в далекую Австралию, из которой к нам сюда приезжала Анна Вежбицкая.
Я сюда пришла уже взрослым человеком и влияние моих учителей, которое я чувствую до сих пор, происходило, во-первых, от Зализняка, который был моим первым научным руководителем, и от Падучевой, которая была моим вторым научным руководителем. А если говорить об институтских научных школах, то, наверно, больше всего на меня повлияли Булыгина и Арутюнова. Я попала под обаяние идей Нины Давидовны Арутюновой, мы работали вместе и даже вместе ездили в командировки — иногда Нина Давидовна брала меня с собой. У нее была большая работа по организации конференций и сборников, и я ей помогала. Это большое направление, которое мы по мере сил стараемся тянуть до сих пор. Сейчас ？Логический анализ？, может быть, не собирает такого большого количества народу, хотя, например, на последнем заседании, которое происходило уже без Арутюновой, яблоку негде было упасть, зал был полон. Все заседания группы — и связанные с образом человека, и ？Идея времени в культуре и языке？ — это были события в нашей жизни.
И было более мягкое, но от этого не менее важное влияние Татьяны Вячеславовны Булыгиной. Например, ее идеи, касательно ？маленьких слов？, таких, как слово мало,— есть такие ？мелкие？ слова, у которых особая роль в предложении, в коммуникативной структуре, в семантической структуре. Это очень интересная линия, и об этом прежде всего завела речь именно Татьяна Вячеславовна. Я тоже подхватила эту линию, и тоже по мере слабых сил стараюсь, во-первых, пропагандировать эти идеи и, во-вторых, каким-то образом развивать их. Оказалось, что то, что когда-то говорила Булыгина, можно уточнить с помощью современных корпусных технологий, которых тогда не было, и можно выяснить что-то новое по поводу того же любимого булыгинского слова мало. Это рематическое слово, оно склонно к тому, чтобы быть ремой в предложении, — но вот с помощью обследования корпусов удалось выяснить, что существуют контексты, где мало ремой не является, т.е. внести какие-то уточнения в идеи Татьяны Вячеславовны.
Как я говорила, когда я поступила на работу и мне дали тему, я занималась коммуникативной структурой и актуальным членением предложения — в частности, речевых актов разных типов. В частности, удалось расширить идею Матезиуса о теме и реме на коммуникативную структуру предложений с различной иллокутивной силой. Я написала несколько статей и рассказала о том, что я сделала, на заседании отдела — у Юрия Сергеевича была такая традиция, он выслушивал сотрудников, которые проработали над своей темой некоторое время. Это был простой доклад о том, что я сделала за год или за три года. И Юрий Сергеевич вдруг сказал: ？О, мы сейчас это защитим как докторскую диссертацию？. Меня это очень тогда порадовало и удивило. И я стала работать, работала год, собрала текст, а Степанов подарил мне название. Это название, которое меня преследует до сих пор — он назвал эту проблему ？Коммуникативные стратегии русской речи？. И даже если я сейчас вдруг неожиданно углубляюсь в датский язык или в польский язык, всё равно у меня русский язык служит точкой отсчета, и это всё — продолжение того самого сюжета. Мне удавалось, конечно, уйти и вправо, и влево от этой ？генеральной линии？, которую когда-то наметил Степанов, но в той или иной степени я возвращаюсь к этой идее. И я ему благодарна за название — он умел формулировать.
2005 г. Сотрудники и аспиранты Сектора теоретического языкознания: Н. Д. Арутюнова, В. Ф. Новодранова, В. З. Демьянков, Полина Репина, Е. С. Кубрякова, В. Н. Телия, М. Л. Ковшова, В. И. Постовалова, К. А. Переверзев, К. Г. Красухин, Т. Е. Янко; на переднем плане Ирина Мосолова и В. В. Фещенко.
И есть еще одно направление, уже не мое, а Арутюновское, но я стараюсь его продолжать. Когда Нине Давидовне стало трудно бывать в Институте, мы стали проводить ？Логические анализы？ без нее, немножко модифицировали ее, как теперь говорят, ？формат？. У нее формат был более насыщенный: были ежемесячные семинары, примерно полуторачасовые доклады выдающихся лингвистов, и были ежегодные конференции, они обычно проходили в мае. Мы сейчас делаем иначе, проводим однодневную конференцию два раза в год, но на них соглашаются выступать и великие люди, не отказывают нам. Чаще всего мы устраиваем так: первая половина дня — наши сотрудники, а вторая половина дня — приглашенные. У нас выступают и Серафима Евгеньевна Никитина, и Валерий Демьянков, наши замечательные ученые. Выступали у нас и Апресян, и Плунгян. Плунгяна один раз мы не пригласили, так он обиделся, и мы срочно его позвали. Он вспоминал, как он был первым секретарем у Арутюновой и начинал с ней ？Логический анализ языка？. Выступала у нас на прошлых чтениях Светлана Михайловна Толстая, всегда выступает Падучева, мы приглашаем молодежь — и из нашего Института, и из других. Это мой второй большой проект, который конечно не совсем мой, но для меня он много значит, ？Логический анализ？.
Мне нравится эта степановская идея максимальной свободы, которая позволяет выработать новые направления. И та широта, которая притягивает к Институту большое количество ученых из других мест. В последние годы у нас оживилась и социальная жизнь — был замечательный Новый год с выступлениями, которые непосредственно связаны с работой сотрудников. Блеснули наши алтаисты с алтайским народным творчеством, я их просто не могу забыть! Были прекрасные выступления, игра на народных инструментах и песни, которые наши сотрудники исполняли на языках, которые они изучают, — замечательное пение Полины Плешак, Павла Дронова, замечательно выступил Андрей Шлуинский. Еще мне очень нравится, что сейчас делается ремонт, кроют крышу, это тоже же важно и требует больших усилий.
Я смотрю на нашу молодежь, про которую я один раз сказала, не то Олегу Беляеву, не то Алексею Козлову, что ？вы — наше будущее？, а Алпатов меня поправил — ？настоящее？, сказал он, ？настоящее？. Мне всё кажется, что это молодежь, а они — наше настоящее. И мы радуемся, что традиция продолжается, люди пишут, работают, ездят в экспедиции — в Сибирь, в Дагестан, я ведь тоже старый ？дагестанец？ и имею опыт поездок в редкие языки, в горы. Там бывают тяжелые условия, и люди в Сибири, на Таймыре работают в поте лица, бегая от одного утомленного информанта к другому для того, чтобы задокументировать крохи языка, чтобы он остался в поколениях и не пропал для науки.
Думаю, что главное, что можно пожелать нашему Институту — это вдохновения. И еще, вспоминая и цитируя Нину Давидовну Арутюнову, я скажу ее любимое слово ？вперёд？!
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт языкознания РАН
125009, Москва, Большой Кисловский пер. 1 стр. 1 (карта)
Тел.: (495) 690-35-85
Тел./Факс: (495) 690-05-28
E-mail: iling@iling-ran.ru
Facebook | Twitter | YouTube | RSS
Послать сообщение через форму обратной связи
？ 2011–2020 ФГБУН Институт языкознания РАН
Перейти на старую версию сайта