Военнослужащие ВС Норвегии.

       Источник изображения: ？ NATO/Norwegian Armed Forces

       У нас нет шансов, признают сами русские

       Когда едешь из Норвегии в Россию через КПП Стурскуг, как будто пересекаешь границу между двумя мирами. Особенно в военном отношении.

       За последнее десятилетие русские провели по соседству с Норвегией мощную милитаризацию. Главная цель - обеспечить прикрытие атомным подлодкам на севере.

       Как говорит бывший командующий Северным флотом, только в Мурманске и Архангельске размещено свыше 90 тысяч солдат, офицеров и других военных.

       С норвежской же стороны границы гарнизон Сёр-Варангера насчитывает лишь 500 солдат, а всего в бригаде "Север" личного состава 4,5 тысячи человек.

       "Упор на мобильные системы, войска специального назначения и дальнобойное оружие высокой точности обеспечивает России превосходство во всех родах войск", - говорится в ежегодном отчете Военной разведки.

       Российская военная активность настолько обширна, что гражданское судоходство в Мурманском порту каждый год прерывается в совокупности на два месяца, свидетельствуют цифры российского Совета безопасности.

       Однако даже будучи второй по военной мощи державой мира и обладая ядерным арсеналом, который может стереть в порошок США и весь Западный мир, захватить Норвегию целиком Россия все же не в состоянии. Признают это и российские военные специалисты.

       Аргументы и факты

       По сценарию недавних учений "Единый трезубец", под иностранную оккупацию попал весь север Норвегии.

       "На сегодняшний день это невозможно даже в теории", - признает военный аналитик и бывший полковник Генерального штаба Михаил Ходаренок в интервью "Афтенпостен".

       "Чтобы в ходе гипотетических военных действий захватить центральную часть Норвегии вплоть до Тромсё, вооруженным силам России надо провести так называемую воздушно-морскую десантную операцию (ВМДО)", - сообщил Ходаренок издании "Газета.ру". В своем объяснении он подробнее остановился на пяти факторах.

       1) Парашютный десант. При том, что в распоряжении у России несколько дивизий ВДВ (в каждой по 15-20 тысяч солдат), транспортных самолетов для крупной воздушной операции катастрофически не хватает.

       "В лучшем случае сегодня мы можем выбросить парашютно-десантный полк (2-4 тысячи солдат), но не более", - утверждает он.

       2) Морской десант. Крупномасштабная операция на севере Норвегии потребует для высадки на побережье по меньшей мере дивизию морской пехоты.

       "Сегодня в составе ВС РФ ни одной дивизии морской пехоты нет", - отмечает Ходаренок.

       3) Транспортные корабли. Для высадки морского десанта требуются и соответствующие морские десантные силы. Однако в составе Северного флота на сегодняшний момент всего пять больших десантных кораблей - четыре старых БДК и один современный.

       "Подобными морскими десантными силами можно высадить от силы несколько батальонов, что для гипотетического захвата Норвегии явно недостаточно", - комментирует Ходаренок.

       4) Машины-амфибии. Основная боевая бронированная машина российской морской пехоты - БТР-80. У нее есть один врожденный недостаток: она хорошо плавает только на сравнительно тихой воде, скажем, при "парадных" учениях в Севастополе.

       "Если их выпустить в Норвежское море при волнении, например, в три балла, то велика вероятность того, что ни один из БТР до берега не дойдет", - отмечает российский эксперт.

       5) Воздушные силы. Для успешной операции к югу от северной провинции Финнмарк необходимо полное господство в воздухе.

       "Захватить и удерживать господство в воздухе на удалении более тысячи км от Кольского полуострова очень трудно, а практически - невозможно", - объясняет Ходаренок.

       Он ссылается на ограниченную дальность российских боевых самолетов и низкую оперативную емкость пяти аэродромов на Кольском полуострове.

       Российская военная угроза

       На сегодняшний день Россия занимает второе место по военной мощи в мире, обладая ядерным арсеналом, который может уничтожить США и весь западный мир.

       За последнее десятилетие русские провели по соседству с Норвегией милитаризацию исторических масштабов.

       Основное внимание Россия уделяет мобильным системам, войскам особого назначения и высокоточному оружию высокой дальности.

       Заявленная цель милитаризации - обеспечить защиту стратегических подлодок на севере.

       В гарнизонах Мурманской и Архангельской областей на северо-западе России размещено свыше 90 тысяч солдат, офицеров и других военных.

       Пристальное внимание к учениям НАТО

       Ему вторит военный аналитик Александр Гольц: к столь масштабной воздушной и морской операции Россия не готова чисто с военной стороны. "Для этого попросту не хватит ресурсов", - отмечает Гольц.

       Со времени модернизации российских вооруженных сил, начатой в 2009 году, число призывников сократилось на 30%.

       "Афтонбладет": Тогда почему же в Норвегии и Евросоюзе так боятся российского вторжения?

       Александр Гольц: Учитывая поведение России, начиная с 2014 года, и войну на Украине, это неудивительно. Совершенно естественно, что многие опасаются, когда видят путинскую внешнюю политику в действии.

       Он ссылается на гигантские российские учения последних лет, где помимо прочего проверялась способность к переброске большого количества войск. К слову, та же задача стояла и перед учениями НАТО в Норвегии.

       "После 30 лет мира перед Россией и НАТО встали общие вызовы: нехватка личного состава для крупных операций. В случае кризиса крупнейшей проблемой будет перемещение необходимых сил".

       - Какие выводы Вы сделали из факта проведения этих натовских учений?

       - Мы вернулись к временам холодной войны.

       По мнению Гольца, на российскую сторону произвело сильное впечатление то, насколько оперативно НАТО удалось перебросить 500 тысяч тонн военного оборудования.

       В последнем издании "Военного баланса-2018" отмечается, что российские военные испытывают трудности в связи с сокращением бюджета и проблемами в оборонной промышленности.

       Война с нефтяными вышками

       Российский МИД поспешил обвинить НАТО в "антироссийской" направленности учений, хотя по своему размаху "Единый трезубец" уступал гигантским российским маневрам "Запад" и "Восток".

       Впоследствии российские государственные СМИ несколько смягчили тон. Упор делался уже на том, чтобы выставить учения в нелепом свете: посыпались репортажи о жалобах иностранных солдатах на холод и фрегате "Хельге Ингстад", который столкнулся с танкером и затонул.

       Наряду с этим российская сторона впервые сымитировала атаку на нефтяную вышку близ норвежского побережья. В настоящий момент инцидент расследуется как незаконное вторжение.

       Кроме того, Финляндия и Норвегия обвинили Россию в попытках вывести из строя сеть GPS во время учений.

       Военный институт: у России нет таких возможностей

       Знаток России из Научно-исследовательского института вооруженных сил Норвегии (FFI) Кристина Отланн (Kristian ？tland) призналась в электронном письме, что склонна согласиться с российскими коллегами: для крупномасштабного захвата Северной Норвегии у России нет реальных возможностей.

       Согласно отчету FFI за 2007 год, крупное вторжение в Норвегию Россия осуществить не в состоянии - по крайней мере, "не без значительного риска, что такая кампания закончится поражением".

       "И эта оценка по-прежнему в силе", - отмечает Отланн, признавая при этом, что военная мощь России с тех пор увеличилась.

       "Впрочем, это отнюдь не означает, что другие, более ограниченные формы российского вторжения на территорию Норвегии можно исключить", - отмечает она.

       Лает, а не кусает?

       Существует несколько причин, почему мощь традиционных российских сил переоценивают.

       Войны на Украине и в Сирии показали, что сегодняшняя российская армия вышла на совершенно иной уровень по сравнению с войной в Грузии в 2008 году, свидетельствует доклад Карнеги. Однако борьба с сирийскими повстанцами и ветхой украинской армией - отнюдь не то же самое, что боевые действия против сил США и НАТО. На оборону и безопасность уходит до трети российского бюджета, и Кремлю важно показать россиянам, на что именно идут их деньги. Поэтому российская телепропаганда особенно любит похваляться военной мощью и новым оружием. Одна из главных причин, почему россияне продолжают голосовать за Путина - то, что он, по их мнению, вернул России статус сверхдержавы. Возросший страх перед Россией, особенно в свете аннексии Крыма, значительно облегчил увеличение оборонных бюджетов западных стран - после многих лет сокращений.

       Ряд экспертов предупреждает, что отставание России от США и НАТО в обычной военной мощи увеличивает риск того, что Россия в случае крупного конфликта может прибегнуть к ядерному оружию.

       Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

       Пер Юхансен (Per Anders Johansen)