2336

       ？ 21.06.2016, Бурнаева Е.М.

       photo by www.flickr.com/photos/haprog

       Согласно недавно опубликованным данным Статистического управления Финляндии, экономика страны показала некоторые признаки оживления. Об этом в Хельсинки заговорили как о долгожданных переменах, поскольку на протяжении последних лет Финляндия находилась в состоянии глубокой рецессии, так и не вернувшись к докризисному уровню 2008 г. После резкого падения ВВП на 8% в 2009 г. восстановление протекало медленно, а в 2012–2014 гг. экономика снова сокращалась. Только в 2015 г. был зафиксирован слабый рост на 0,5%, который продолжился в январе–марте 2016 г.: за эти месяцы ВВП вырос на 0,6% по сравнению с последним кварталом 2015 г. и на 1,6% по сравнению с соответствующим периодом 2015 г.1.

       Согласно опросу, проведенному крупнейшей финской газетой ？Хельсингин Саномат？ среди местного экспертного сообщества (ответили 62 из более чем 100 опрошенных исследователей научных учреждений, экономистов банков, профессоров университетов, специалистов министерства финансов и центрального банка), 94% экономистов верят в продолжение положительной динамики, хотя и считают, что говорить об этом можно весьма условно2.

       По мнению аналитика из Исследовательского института трудящихся П. Саурамы, полноценный позитивный тренд означает, что после роста ВВП на 0,5–1% наступило бы его ускорение до 1,5–2% в ближайшем будущем, что маловероятно. По оценкам Еврокомиссии, Финляндия будет единственной страной в ЕС, где экономический рост в 2017 г. составит менее 1% (0,7% в 2016–2017 гг. при средних темпах по ЕС 1,8% и зоне евро 1,6%)3. Как подчеркивает советник министерства финансов Финляндии М. Куисманен, при прогнозируемом росте не более 1% говорить об устойчивой положительной динамике означало бы вводить в заблуждение — экономика будет расти медленно.

       Оживление экономики Финляндии опирается на укрепление внутреннего спроса — частного потребления и инвестиций. Низкая инфляция способствовала увеличению реального располагаемого дохода домашних хозяйств и росту потребления, хотя срок действия некоторых мер экономической политики, направленных на стимулирование потребления населения, в 2015 г. уже истек.

       После длительного периода спада капиталовложения начали снова расти. Частные инвестиции увеличились на 1% по сравнению с соответствующим периодом 2015 г. Низкие процентные ставки и миграция населения в растущие агломерации способствовали наращиванию жилищного строительства. Капиталовложения в жилищное домостроение выросли на 8,1% и в другое домостроение – на 5,5% по сравнению с соответствующим периодом 2015 г. Инвестиции в гидротехническое строительство выросли соответственно на 6,1%.

       Как следствие, основной прирост добавочной стоимости был отмечен в строительстве — на 2,7% по сравнению с последним кварталом 2015 г. и 8% по сравнению с соответствующим периодом 2015 г. Также сильный рост показала сфера бизнес-услуг — соответственно 2,1 и 6,2%.

       Тем не менее, по оценкам экономиста банка ？Нордеа？ П. Сорьонена, есть большие сомнения относительно сохранения потенциала роста частного потребления и строительного сектора до конца с.г. и особенно в 2017 г.4.

       Настроения неуверенности подкрепляет и то, что инвестиции в машины и оборудование, важные для роста производительности труда, сократились на 12,1%. В промышленности производство снизилось на 0,4% по сравнению с предыдущим кварталом и не показало роста по сравнению с соответствующим кварталом 2015 г. Наиболее сильно упало производство в электронной и электротехнической промышленности — соответственно на 3 и 6,8%, а также в металлургии и других отраслях машиностроении — на 1,1 и 2,4%. Это нивелировало позитивный эффект от роста химической промышленности соответственно на 1,4 и 4,8%, а также лесобумажной промышленности соответственно на 0,7 и 3,2%.

       Экспорт не смог стать мотором роста. Его развитие сдерживалось рецессией в России, слабым глобальным спросом и снижением конкурентоспособности. Объем экспорта сократился в первом квартале 2016 г. на 1,1% по сравнению с предыдущим кварталом и на 2,6% по сравнению с соответствующим периодом 2015 г. Как предупреждает директор Государственного института исследований экономики А. Хухтала, продолжение роста предполагает, что риски нестабильности развития мировой экономики не будут реализованы5. Если же в глобальной экономике начнутся новые потрясения (например, ？Брексит？), то экономика Финляндии может снова уйти в минус.

       В январе–марте 2016 г. занятость выросла на 0,3% по сравнению с предыдущим кварталом и на 0,4% по сравнению с соответствующим периодом 2015 г. Уровень безработицы несколько снизился и составил 9,6% по сравнению с 9,7% годом ранее. Большая часть — 55% участников опроса — уверены, что для более существенного снижения уровня безработицы ВВП должен расти на протяжении нескольких лет не менее чем на 2%.

       В целом финские эксперты сходятся во мнении, что слабое ускорение роста ВВП в Финляндии в 2015 г. и начале с.г. является в большей степени психологическим фактором, нежели экономическим, и правительству предстоит сосредоточиться на дальнейшем проведении своей амбициозной программы структурных реформ.

       В рекомендациях Еврокомиссии для Финляндии в рамках европейского семестра на 2016–2017 гг. приоритетными задачами вновь названы повышение мобильности и гибкости на рынке труда, укрепление конкурентоспособности, снижение издержек государства в социальной сфере и здравоохранении, что оздоровит экономику и позволит вывести ее на траекторию устойчивого роста6.

       По сути дела, рекомендации Еврокомиссии находятся в русле экономической политики, проводимой нынешним правительством во главе с премьер-министром Ю. Сипилей. Подводя в конце мая с.г. итоги первого года работы своего кабинета, он отметил, что правительству удалось согласовать все важнейшие направления своей политики и теперь пришло время целенаправленно им следовать.

       Примечания:

       1 Bruttokansantuote kasvoi 0,6 prosenttia edellisest？ nelj？nneksest？. Tilastokeskus. Nelj？nnesvuositilinpito. 2016, 1 vuosinelj？nnes. Helsinki. 3.6.2016.

       2 N？in johtavat ekonomistit arvioivat Suomen taloutta HS:n kyselyss？. Helsingin Sanomat. 5.6.2016.

       3 EU-komissio varoitti Suomea, mutta tiukempi talouslieka v？ltettiin — Stubb: T？m？ on Suomen ratkaiseva kev？t. Helssingin Sanomat. 19.05.2016.

       4 N？in johtavat ekonomistit arvioivat Suomen taloutta HS:n kyselyss？. Helsingin Sanomat. 5.6.2016.

       5 Ibidem.

       6 Recommendation for a COUNCIL RECOMMENDATION on the 2016 National Reform Programme of Finland and delivering a Council opinion on the 2016 Stability Programme of Finland. Brussels, 18.5.2016 COM (2016) 346 final.