Размещено на http://www.allbest.ru/

       ？Зелена книга？ ？рландсько？ республ？кансько？ арм？？:

       пол？тико-економ？чн？ ц？л？ орган？зац？？

       Шекета Мар'яна Микола？вна,

       асп？рантка кафедри м？жнародних в？дносин, Прикарпатський нац？ональний ун？верситет ？мен？ Василя Стефаника

       Розглянуто зм？ст програмних ц？лей ？рландсько？ республ？кансько？ арм？？, що викладен？ в зб？рнику документ？в п？д умовною назвою ？Зелена книга？. Проанал？зовано д？яльн？сть орган？зац？？ через призму ？？ пол？тико-економ？чних постулат？в та ？деолог？？, що мала значний вплив на сусп？льний розвиток народу П？вн？чно？ ？рланд？？. Об？рунтовано залежн？сть ？РА в？д ？？ ？статутного документа？, який ма？ на мет？ надати добровольцю теоретичн？ та практичн？ знання повстансько？ боротьби.

       Ключов？ слова: ？рландська республ？канська арм？я, ？Зелена книга？, самовизначення, сепаратизм, нац？онал？зм.

       Шекета Марьяна Николаевна, аспирантка кафедры международных отношений, Прикарпатский национальный университет имени Василия Стефаника,

       г. Ивано-Франковск, Украина

       ？ЗЕЛЕНАЯ КНИГА？ ИРЛАНДСКОЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ АРМИИ: ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ ОРГАНИЗАЦИИ

       Рассмотрено содержание программных целей Ирландской республиканской партии, изложенных в сборнике документов под условным названием ？Зеленая книга？. Проанализирована деятельность организации через призму ее политико-экономических постулатов и идеологии, имеющая значительное влияние на общественное развитие народа Северной Ирландии. Обоснована зависимость ИРА от ее ？уставного документа？, цель которого - предоставить добровольцу теоретические и практические знания повстанческой борьбы.

       Ключевые слова: Ирландская республиканская армия, ？Зеленая книга？, самоопределение, сепаратизм, национализм.

       Sheketa Mariana Mykolaivna, Postgraduate Student of the Department of International Relations, Vasyl Stefanyk Precarpathian National University, Ivano-Frankivsk, Ukraine

       THE IRISH REPUBLICAN ARMY'S ？GREEN BOOK？: POLITICAL AND ECONOMIC GOALS OF THE ORGANIZATION

       Problem setting. National liberation movements have always occupied an important place in international relations and domestic politics. As a rule, they are a reaction to legal, political, economic or cultural injustice on the part of the state in which they originate. Representatives of the movement are trying hard to defend their rights to their own identity, and sometimes to independence and self-determination. The ？Green Book？ of the Irish Republican Party is the conditional name of the official protocols of the Irish Republican Army, which at some point in time became open to the public. These documents allow us to better understand the political and economic goals of the IRA, the structure of the organization, tactics, as well as the morale and ideology of volunteers. The publication of these sources is a very importantfactor for their further study in order to improve measures to prevent separatist terrorism and guerrilla warfare, which in the XXI century are gaining new meanings and opportunities for implementation.

       Recent research and publications analysis. Despite the great interest in the study of national liberation or separatist movements and their ideological basis, there is still no unambiguous explanation of the conditions for the emergence of separatism and the significant spread in society of ideas of self-determination of a particular ethnic group. It is customary to take into account a rather superficial understanding of the main purpose and reasons for the struggle of individual liberation movements, which sometimes turn into armed formations such as the IRA. As a result, researchers ignore the program documents and statutes of various separatist organizations, which allow us to better analyze the basic principles and purpose of their activities.

       Paper objective. The purpose of the article - is to consider the content of IRA program documents, which are conventionally called the ？Green Book？, the features of ideological principles and practical methods offunctioning of the republican army. документ ？рландська республ？канська арм？я

       Paper main body. The origins of separatism in Ireland date back to the 12th century under the leadership of Art Og McMorrow Caven, who as King of Leinster (Eastern Ireland) waged a very successful guerrilla war. the culmination of nationalism was the guerrilla war in 1916, when the social movement of the Irish people against Britain reached incredible proportions. It was during this period that the Irish Republican Army (IRA) intensified its activities, transforming local nationalism into a politically motivated struggle against the clear features ofseparatism and later terrorism under the auspices of the IRA. The British Crown tried for a long time to stop the organization, but it failed to do so due to the strong system and tactics of the IRA guerrilla struggle.

       The Green book consisted of three main parts, which together constituted a separate collection of documents that had been hidden from the public for decades and only after the official cessation of the IRA's publication were published its basic tenets. the arrest of the Chief of the General Staff of the Provisional IRA, Seamus Twomi. Many researchers of the history of the Irish Republican Army believe that there are other parts of this collection, but at the moment there is no information about them.

       Upon joining the organization, the future recruit took an oath of allegiance to the IRA's top management, promising total commitment to the organization's ideas and understanding that a volunteer could be imprisoned and tortured at any time. In addition, the recruit must be clearly aware of his or her own political motives and articulate them clearly when joining the IRA. The republican movement did not support any political and economic blocs in either the West or the East, that is, against military organizations such as NATO and the Warsaw Pact.

       The IRA declares that it is in the interests of other oppressed nations of Europe, as well as neutral non-aligned peoples of the Third World. and labor resources, the destruction of original culture and language, and, most importantly, the loss of independence in deciding their own destiny. Republican ideology, in fact, created the ideal soldier who is ready to fight for their freedom and the state until death. At the moment when the recruit was imprisoned, it remained important for him to remain calm, steadfast and in no case to release secret information, because it would threaten not only the detainee, but also the activities of the entire organization of the Republican Army.

       All these guidelines, described in the Green book, are important for understanding the political and ideological goals of the Republican insurgents. It is quite clear that an IRA volunteer could be a person with clear convictions, ready to endure torture and psychological pressure and in no way betray his brothers and the ？high idea？ of the Irish state, which does not depend on anyone.

       Conclusions of the research. The functioning of the IRA is impossible without its ideological justification and the behavior of the insurgents in an armed uprising. Such a statutory document for the IRA was the ？Green Book？, which is extremely important in understanding the purpose and features of the organization of the republican-insurgent movement. Thanks to access to such program documents, we can analyze the content, reasons, features of not only the organization as a whole, but also the moral aspect and psychology of a person joining the ranks of such an organization or national liberation movement. Considering the content of the ？Green Book？, the explanation of the political and economic component and the psychological state of IRA volunteers becomes quite clear.

       The ？Green Book？ is valuable primarily because it explains the morale of an IRA member, tells about his willingness to give his life at any time for the highest value of the ideas of the republican movement, also explains the way of life of such a person in society and the importance of the mystery of the organization. It should be noted that any national liberation movement, except for the outer shell of militancy, has a developed structure, as well as, above all, the motivation and ideological beliefs of volunteers, which always becomes the most powerful driving force of any liberation movement. Studying and understanding such documents helps us to better understand the nature of such uprisings, the emergence of separatism within a particular ethnic group and allows us to use this knowledge to prevent their formation by developing holistic concepts of interethnic dialogue within a single state, but also apply this experience globally.

       Keywords: Irish Republican Army, The ？Green Book ？, self-determination, separatism, nationalism.

       Постановка проблеми

       Нац？онально-визвольн？ рухи завжди вважались прогресивним руш？？м внутр？шньо？ пол？тики держав ？ м？жнародних в？дносин у ц？лому. Як правило, вони ？ реакц？？ю на правову, пол？тичну, економ？чну чи культурну несправедлив？сть з боку держави, в як？й зароджуються. Представники руху вс？ма силами намагаються в？дстояти сво？ права на власну ？дентичн？сть, а деколи й на самост？йн？сть та самовизначення.

       ？Зелена книга？ ？рландсько？ республ？кансько？ парт？？ - це умовна назва оф？ц？йних протокол？в ？рландсько？ республ？кансько？ арм？？, що в певний пер？од часу стали в？дкритими для сусп？льства. Ц？ документи дозволяють нам краще зрозум？ти пол？тичн？ та економ？чн？ ц？л？ ？РА, структуру орган？зац？？, тактику д？яльност？, а також моральний стан та ？деолог？ю добровольц？в. Оприлюднення цих джерел ？ досить важливою умовою для ？х наукового досл？дження задля покращення заход？в попередження сепаратистського тероризму та партизансько？ боротьби, як？ у ХХ？ ст., на жаль, набувають нових сенс？в та можливостей реал？зац？？.

       Анал？з останн？х досл？джень ？ публ？кац？й

       Незважаючи на досить великий ？нтерес до досл？дження нац？онально-визвольних чи сепаратистських рух？в та ？х ？деолог？чно？ основи, дос？ нема？ однозначного пояснення умов зародження сепаратизму та значнго поширення в сусп？льств？ ？дей самовизначення певного етносу. Загрозу ескалац？？ конфл？кту в П？вн？чн？й ？рланд？？ досл？джено у працях Л. Александрович [1], К. В？тман [2], ？. Погор？лово？ [3], К. Протасово？ та О. Шкварило [4]. Серед в？тчизняних досл？дник？в, як？ вивчали перспективи розвитку конфл？кту в ？рланд？？ на тл？ загострення сучасних ？вропейських проблем: Д. Яблонська [5] ？ Ю. Ковтун [6]. Чимало наукових досл？джень на тему д？яльност？ ？рландсько？ республ？кансько？ арм？？ висв？тлено у заруб？жних працях таких автор？в, як Дж. Д？нгл？ [7], С. Дерк？нс [8], Дж. Хорган та М. Тейлор [9], Х. Мак-Колл？он [10], Л. О'Рурк [11], К. Рекавек [12], Т. Шанахан [13],

       Н. Соутен [14] та ？н. Прийнято брати до уваги досить поверхове розум？ння основно？ мети та причин боротьби окремих визвольних рух？в, що часом перетворюються у збройн？ формування на кшталт ？РА. Унасл？док цього поза увагою досл？дник？в залишаються програмн？ документи та статути р？зноман？тних сепаратистських орган？зац？й, що дозволяють нам краще проанал？зувати основн？ принципи та мету ？х д？яльност？.

       Мета статт？ - проанал？зувати зм？ст програмних документ？в ？РА, як？ умовно називаються ？Зеленою книгою？, особливост？ ？деолог？чних засад та практичних метод？в функц？онування Республ？кансько？ арм？？.

       Виклад основного матер？алу

       Витоки сепаратизму в ？рланд？？ беруть св？й початок ще у Х？？ ст., коли у 1172 р. англ？йський король Генр？х ？？ завоював ？рланд？ю. У Х？У ст. Арт Ог Мак Мурхада Каомханах за час？в свого правл？ння Лейнстером (сх？д ？рланд？？) проводив досить вдалу партизанську в？йну й унасл？док цього змусив Р？чарда ？？ Англ？йського (1367-1400) до в？йськово- пол？тичного компром？су ？з ним. У XVII ст. п？сля багатор？чних конфл？кт？в, трьох невдалих повстань ？рландц？в проти Корони б？льш？сть ？рландц？в зали-шилися безправними католиками, як？ мали п？дкорятися протестантським поселенцям з Англ？？ та Шотланд？？ ？ пол？тичному контролю з боку Англ？？. У к？нц？ XVIII ст. натхненна Американською та Французькою революц？ями республ？канська ？деолог？я прийшла до ？рланд？？ у форм？ руху Об'？днаних ？рландц？в. Повстання в 1798 р., п？дтримане Франц？？ю, не вдалося, але також призвело до значних зм？н. Парламент ？рланд？？ в Дубл？н？, доступний лише для протестант？в, був розширений. Акт про союз, що набрав чинност？ 1 с？чня 1801 р., став початком створення Сполученого Корол？вства Англ？？, ？рланд？？, Шотланд？？ та Уельсу.

       У пер？од XV-XX ст. нац？ональний рух на ？рландськ？й територ？？ жевр？в, пост？йно отримуючи все нов？ й нов？ приводи для сво？？ кульм？нац？？ в певний момент часу. Такою кульм？нац？？ю нац？онал？зму стала партизанська в？йна в 1916 р., коли сусп？льний рух ？рландського народу проти Британ？？ набув неймов？рних масштаб？в. Саме в цей пер？од свою д？яльн？сть актив？зу？ й ？рландська республ？канська арм？я (？РА), що перетворю？ м？сцевий нац？онал？зм у пол？тично виражену боротьбу ？з ч？ткими рисами сепаратизму, а надал？ й тероризму п？д ег？дою ？РА [15, с. 181-195]. Британська монарх？я дуже довго намагалася припинити д？яльн？сть орган？зац？？, але ？й не вдавалося це зробити через м？цну систему ？ тактику боротьби партизан？в ？РА.

       У 1919 р. борець за свободу Майкл Колл？нз сформував ？РА як партизанську групу для боротьби з англ？йцями. У 1921 р. п？сля трьох рок？в кровопролиття британц？ в？дчули, що б？льше не хочуть тримати п？д контролем ？рланд？ю, ？ погодились на догов？р. Догов？р дозволяв створити ？рландську в？льну державу, яка мала б власну арм？ю та пол？ц？ю, але вона все одно залишалася б частиною Сполученого Корол？вства, под？бно до Канади та Австрал？？. Кр？м того, ш？сть графств Ольстеру, що входять до П？вн？чно？ ？рланд？？, залишаться повн？стю частиною Велико？ Британ？？. Причиною такого р？шення було те, що б？льш？сть населення в шести графствах - в основному протестанти, як ？ британц？, а пов-станськ？ групи республ？канц？в - ？ католиками.

       ？Мала нац？я, що бореться за свободу, може спод？ватися на перемогу над агресором або окупантом лише за допомогою партизансько？ в？йни. Перевагу ворога у людськ？й сил？, ресурсах, матер？алах ？ в усьому ？ншому, що потр？бно для усп？шного ведення в？йни, можна здолати лише правильним застосуванням партизанських метод？в？, - вказано в одному з документ？в республ？канського руху [16, с. 18]. Ц？ принципи викладено у зб？рнику п？д назвою ？Зелена книга？ [17] , що ма？ досить вагоме значення у розум？нн？ ？деолог？чних пр？оритет？в добровольц？в ？РА. Загалом так звана ？Зелена книга？ складалася з трьох основних частин, як？ сукупно становили окремий зб？рник документ？в, що протягом десятил？ть був схованим в？д очей громадськост？ ？ лише п？сля оф？ц？йного припинення д？яльност？ ？РА опубл？ковано його основн？ постулати.

       Найб？льше ？нформац？？ ми можемо отримати з першо？ частини, про яку зараз ？сну？ чимало в？домостей. ？？ автором став Генеральний штаб ？РА. Написання документ？в тривало протягом 1922-1969 рр. Оф？ц？йна назва першо？ зб？рки: ？Прим？тки щодо партизансько？ в？йни: Дов？дник для волонтер？в ？рландсько？ республ？кансько？ парт？？？. У цих документах сконцентровано увагу на стратег？？ та тактиц？ д？яльност？, а також на систем？ орган？зац？？ структурних п？дрозд？л？в. Про пол？тичн？ ц？л？ орган？зац？？ йдеться частково ？ лише разом ？з поясненням стратег？чно-техн？чних метод？в. Друга та третя частини описують пол？тико-економ？чн？ та морально-психолог？чн？ аспекти д？яльност？ орган？зац？？. Саме ц？ розд？ли становлять найб？льший ？нтерес для досл？джень, адже в них розкрито важливий мотив ？？ д？яльност？ та причини сепаратистських ц？лей. Доступною для громадськост？ ？Зелена книга？ стала лише у 1977 р. ？з арештом начальника Генерального штабу Тимчасово？ ？РА Шеймуса Твом？.

       Багато досл？дник？в ？стор？？ ？РА вважають, що ？снують й ？нш？ частини ц？？？ зб？рки, проте на даний момент н？яко？ ？нформац？？ про них нема？.

       ？РА була частиною набагато ширшого явища п？д назвою ？во？нний волюнтаризм？, який охопив ？рланд？ю м？ж 1912 ？ 1922 рр. Повстанцями ？РА були представники р？зноман？тних сусп？льних стан？в: самов？ддан？ патр？оти, н？г？л？стичн？ фанатики та бандити. Революц？я, з одного боку, була представлена як нац？ональне пробудження, а з другого - як крим？нальна анарх？я. Тим не менше, чимало припущень про соц？альну структуру повстанського руху, таких як гендер, клас, рел？г？я, етнос, пол？тичн？ погляди та мотиви учасник？в, ？ те, як вони зм？нювалися протягом часу, й дос？ залишаються неперев？реними [18, р. 208]. Досить довго ？снувала думка, що республ？канська арм？я - це законна урядова ？нституц？я ？рландсько？ Республ？ки, яка д？？ у правовому пол？ та ма？ абсолютне моральне право видавати накази. П？д час ？рландсько？ в？йни за незалежн？сть у 1919-1921 рр. ？РА п？д кер？вництвом М. Колл？нза застосовувала партизанську тактику, включаючи зас？дки, рейди та диверс？？, щоб змусити британський уряд вести переговори [19].

       У друг？й та трет？й частинах пос？бника зазнача？ться, що найважлив？шою для кожного члена орган？зац？？ ？ безпека. Заборонялося у публ？чних м？сцях говорити кому-небудь, що ти учасник ？РА (нав？ть близьким родичам ？ друзям), висловлювати будь-як？ в？йськово-пол？тичн？ погляди та думки, брати участь у жодних масових акц？ях непокори та громадських обговореннях. Б？льше того, в оф？ц？йних документах м？стилася згадка й про недоречн？сть вживання алкоголю волонтерами ？РА: ？застер？га？мо вс？х добровольц？в, що балачки на п'яну голову - це найсерйозн？ша небезпека, що сто？ть перед будь-якою орган？зац？？ю, а для в？йськово？ орган？зац？？ це - самогубство？ [16, с. 56]. П？д час вступу до орган？зац？？ майбутн？й рекрут приймав присягу щодо повного п？дкорення наказам вищого кер？вництва ？РА, об？цяв тотальну в？ддан？сть ？деям орган？зац？？ та розум？ння того, що волонтера будь-яко？ мит？ може бути ув'язнено та п？ддано тортурам. Кр？м того, рекрут ма？ ч？тко усв？домлювати власн？ пол？тичн？ мотиви та ч？тко ？х озвучити при вступ？ до лав ？РА [17]. При вербуванн？ добровольц？в ？РА визнала, що найусп？шн？ш？ члени п？дп？лля мали певн？ характеристики: вони були розумними, над？йними ？ здатними повн？стю в？ддатися справ？. Ц？ характеристики гарантували, що волонтери пост？йно виконуватимуть досить складн？ накази командування, незалежно в？д власно？ позиц？？ ？ незважаючи на будь-як？ особист？ проблеми. Деяк？ якост？ можуть дисквал？ф？кувати людину як кандидата: серед них були емоц？йн？сть, сенсац？йн？сть та авантюризм [20].

       Професор Едмун Керт？с, досл？джуючи ？стор？ю ？рланд？？, писав, що ？вона була першою нац？？ю на п？вн？ч в？д Альп, що створила ц？лий л？тературний канон сво？ю власною мовою？. В？н назива？ ？рландц？в людьми, ？чия цив？л？зац？я була яскравим св？тлом для вс？？？ ？вропи？ [16, с. 76]. Саме таке твердження й лягло в основу ？деолог？？ ？РА, що виступала проти ？економ？чно？ експлуатац？？？ ？рландського населення. Протягом 800 рок？в ш？сть графств ？рланд？？ потрапили п？д безпосередн？й контроль Велико？ Британ？？, що спричинило ？？ економ？чне та культурне дом？нування в рег？он？. Починаючи з 1958 р. ？рланд？я змушена нехтувати можлив？стю розвинути власну економ？ку ？ дозволя？ закордонним мультинац？ональним компан？ям створювати робоч？ м？сця та використовувати ？х у власних ц？лях [17]. У 1970-х рр. Велика Британ？я ста？ членом ？ЕС ？ це ста？ серйозною причиною радикал？зац？？ д？й ？РА. Республ？канський рух не п？дтримував жодних пол？тико-економ？чних блок？в ан？ на Заход？, ан？ на Сход？, тобто був проти таких в？йськових орган？зац？й, як НАТО та Варшавський догов？р. ？РА заявля？, що виступа？ в ？нтересах й ？нших пригноблених нац？й ？вропи, а також нейтральних непри？днаних народ？в ？третього св？ту？ [16, с. 67]. Таким чином, робимо висновок, що ？РА була частиною популярного на той час Руху непри？днання ？ досить ч？тко п？дтримувала його ？де？. З часу свого заснування 1916 р. ？РА демонструвала оп？р будь-яким ？мпер？ал？стичним силам та в？дкрито протид？яла ？м.

       За ？Зеленою книгою？ ？РА моральна позиц？я орган？зац？？, ？？ право вступати у в？йну базу？ться: на прав？ на оп？р ？ноземн？й агрес？？; на прав？ на повстання проти тиран？？ та гн？ту; на прямому л？н？йному наступництв？ п？сля Тимчасового уряду 1916 р., першого - 1919 р. ？ другого - 1921 р. скликань [17]. ？РА оголошу？ несправедливим те, що окремий ？ндив？д не може впливати на пол？тику власно？ держави, змушений терп？ти безроб？ття та б？дн？сть, в？дсутн？сть соц？альних гарант？й, експлуатац？ю природних та трудових ресурс？в, руйнування самобутньо？ культури та мови, а також, що найб？льш важливо, втрату само-ст？йност？ у вир？шенн？ власно？ дол？ [21].

       Зважаючи на вс？ вище перел？чен？ проблеми, ？РА публ？ку？ власну ？деолог？чну доктрину. Орган？зац？я об？ця？ утвердити демократично-соц？альну державу. Урядова система ма？ дозволити кожному ？ндив？ду змогу брати участь у прийнятт？ важливих р？шень: шляхом децентрал？зац？？ пол？тично？ влади до р？вня найменших д？？вих громадських орган？зац？й, де буде та пол？тична влада, яка д？？ виключно в ？нтересах власного народу. За оф？ц？йними даними, в склад？ ？РА було близько 100 000 добровольц？в, як？ були записан？ в лави орган？зац？？ п？сля кризи 1918 р. Однак лише близько 15 000 з них брали участь у партизанськ？й в？йн？. У 1919 р. Джеймс Колл？нз, директор з питань розв？дки ？РА, орган？зував ？Заг？н？ (？Squad？) - спец？альний п？дрозд？л, що базувався в Дубл？н？, брав участь у розв？дувальн？й д？яльност？. Неоф？ц？йно цей ？Заг？н？ часто називали ？Дванадцятьма апостолами？ (？Twelve Apostles？) [22].

       ？РА запроваджувала соц？альну та економ？чну пол？тику викор？нення соц？ального ？мпер？ал？зму шляхом повернення у власн？сть народу ？рланд？？ багатств його кра？ни через систему кооператив？зму, роб？тничо？ власност？ ？ завдяки контролю над ？ндустр？？ю, с？льським господарством ？ рибальством. У сфер？ культури ？РА спод？валася в？дновити гаельську мову, яка стане основою ново？ ？рландсько？ соц？ал？стично？ держави як баст？ону проти ？мпер？ал？зму. У сфер？ зовн？шньо？ пол？тика ？РА прагнула укладати м？цн？ альянси з ？ншими пригнобленими нац？ями та колишн？ми колон？ями, як？ виступають проти будь-яких в？йськових блок？в [16, с. 80-81]. Таким чином, ？РА з волонтерсько？ орган？зац？？ перетворю？ться на революц？йний сепаратистський рух, що прагне утворення самост？йно？ соц？ально-правово？ держави з власною м？жнародною, економ？чною та культурною пол？тикою.

       Третя частина зб？рника ？Зелена книга？ присвячена практичн？й д？яльност？ ？РА та м？стить поради ？？ членам у раз？ арешту та в？йськового суду. Ус？ волонтери орган？зац？？ так чи ？накше мали розум？ти, що тюремне ув'язнення - частина ？х революц？йного шляху, який змушений пройти кожен член. ？Зелена книга？ да？ рекрутов？ ч？ткий перел？к д？й у раз？ його затримання:

       1. ？Найважлив？ше, що потр？бно тримати в голов？ п？д час арешту, - це те, що ви волонтер революц？йно？ арм？？, що вас сп？ймали ворож？ сили, що ваша справа справедлива, що правда за вами, а не за ворогом, ？ що вас сп？ткало те, що чека？ на кожного солдата, а в тому, що вас схопили, нема？ н？чого ганебного？.

       2. ？Ви мусите тримати у голов？, що з вами поводяться так, щоб вас зламати ？ витягти всю ？нформац？ю, яку т？льки можете мати щодо орган？зац？？, до яко？ належите？.

       3. ？Вони намагатимуться вас залякати вже самою сво？ю к？льк？стю ？ брутальн？стю. ？ якщо волонтер почуватиметься розчарованим, то ступить на перший небезпечний пор？г, бо пол？ц？я гратиме на цьому розчаруванн？ на шкоду добровольцев？ ？ задля просування власних ц？лей. Кожен волонтер мусить п？дготуватися до того, що може бути арештованим, ？ коли його арештують, то повинен бути готовий до найг？ршого？ [17].

       Так？ настанови вс？м членам ？РА мали на мет？ м？н？м？зувати вит？к внутр？шньо？ ？нформац？？ з лав повстанц？в та налаштувати рекрута на те, що в？н ма？ бути готовим до арешту, але н？ в якому раз？ не боятися цього ？ продовжувати революц？йну д？яльн？сть. Описано також, яким тортурам п？ддаватимуться арештанти у раз？ затримання: ф？зичним ？ психолог？чним. Тож, ми можемо зробити висновок, що ？РА приймала людей, як？ були психолог？чно ст？йкими, здатними протистояти тиску, погрозам ？ тими, хто заради морального обов'язку перед власною державою збер？гатиме ？деолог？ю ？РА за будь-яких умов. Найкращий зас？б п？д час допиту, що описаний у зб？рнику, ма？ назву: ？Не говорити н？чого!？. Про це нав？ть заявля？ лист？вка, що була розм？щена на титульн？й стор？нц？ друго？ частини ？Зелено？ книги？. Там пишеться: ？Пуст？ балачки коштують життя. У такс？, по телефону, в клубах та в барах, на футбольних матчах, вдома ？з друзями - будь-де! Щоб ти не говорив - не говори н？чого!？ [23]. Цей заклик розкрива？ основний спос？б житт？д？яльност？ та мотиви будь-якого члена ？РА. Якщо людина ставала членом орган？зац？？, то вона зобов'язувалася обер？гати сп？льн？ та？мниц？ та п？д жодним приводом не розкривати ？х.

       Республ？канська ？деолог？я по сут？ створювала ？？деального？ солдата, що готовий боротися за власну свободу та державу аж до само？ смерт？. У той момент, коли рекрут потрапля？ до в'язниц？, важливим для нього залишалося збер？гати спок？й, непохитн？сть та в жодному випадку не видавати секретно？ ？нформац？？, бо це загрожуватиме не лише тому, кого затримали, а й д？яльност？ вс？？？ орган？зац？？ республ？кансько？ арм？？ [24]. Члену ？РА варто було терп？ти так？ знущання лише тиждень, адже за тогочасним законодавством утримувати людину без п？дозр та обвинувачення у в'язниц？ можна було лише с？м дн？в [17]. ？Зелена книга？ детально опису？ в？йськово-судову процедуру, обвинувачення п？дозрюваного та можлив？сть подання апеляц？？ проти вироку. Варто зазначити, що така ф？зична та моральна витримка часто в？др？зня？ представник？в революц？йних сепаратистських рух？в, як？ заради головно？ мети, власно？ самост？йно？ держави готов？ йти на будь-який вчинок, нав？ть той, котрий виходить за рамки закону.

       Ще одним досить ц？кавим фактом ？ те, що члену ？РА заборонялося в будь- як？й форм？ висловлювати власн？ пол？тичн？ думки, ？ нав？ть, б？льше того, при？днуватися до таких розмов на вулиц？, в паб？ чи вдома, бо через них повстанець м？г ненароком оприлюднити свою приналежн？сть до ？РА ？ це б погано ск？нчилося. Щодо випадку арешту волонтеру ？РА давали лише одну пораду: ？Н？чого не кажи, н？чого не п？дписуй, н？чого не чув, н？чого не бачив!？ [17]. Ус？ ц？ вказ？вки, що описан？ в ？Зелен？й книз？？, мають вагоме значення для розум？ння пол？тичних та ？деолог？чних ц？лей повстанц？в республ？кансько？ арм？？. Досить зрозум？лим ста？ той факт, що добровольцем ？РА могла стати людина з ч？ткими переконаннями, готова терп？ти тортури та психолог？чний тиск ？ в жодному раз？ не зраджувати побратим？в та ？високу ？дею？ ？рландсько？ держави, що не в？д кого не залежить.

       Якщо говорити про пол？тико-економ？чн？ ц？л？ д？яльност？ ？РА, варто розглянути й пропагандистськ？ лист？вки та плакати, що поширювали члени орган？зац？？, адже за ？х допомогою також можна проанал？зувати методи боротьби та ц？л？ повстанц？в [25]. На одному з таких плакат？в ми чита？мо текст, який

       ч？тко заявля？ про головну мету ？РА та заклик до саме озбро？но？ боротьби: ？？рландську республ？канську арм？ю не можна перемогти, тому що це народна арм？я, заснована пригнобленим народом, що боротиметься до тих п？р, поки гонитель зазна？ поразки... Коли ми п？дн？мемо нашу зброю, британц？в буде вигнано з ？рландських земель та ？рландський демократичний режим буде встановлено у тридцяти двох кра？нах разом ？з нац？ональним урядом. Мир та справедлив？сть прийдуть лише тод？, коли ця влада народу буде соц？ал？стичною？ [17]. Такими закликами рясн？ють й ？нш？ пропагандистськ？ плакати, як？ поширювала ？РА. Ус？ вони по？днан？ сп？льним закликом до створення власно？ демократично？ держави на засадах соц？ал？зму.

       Варто зазначити, що нав？ть така сп？льн？сть ？дей ？РА не вберегла ？？ в？д ？деолог？чного розколу та утворення окремих ？нституц？й в 1969 р. - Оф？ц？йну ？РА та Тимчасову ？РА [26]. Деякою м？рою разом ？ нар？зно дв？ структури й надал？ боролися за самост？йн？сть у вир？шенн？ сво？？ подальшо？ дол？, а також використовували постулати, як？ спочатку були закладен？ в ？Зелен？й книз？？. У 1997 р. обидв？ орган？зац？？ були розформован？, а вже у 2005 р. опубл？ковано оф？ц？йний наказ про припинення збройно？ боротьби ？РА [27]. Через дек？лька рок？в св？т побачила й знайдена в？йськовослужбовцями абсолютно та？мна до цього моменту ？Зелена книга？ ？РА, яка одразу зац？кавила громадськ？сть й стала при-чиною всезагального обговорення. Саме п？сля ？？ опубл？кування завершився тривалий пер？од активно？ д？яльност？ повстанц？в ？РА.

       Висновки

       Функц？онування ？РА було б неможливим без ？деолог？чного об？рунтування та визначення способ？в повед？нки повстанц？в в умовах збройного повстання. Таким статутним документом для ？РА стала ？Зелена книга？, яка ма？ надзвичайно важливе значення в розум？нн？ мети та особливостей орган？зац？？ республ？кансько-повстанського руху. Завдяки доступу до таких програмних документ？в ми можемо проанал？зувати зм？ст, причини, специф？ку д？яльност？ не лише орган？зац？？ в ц？лому, а й моральн？ засади ？ психолог？ю людини, що вступа？ до лав орган？зац？？ такого роду або нац？онально-визвольного руху. Розглянувши зм？ст ？Зелено？ книги？, досить ч？тким ста？ пояснення пол？тико- економ？чно？ складово？ та психолог？чного стану добровольц？в ？РА. ？Зелена книга？ ц？нна насамперед саме тим, що поясню？ моральний стан члена ？РА, розпов？да？ про його готовн？сть у будь-який момент в？ддати сво？ життя за вищу ц？нн？сть ？дей республ？канського руху, поясню？ також ？ спос？б життя тако？ людини в сусп？льному середовищ？ та важлив？сть збереження та？мничост？ орган？зац？？.

       Варто зазначити, що будь-який нац？онально-визвольний рух, кр？м зовн？шньо？ оболонки войовничост？, ма？ розвинену структуру, а також у першу чергу мотивац？ю та ？деолог？чн？ переконання добровольц？в ？ волонтер？в, що завжди ста？ найпотужн？шою руш？йною силою будь-якого визвольного руху [28, с. 185]. Вивчення та розум？ння под？бних документ？в допомага？ краще розум？ти природу таких повстань, зародження сепаратизму в межах певного етносу, нада？ можлив？сть використовувати ц？ знання для попередження ？х утворення завдяки розробц？ ц？л？сних концепц？й м？жнац？онального д？алогу в рамках не лише одн？？？ держави, а й застосувати цей досв？д на глобальному р？вн？.

       Л？ТЕРАТУРА

       1. Александрович Л. Конфл？кт в П？вн？чн？й ？рланд？？: загроза ескалац？？. М？жнародн？ в？дносини ？ туризм: сучасн？сть та ретроспектива: зб. матер？ал？в Першо？ м？ж- нар. наук.-практ. конф. студент？в та молодих вчених / Нац. ун-т ？Остроз. академ？я？. Острог, 2013. Вип. 3. С. 4-7.

       2. В？тман К. Конфл？кт в П？вн？чн？й ？рланд？？ як приклад деструктивного етнопол？- тичного процесу та загроза його в？дновлення п？сля Brexit. Правове життя сучасно？ Укра？ни: матер？али М？жнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 15 трав. 2020 р.): у 3 т. / в？дп. ред. М. Р. Аракелян. Одеса: Гельветика, 2020. Т 1. С. 203-206.

       3. Погор？лова ？. ？рланд？я. Кра？ни св？ту ？ Укра？на: енциклопед？я: [в 5 т.] / ДУ ？？н-т всесв？т, ？стор？？ НАН Укра？ни？. Т 1: П？вн？чна ？вропа. Зах？дна ？вропа. П？вденна ？вропа / наук. ред. 1-го т. А. Г Бульв？нський. Ки？в: Фен？кс, 2017. С. 71-86.

       4. Шкварило О., Протасова К. Етнопол？тичний конфл？кт у Велик？й Британ？？. Актуальн？ проблеми пол？толог？？: матер？али наук. конф. / В？нниц. держ. пед. ун-т ？м. Михайла Коцюбинського. В？нниця, 2017. С. 86-89.

       5. Яблонська Д. ？Ольстерська проблема？ в сучасн？й пол？тиц？ Сполученого Корол？вства. Актуальн？ проблеми сусп？льно-пол？тичних наук: зб. матер？ал？в наук. конф. В？нниця, 2018. С. 217-219. URL: http://library.vspu.net/bitstream/handle/123456789/ 2620/Zbirnik_statei_2018-218-220.pdf (дата звернення: 22.02.2021).

       6. Ковтун Ю. Перспективи розвитку конфл？кту на ？рландському кордон？ на сучасному етап？. Шевченк？вська весна: матер？али М？жнар. наук.-практ. конф./ ？н-т м？жнар. в？дносин КНУ ？м. Т. Шевченка. Ки？в, 2020. С. 28-31.

       7. Combating terrorism in Northern Ireland / ed. by James Dingley. London; New York: Routledge, 2009. xi, 308 p.

       8. Derkins S. The Irish Republican Army. London: The Rosen Publishing Group, Inc, 2003. 64 р.

       9. Horgan J., Taylor M. The provisional Irish republican army: Command and functional structure. Terrorism and Political Violence. 1997. Vol. 9, Issue 3. P. 1-32. DOI: https:// doi.org/10.1080/09546559708427413.

       10. McCallion H. Undercover war: Britain's Special Forces and their battle against the IRA. London: John Blake, 2020. xi, 288 p.

       11. O Ruairc L. Peace or pacification?: Northern Ireland after the defeat of the IRA. Winchester, UK; Washington, USA: Zero Books, 2019. xiii, 171 p.

       12. Rekawek K. Irish republican terrorism and politics: a comparative study of the official and the provisional IRA. New York: Routledge, 2011. xii, 194 p.

       13. Shanahan T Provisional Irish Republican Army and the Morality of Terrorism. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2009. vii, 245 p.

       14. Southern N. Policing and Combating Terrorism in Northern Ireland: The Royal Ulster Constabulary GC. Cham: Springer International Publishing, 2018. xi, 304 p.

       15. Требин М. П. Терроризм в XXI веке. Минск: Харвест, 2003. 816 с.

       16. ？рландська республ？канська арм？я: стратег？я ？ тактика: [комент. зб. док.] / за ред. Олега Фешовця. Льв？в: Астроляб？я, 2018. 159 с.

       17. Irish Republican Army ？Green Book？. URL: https://belfastchildis.files.wordpress. com/2017/06/ira-green-book-volume-1-2.pdf (дата звернення: 22.02.2021).

       18. Hart P. The Social Structure of the Irish Republican Army, 1916-1923. The Historical Journal. 1999. Vol. 42, Issue 1. P. 207-231. DOI: https://doi.org/10.1017/ S0018246X98008176.

       19. Irish Republican Army. Britannica. URL: https://www.britannica.com/topic/Irish- Republican-Army (дата звернення: 22.02.2021).

       20. Lessons from the Irish Republican Army's Green Book. Deep Green Resistance News Service. 2019. 23 July. URL: https://dgrnewsservice.org/resistance/direct-action/ lessons-from-the-irish-republican-army/ (дата звернення: 22.02.2021).

       21. Handbook for volunteers of the Irish republican army. Notes on guerrila warfare. URL: https://ia800209.us.archive.org/3/items/IRA_Volunteers_Handbook_Notes_on_ Guerrilla_Warfare/IRA_Volunteers_Handbook_Notes_on_Guerrilla_Warfare.pdf (дата звернення: 22.02.2021).

       22. Irish Republican Party (1919-1922). Military. 2016. URL: https://military.wikia.org/ wiki/Irish_Republican_Army_(1919-1922)#IRA_campaign_and_organisation (дата звернення: 22.02.2021).

       23. Loose Talk Costs Lives. URL: https://cain.ulster.ac.uk/images/posters/ira/poster61.jpg (дата звернення: 22.02.2021).

       24. Moloney E. The Secret History of the IRA. 2nd ed. London; New York: Penguin Books, 2007. xxv, 740 p.

       25. Taylor P. The Provos: The IRA and Sinn Fein. London: Bloomsbury, 1998. viii, 407 p.

       26. Barry T. Guerilla Days in Ireland. Cork, Ireland: Mercier Press, 2013. 384 p.

       27. McGarry P. Primates' creative ambiguity averts schism. The Irish Times. 2005. Feb.

       28. URL: https://www.irishtimes.com/news/primates-creative-ambiguity-averts- schism-1.418790 (дата звернення: 22.02.2021).

       REFERENCES

       1. Aleksandrovych, L. (2013). Konflikt v Pivnichnii Irlandii: zahroza eskalatsii [The conflict in Northern Ireland: the threat of escalation].Mizhnarodni vidnosyny i turyzm: suchasnist ta retrospektyva: zbirnyk materialiv Pershoi mizhnarodnoi naukovo- praktychnoi konferentsii studentiv ta molodykh vchenykh (Vyp. 3) - International Relations and Tourism: Present and Retrospective: Proceedings of the First International Scientific and Practical Conference of Students and Young Scientists. Issue 3, Pp. 4-7 / Natsionalnyi universytet ？Ostrozka akademiia？. Ostroh [in Ukrainian].

       2. Vitman, K. (2020). Konflikt v Pivnichnii Irlandiia yak pryklad destruktyvnoho etnopolitychnoho protsesu ta zahroza yoho vidnovlennia pislia Brexit [The conflict in Northern Ireland as an example of a destructive ethnopolitical process and the threat of its resumption after Brexit]. Pravove zhyttia suchasnoi Ukrainy : u 3 t. : materialy Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Odesa, 15 trav. 2020 r.) - Legal life of modern Ukraine: in 3 volumes: materials International. scientific-practical conf. (Odessa, May 15, 2020), Vol. 1, Pp. 203-206 / vidp. red. M. R. Arakelian. Odesa: Helvetyka [in Ukrainian].

       3. Pohorielova, I. (2017). Irlandiia [Ireland]. Krainy svitu i Ukraina: entsyklopediia [Countries of the world and Ukraine: encyclopedia]: [v 5 t.] / DU ？In-t vsesvit. istorii NAN Ukrainy？. Vol. 1: Pivnichna Yevropa. Zakhidna Yevropa. Pivdenna Yevropa [Northern Europe. Western Europe. Southern Europe], Pp. 71-86 / nauk. red. 1-ho t. A. H. Bulvinskyi. Kyiv: Feniks [in Ukrainian].

       4. Shkvarylo, O., & Protasova, K. (2017). Etnopolitychnyi konflikt u Velykii Brytanii [Ethnopolitical conflict in Great Britain]. Aktualni problemy politolohii: materialy naukovoi konferentsii - Current problems ofpolitical science: materials of the scientific conference, Pp. 86-89 / Vinnytskyi derzhavnyi pedahohichnyi universytet imeni Mykhaila Kotsiubynskoho. Vinnytsia [in Ukrainian].

       5. Yablonska, D. (2018). ？Olsterska problema？ v suchasnii politytsi Spoluchenoho Korolivstva [The ？Ulster problem？ in modern UK politics]. Aktualni problemy suspilno-politychnykh nauk - Current problems of social and political sciences. Vinnytsia. Pp. 217-219. Retrieved from http://library.vspu.net/bitstream/ handle/123456789/2620/Zbirnik_statei_2018-218-220.pdf [in Ukrainian].

       6. Kovtun, Yu. (2020). Perspektyvy rozvytku konfliktu na irlandskomu kordoni na suchasnomu etapi [Prospects for the development of the conflict on the Irish border at the present stage]. Materialy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii ？Shevchenkivska vesna？ - Proceedings of the International Scientific and Practical Conference ？Shevchenko Spring？, Pp. 28-31 / Instytut mizhnarodnykh vidnosyn KNU im. T Shevchenka. Kyiv [in Ukrainian].

       7. Dingley, J. (Ed.) (2009). Combating terrorism in Northern Ireland. London; New York: Routledge.

       8. Derkins, S. (2003). The Irish Republican Army. London: The Rosen Publishing Group, Inc.

       9. Horgan, J., & Taylor, M. (1997). The provisional Irish republican army: Command and functional structure. Terrorism and Political Violence, 9(3), 1-32. DOI: https:// doi.org/10.1080/09546559708427413.

       10. McCallion, H. (2020). Undercover war: Britain's Special Forces and their battle against the IRA. London: John Blake.

       11. O Ruairc, L. (2019). Peace or pacification? : Northern Ireland after the defeat of the IRA. Winchester, UK; Washington, USA: Zero Books.

       12. Rekawek, K. (2011). Irish republican terrorism and politics: a comparative study of the official and the provisional IRA. New York: Routledge.

       13. Shanahan, T (2009). Provisional Irish Republican Army and the Morality of Terrorism. Edinburgh: Edinburgh University Press.

       14. Southern, N. (2018). Policing and Combating Terrorism in Northern Ireland: The Royal Ulster Constabulary GC. Cham: Springer International Publishing.

       15. Trebin, M. P. (2003). Terrorizm v XXI veke [Terrorism in the 21st century]. Minsk: Harvest [in Russian].

       16. Feshovets, O. (Ed.) (2018). Irlandska respublikanska armiia: stratehiia i taktyka [The Irish Republican Army: Strategy and Tactics]: [koment. zb. dok.]. Lviv: Astroliabiia [in Ukrainian].

       17. Irish Republican Army ？Green Book？. Retrieved from https://belfastchildis. files.wordpress.com/2017/06/ira-green-book-volume-1-2.pdf.

       18. Hart, P (1999). The Social Structure of the Irish Republican Army, 1916-1923. The Historical Journal, 42(1), 207-231. DOI: https://doi.org/10.1017/S0018246X98008176.

       19. Irish Republican Army. Britannica. Retrieved from https://www.britannica.com/topic/ Irish-Republican-Army.

       20. Lessons from the Irish Republican Army's Green Book (2019). Deep Green Resistance News Service. 23 July. Retrieved from https://dgrnewsservice.org/resistance/direct- action/lessons-from-the-irish-republican-army/.

       21. Handbook for volunteers of the Irish republican army. Notes on guerrila warfare. Retrieved from https://ia800209.us.archive.org/3/items/IRA_Volunteers_Handbook_ Notes_on_Guerrilla_Warfare/IRA_Volunteers_Handbook_Notes_on_Guerrilla_ Warfare.pdf.

       22. Irish Republican Party (1919-1922). Military. 2016. Retrieved from https:// military.wikia.org/wiki/Irish_Republican_Army_(1919-1922)#IRA_campaign_and_ organisation.

       23. Loose Talk Costs Lives. Retrieved from https://cain.ulster.ac.uk/images/posters/ira/ poster61.jpg.

       24. Moloney, E. (2007). The Secret History of the IRA. 2nd ed. London; New York: Penguin Books.

       25. Taylor, P. (1998). The Provos: The IRA and Sinn Fein. London: Bloomsbury.

       26. Barry, T (2013). Guerilla Days in Ireland. Cork, Ireland: Mercier Press.

       27. McGarry, P. (2005). Primates' creative ambiguity averts schism. The Irish Times, Feb.

       28. Retrieved from https://www.irishtimes.com/news/primates-creative-ambiguity- averts-schism-1.418790.

       28. Khoma, N. M. (Ed.) (2015). Suchasna politychna leksyka: entsykloped. slovnyk- dovidnyk [Modern political vocabulary: encyclopedic dictionary-reference book] / [I. Ya. Vdovychyn, L. Ya. Uhryn, H. V. Shypunov ta in.]. Lviv: ？Novyi Svit-2000？ [in Ukrainian].

       Размещено на Allbest.ru

       ...