Президент США Джо Байден в статье для The Washington Post заявил, что политика Вашингтона в отношении Украины и Ближнего Востока ведёт к прогрессу и укреплению безопасности Соединенных Штатов. Также он сравнил Россию и ХАМАС, которые, по его мнению, атакуют ？процветающие демократии？. При этом в статье есть множество противоречий, обращают внимание эксперты.

       Статью Байдена разбирает aif.ru.

       Байден забыл, кто помог ХАМАС в становлении

       В статье Байден жестко критикует ХАМАС, при этом забывая, что именно американская администрация приложила руку к нынешнему положению организации, отмечает ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Борис Долгов.

       ？Американская администрация сами настаивала, причем жестко, на проведении выборов в секторе Газа, отчетливо понимая при этом, что в результате этих выборов к власти придут сторонники ХАМАС. Таким образом они напрямую этому способствовали, то есть нынешнюю ситуацию жесточайшего противостояния, сам этот конфликт и кризис, они создали своими руками？, — говорит эксперт.

       Иронично, что тоже самое можно сказать и про ситуацию на Украине, где Россия, с которой Байден сравнивает ХАМАС, была вынуждена начать СВО после того, как американская администрация проспонсировала массовые беспорядки и смену власти, а потом еще восемь лет поддерживала украинскую АТО в Донбассе.

       Испорченная встреча. Байден вновь назвал Си диктатором Подробнее

       Байден говорит о сочувствии палестинцам, но... ничего не делает, чтобы им помочь

       В статье Байден пишет, что ？убит горем кадрами из Газы и гибелью многих тысяч мирных жителей？, выступает за создание палестинского государства и говорит, что просил израильские власти прекратить насилие против обычных палестинцев. Проблема в том, что все реальные дела (а не слова) американской администрации фактически приводят к обратному — к огромным жертвам мирного населения.

       Например, он обвиняет ХАМАС в том, что они расположили туннели под больницами и школами. Таким образом, он, по сути, поощряет и оправдывает нанесение ударов по этим самым больницам и школам. Американская администрация во главе с Байденом поощряет изгнание палестинцев из сектора Газа, а также направляет в район боевых действий свои войска (там уже три авианосные ударные группировки), поставляет Израилю оружие. Кроме того, Белый дом выступает против перемирия, потому что это, дескать, приведет к тому, что ХАМАС восстановит свои силы. Хотя возможности усиления Израиля, который поддерживает США, и ХАМАС, которые находятся в полной блокаде в секторе Газа, несопоставимы.

       Статья по теме

       Невольные жертвы. Что известно о судьбе заложников, схваченных ХАМАС

       Однако Байден вынужден выступать с пропалестинскими тезисами, потому что у него на носу выборы. Рейтинг одобрения Байдена сейчас составляет всего 40%, а неодобрения — 57%. Это рекордно низкие показатели за все время. А теперь еще и мусульманская община США, которая обычно голосует за демократов заявила, что в случае продолжения военной операции откажется от поддержки Байдена на президентских выборах. Против Байдена в вопросе палестино-израильского конфликта выступают и многие его сопартийцы, левые демократы. Это грозит партии расколом прямо перед судьбоносными выборами. А проиграв их, Байден и его администрация, которые инициировали десятки судебных дел против Трампа, могут сами оказаться под судом.