Сергей Суров

       ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

       Сегодня все больше внимания уделяется вопросу роли инноваций в экономике. О необходимости развития сферы НИОКР говорится на самом высоком уровне, и причины подобного внимания вполне понятны. Когда-то наша страна лидировала по уровню развития технологий во многих сферах. На данный момент сохранить накопленный потенциал удалось в какой-то степени разве что в авиационной, космической и оборонной отраслях. Однако даже в рамках ОПК реальная потребность в новых технологиях и инновационных методах производства несравнимо выше существующих объемов разработок. Между тем весь западный мир делает ставку именно на эту сферу, еще больше усиливая и так уже немалый отрыв и лишая отечественную технику конкурентных преимуществ. О данной проблеме и возможных путях ее решения рассказывает заместитель председателя правления Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Межрегиональный инвестиционный банк" (ЗАО АКБ "МИБ") Сергей СУРОВ.

       {{direct_hor}} ЛИЧНОЕ ДЕЛО

       СУРОВ Сергей Сергеевич

       Сергей СУРОВ

       Родился 26 февраля 1957 г. в Ростове-на-Дону. Окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ им. Ломоносова. С 1980 по 1992 г. работал в ТАСС. Был помощником заместителя председателя правительства РФ, руководителем отдела по связям с прессой пресс-службы правительства РФ, заместителем директора по реструктуризации РАО "Норильский никель". С сентября 1997 г. - заместитель председателя правления ЗАО АКБ "МИБ". Женат, имеет дочь.

       В современных условиях определяющими факторами конкурентоспособности становятся вовлечение предприятий в научно-технический прогресс и интеллектуализация основных средств производства - это очевидно. Технологическое доминирование США, Японии и стран ЕЭС основано на наукоемких и высокотехнологичных отраслях промышленности.

       КРИТЕРИИ ЛИДЕРСТВА

       Необходимо отметить, что западные страны взяли на себя разработку, управление и реализацию, в то время как непосредственно производственный процесс осуществляется в основном в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке. Впрочем, многие заводы вряд ли можно назвать таковыми с обывательской точки зрения. Самые современные из них - конгломераты роботизированных машин, обслуживаемые очень небольшим количеством персонала.

       Случайно ли произошло подобное деление и насколько оно эффективно? Почему именно новые технологии являются неоспоримым источником лидерства Запада? Здесь необходимо отметить, что еще в последние десятилетия XX века стало понятно, что мир входит в новую постиндустриальную эру, главной чертой которой является переход к интеллектуальной экономике, движимой инновациями. В этой связи стоит сказать, что современный рынок - это не столько производство и мотивация работников, сколько технологии и их внедрение, маркетинг и продажи. Рыночный механизм недвусмысленно показывает - такой подход сегодня наиболее эффективен.

       БОРЬБА С ТИТАНАМИ

       Если посмотреть на стремительно сокращающееся бремя внешнего долга, рост золотовалютных резервов и стабилизационного фонда, можно с уверенностью сказать, что российская экономика получила карт-бланш для инновационного роста. Однако необходимо понимать, что простое увеличение ассигнований ничего не решает - необходимо воздействовать на все аспекты сложившейся ситуации в комплексе. Что же препятствует переходу к постиндустриальному пути развития экономики в нашей стране?

       Одна из ключевых проблем - усиливающийся разрыв связей между наукой, образованием и сферой производства. Иными словами, происходит разрыв инновационного цикла - разрабатываются невостребованные продукты, а необходимые технологии, напротив, не реализуются; при всем при этом для осуществления инновационной политики банально не хватает специалистов.

       Фактически речь идет об отсутствии инновационной психологии: предприниматели, как правило, закупают готовое оборудование, не желая заниматься разработкой или даже приобретением и внедрением технологий.

       Не следует забывать и еще об одном - в стране по-прежнему преобладает добывающая промышленность, в то время как отличительной чертой развитой экономики является приоритет обрабатывающих отраслей.

       ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЛЕКАРСТВО

       Что же делают сегодня власти для решения проблемы? Особенностью новейших инициатив в сфере поддержки НИОКР является их комплексность. Уход от решения частных аспектов проблемы и приближение согласованного воздействия на все ее составляющие, в первую очередь на налаживание тесных связей между наукой, образованием и сферой производства.

       Также немаловажный вопрос, о котором говорится сегодня, - это система венчурных фондов, которая недавно получила новый импульс для развития. На Западе именно такой способ финансового обеспечения позволил воплотиться в жизнь множеству самых смелых решений.

       Еще одним серьезным моментом здесь является концентрация исследований и разработок в особых зонах - технопарках и технополисах. Причем это не только гигантские возможности для исследований. Здесь ученые встречаются с представителями капитала, повышая таким образом востребованность своих разработок и упрощая их реализацию.

       РАСТУЩАЯ РОЛЬ ЧАСТНОГО КАПИТАЛА

       Не секрет, что основным фактором, препятствующим эффективной модернизации, является недостаточность денежных средств у предприятий. Речь здесь не идет о краткосрочных вопросах текущего финансирования - ресурсов не хватает для серьезного перевооружения, а оно необходимо, в особенности - для новых разработок. В первую очередь это касается наукоемких отраслей промышленности, таких как сфера ОПК. Конечно, для оборонного комплекса существует госзаказ, однако он покрывает лишь часть расходов, как правило, связанных с выпуском уже существующих образцов продукции. В этой связи очень важна тенденция повышения роли частного капитала в финансировании проектов данной сферы.

       Один из банков, сконцентрировавших свою работу на промышленном секторе - Межрегиональный инвестиционный банк. Знание специфики функционирования предприятий ОПК и инновационных разработок, достаточная ресурсная база, а также способность представить предлагаемые услуги таким образом, чтобы они оптимально соответствовали потребностям клиентов - вот те преимущества, на которых базируется работа ЗАО АКБ "МИБ" и которые обеспечивают постоянное расширение клиентской базы банка.

       В числе основных направлений кредитной и инвестиционной деятельности банка находятся судостроение, разработка полезных ископаемых, драгоценные металлы и высокие технологии. Банк успешно участвует в обслуживании крупных международных контрактов, программ и проектов в сфере военно-технического сотрудничества России с зарубежными странами. Большинство клиентов банка являются предприятиями стратегически важных отраслей, в числе которых ФГУП "Рособоронэкспорт", ГПВО "Тяжпромэкспорт", ОАО "Концерн средне- и малотоннажного кораблестроения", Амурский судостроительный завод и многие другие.

       В основе политики банка - индивидуальный подход к каждому клиенту и каждому финансируемому проекту и разработка такой схемы финансирования, которая в максимальной степени соответствовала бы особенностям работы предприятия. ЗАО АКБ "МИБ" в первую очередь обслуживает те проекты, которые можно отнести к реальному сектору экономики, проекты перспективные, наукоемкие и способные обеспечить технологическое лидерство нашей страны в будущем.

       ОТ СЫРЬЕВОЙ ЗАВИСИМОСТИ - К ИННОВАЦИОННОМУ ЛИДЕРСТВУ

       Какие же конкретные меры необходимы, чтобы инициативы государства и частного капитала привели к наилучшим результатам?

       Во-первых, необходимо поддерживать спрос на инновации со стороны отечественных предпринимателей. При этом важно продвигать именно российские разработки, доводить результаты проводимых исследований до предпринимательства. Очевидно, что явный недостаток информации о деятельности российских научных центров играет на руку иностранным производителям высокотехнологичного оборудования.

       Во-вторых, необходимо инициировать увеличение предложения инновационных идей со стороны отечественных производителей - научных и исследовательских организаций. Для этого требуется реформирование организационных структур научных учреждений и определение критериев участия государства в венчурных фондах. При этом важно ввести налоговые льготы для предприятий сферы НИОКР. Льготный режим работы данной отрасли будет способствовать тому, чтобы научные организации сами начали активно выходить на рынок и искать инвесторов для своих исследований, а широкие возможности для получения прибыли станут препятствовать продолжающемуся до сих пор процессу так называемой "утечки мозгов".

       В-третьих, государство должно обеспечить связь между отечественными производителями знаний и их потребителями не только внутри страны, но и за рубежом. При этом, поскольку в условиях рассредоточенности научных ресурсов очень сложно добиться быстроты, эффективности и экономичности научных разработок, специалистов стоит привлекать в централизованные исследовательские центры, технопарки и наукограды, нередко формирующиеся на базе крупнейших университетов. Не стоит забывать и о том, что данные научные центры на первых порах должны так или иначе поддерживаться государством, а, кроме того, им следует быть максимально открытыми для заказчиков технологических разработок.

       Наконец, самое главное для российской экономики - это трансформация инновационной стратегии от инерционной к созидательной схеме развития. Такая стратегия должна быть направлена на восстановление роли научного потенциала России как ключевого звена в производстве новейшей конкурентоспособной отечественной продукции. Очевидно, что добиться этого можно будет только лишь при тесном сотрудничестве государства, ученых, предпринимателей и частных владельцев капитала.

       Сергей СУРОВ