Аннотация. В статье отражена часть периода нахождения на должности кавказского наместника государственного и военного деятеля И.И. Воронцова-Дашкова с 28 февраля 1905 по 18 октября 1914 года. Исследование данного исторического промежутка позволяет оценить насыщенную динамику его действий по разрешению создавшейся кризисной обстановки в Кавказском регионе и войсках военного округа. К ним относятся: кадровая политика наместника по подбору командного состава; перевооружение войск и увеличение денежного довольствия низшим чинам военнослужащих Кавказского военного округа; попытка осуществления проекта по интеграции местного населения через создание ？туземных？ воинских формирований; обеспечение военной безопасности Кавказа на южных рубежах региона. Выявлено, что во многом благодаря поддержанию боеспособности войск Кавказского военного округа Кавказ был сохранён в составе Российской империи.

       Ключевые слова: И.И. Воронцов-Дашков; кавказский наместник; Кавказский военный округ; Кавказская армия; Первая мировая война.

       Summary. The paper deals with the activity of the statesman and military figure I.I. Vorontsov-Dashkov in the position of the Caucasian governor from February 28, 1905 to October 18, 1914. The study of this historical period allows us to estimate the rich dynamics of his actions in solving the crisis situation in the Caucasus region and the troops of the military district. These include: the governor’s personnel policy in the selection of commanders; the rearmament of the troops and the increase in salaries of the lower ranks of the Caucasian Military District; the attempt to implement the project of integration of the local population through the creation of ？indigenous？ military formations; ensuring the military security of the Caucasus on the southern borders of the region. It turns out that the Caucasus was preserved as a part of the Russian Empire largely due to the maintenance of combat effectiveness of the troops of the Caucasian Military District.

       Keywords: I.I. Vorontsov-Dashkov; Caucasian governor; Caucasian Military District; Caucasian Army; World War I.

       ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

       УЛЬЯНОВ Максим Михайлович — заместитель начальника научно-исследовательского отдела Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, подполковник

       ？КАВКАЗ — ЭТО ВЕЛИЧИНА СОВЕРШЕННО ОСОБОГО РОДА!？

       Генерал от кавалерии, генерал-адъютант граф И.И. Воронцов-Дашков во главе Кавказского военного округа (28 февраля 1905 — 18 октября 1914 г.)

       По окончании Кавказской войны в 1864 году Российской империей был обретён важнейший стратегический плацдарм военного присутствия на южном направлении. Россия получила магистрали, ведущие на Ближний, Средний Восток, значительную протяженность прибрежных зон Чёрного, Каспийского морей и богатые нефтепромыслы. Однако сложность в управлении данными территориями Кавказа и контроле за ними заключалась в первую очередь в его этнической дисперсии. На сравнительно небольшой площади (414 150 км2) в Кавказском регионе, как и сегодня, проживало множество народов, принадлежавших к разным языковым группам, религиям и цивилизациям. К тому же, непосредственно соприкасаясь границами с Турцией и Персией, именно Кавказ заключал в себе острую проблему глобального противостояния двух мировых религий: христианства и ислама.

       Учитывая современные геополитические реалии, заявленная тема статьи и сегодня не теряет свою актуальность. В частности, по-прежнему существует проблема в назначении в данном регионе на государственные и военные посты опытных руководителей, способных чувствовать атмосферу Кавказа и поддерживать должный боевой уровень дислоцированных там войск. В этой связи целесообразно, а во многом и необходимо обратиться к опыту государственных и военных деятелей прошлых эпох, которые возглавляли войска Кавказского военного округа. Одной из таких персон является генерал от кавалерии, генерал-адъютант Илларион Иванович Воронцов-Дашков.

       Назначение И.И. Воронцова-Дашкова на должность командующего войсками Кавказского военного округа и войскового наказного атамана Кавказского казачьего войска было произведено 26 февраля 1905 года согласно именному высочайшему указу Правительствующего сената ？О восстановлении должности Наместника Кавказского？. При этом граф сохранял пост члена Государственного совета и Комитета министров, обретая высшую власть по всем частям гражданского управления краем1.

       Воссоздание института Кавказского наместничества произошло по причине сложившейся кризисной ситуации в регионе, связанной с угрозой военной безопасности страны на её южных рубежах. В начале XX века нараставшую дестабилизирующую обстановку здесь обусловили прежде всего следующие факторы: неравномерность социально-экономического развития края, малоземелье для ведения сельского хозяйства. При этом сказывалась и неудачная военная кампания в Русско-японской войне (1904—1905 гг.), провоцировавшая недоверие к верховной власти в обществе и рядах армии. На этой почве войска во многих округах, в т.ч. и Кавказском, были дезорганизованы2. Помимо прочего на пропагандировавшихся идеях национализма и сепаратизма возникали новые партии и движения, чувствовавшие слабость местных властей3. К тому же администрация главноначальствующего на Кавказе под руководством генерал-адъютанта Григория Сергеевича Голицына в тот момент по иерархии подчинения была не в полной мере самостоятельна и для принятия оперативных решений была обязана получать согласие отдельных министерств из Петербурга4.

       До убытия на Кавказ весной 1905 года И.И. Воронцов-Дашков при разработке своих проектов по преодолению кризисной ситуации на Кавказе учитывал большой перечень актуальных направлений в будущей деятельности. Акцентируя вопросы укрепления войск Кавказского военного округа во всеподданнейшем докладе Николаю II, наместник высказал мысль о необходимости повышения размера воинского налога с мусульманской части населения; его отмена была бы возможна только в случае поступления гражданина на военную службу5. Такая идея Воронцову-Дашкову казалась универсальной, способной решить сразу несколько проблем. Так, испытывавшие численный голод войска Кавказского военного округа могли пополнить свои ряды созданными ？туземными？ воинскими частями. При этом наместник предполагал, что именно в этих условиях произойдёт естественная культурная интеграция мусульман. Позже, в 1907 и 1913 гг. граф вновь попытался напомнить Николаю II об идее формирования добровольческих особых частей по типу 2-го Дагестанского конного полка с обоснованием экономических и политических выгод для России и Кавказа6. Однако правительство, опасаясь новых вооружённых межнациональных конфликтов, не поддержало данный проект7.

       По прибытии в г. Тифлис (2 мая 1905 г.) И.И. Воронцов-Дашков начал выстраивать кадровую политику, ориентированную на скрупулёзный подбор в свой аппарат компетентных людей по гражданской и военной части. По многочисленным просьбам наместника для восстановления порядка в регионе возросла интенсивность пополнения войск Кавказского военного округа рядовым составом. Однако на этом фоне начал фиксироваться кадровый голод в командном контингенте. Присланные на имя кавказского наместника из Военного министерства списки кандидатур офицерского состава Воронцовым-Дашковым достаточно часто подвергались корректуре. Граф настаивал, чтобы каждый кандидат на должность командира отдельной воинской части (вплоть до командира батальона) назначался только после рассмотрения и согласия наместника8. Помимо военного или высшего военного образования он обращал внимание на обязательное наличие у офицерского состава боевого опыта с приоритетом прохождения службы на Кавказе. Такие авторитетные командиры, как подчёркивал наместник, ？должны придавать важное значение делу воспитания и обучению войск в особых условиях службы на Кавказе？9.

       Пик возраставшего числа погромов и беспорядков в регионе пришёлся на середину 1905 года. Манифест Николая II от 17 октября 1905 года по созыву Государственной думы питал И.И. Воронцова-Дашкова надеждами на скорое сглаживание напряжённой социальной обстановки и последующие необходимые реформы. Но как в Кавказском военном округе, так и во многих других округах Российской империи (Варшавском, Московском, Петербургском, Киевском, Одесском) беспорядки не утихали10.

       Необходимо подчеркнуть, что в 1905 году Кавказский военный округ располагался на территории семи губерний (Ставропольской, Тифлисской, Кутаисской, Елизаветпольской, Бакинской, Эриванской, Черноморской) и пяти областей (Кубанской, Терской, Дагестанской, Карской, Батумской)11, отличавшихся крайне сложным рельефом местности. В данных условиях наместник принял решение направлять оперативные воинские подразделения в наиболее проблемные районы Кавказа под командованием лиц, пользовавшихся авторитетом у местного населения. Так, например, для подавления вспыхивавших восстаний в Кутаисской губернии были откомандированы армейские подразделения под командованием генерал-лейтенанта М. Алиханова-Аварского12. Определённую роль также сыграло распоряжение военного министра об использовании льготных казачьих частей, которые достаточно гуманными действиями разрешали вспыхивавшие конфликты13.

       В борьбе с разбойными нападениями и террористическими актами в отдельных административно-территориальных единицах края И.И. Воронцовым-Дашковым вводилось военное положение. При этом населению оглашались правила, по которым возможно было осуществлять торговлю, свободно перемещаться, носить холодное или огнестрельное оружие и т.д.14 В некоторых случаях местные власти объявляли населению о снятии введённого режима при условии сдачи зачинщиков погромов и главарей преступных групп.

       Более скорое разрешение тяжёлого положения на Кавказе сковывала также малая протяжённость железных дорог в регионе, создавая значительные проблемы для передислокации войск и логистики в целом. Например, в связи с отсутствием постоянных железнодорожных частей транспортная структура в Закавказье периодически приостанавливала свою работу из-за волнений служащих и грабежей подвижных составов. Только к началу апреля 1906 года по настоятельному ходатайству наместника Военным министерством были направлены необходимые финансовые средства и определён штат для формирования 1-го Кавказского железнодорожного батальона15.

       Кроме прочего, во всеподданнейших докладах императору И.И. Воронцов-Дашков подчёркивал, что казённые средства необходимо увеличить и направить на достойное материальное обеспечение нижних чинов и улучшение бытовых условий армии, подняв тем самым престиж командиров и верховной власти во избежание охвата войск революционной пропагандой16.

       Но всё же мятежные настроения уже успели проникнуть в армейские ряды. Скрытые агенты различных партийных ячеек, пытаясь разложить воинскую дисциплину, рассылали листовки, призывая офицеров к неповиновению правительственным органам и к ？снятию усиленных военных положений и чрезвычайных охран？17. Позже подобные факты стали давать свои негативные результаты. Так, в июле 1906 года в селе Дешлаг (ныне Сергокала) Дагестанской области военнослужащие Самурского полка, ？подстрекаемые агитаторами, в числе которых оказались, к сожалению, несколько унтер-офицеров？, перекрыв дороги к месту дислокации части, осуществили захват почтово-телеграфного пункта. Вооружившись, ？нижние чины беспорядочной толпою？ намеревались арестовать командира полковника В.Ф. Лемкуля и завладеть знаменем полка. При возникшей перестрелке погибли командир полка, полковой священник, несколько офицеров и нижних чинов18.

       Вместе с тем основная часть военнослужащих, доверяя намеченному курсу, проводившейся национальной политике и авторитету наместника, следовала за ним. Так, командиры подразделений организовывали офицерские собрания, по итогам которых военнослужащие за своими подписями оформляли постановления. Эти коллективные документы отражали предложения по наведению порядка в Кавказском военном округе. В последующем данные постановления пересылались на имя графа19.

       Предпринятые И.И. Воронцовым-Дашковым меры по разрешению кризиса на Кавказе к концу 1907 года дали свои плоды. Тем не менее войска округа были вынуждены направлять внушительную часть личного состава для подержания правопорядка, охраны гражданских объектов и конвойных команд20. Однако теперь появлялась возможность проводить учебные сборы и строевые смотры. Кроме того, в 1907 году Кавказскому военному округу удалось получить дополнительное финансирование для перевооружения артиллерийских батарей21.

       К этому времени в сфере военной безопасности стали вызывать беспокойство события на западных и южных приграничных рубежах Кавказа. Во-первых, тревогой для наместника послужили стремительно проводившиеся вооружёнными силами Турции мобилизационные мероприятия (при тайной поддержке Германии). В докладных Николаю II И.И. Воронцов-Дашков постоянно обращал внимание на соотношение сил и средств войск турецкой стороны и Кавказского военного округа, которое при возможном боестолкновении оказывалось в пользу противника22. При данных обстоятельствах граф высказывал мысль о возможном разрушении союза между Германией и Турцией за счёт продуманной дипломатии со стороны России и оставления Турции без сильной поддержки. В письме императору от 24 февраля 1908 года наместник подчеркнул: ？…во избежание вооруженного столкновения с турками лучше затратить несколько миллионов на сохранение мира, чем миллиард на бесполезную и, по внутреннему состоянию империи, в высшей степени опасную войну？23. И.И. Воронцов-Дашков также ходатайствовал о передислокации одной дивизии в пределы Кубанской области для скрытого усиления войск Кавказского военного округа, однако на это был получен отказ24.

       Во-вторых, из-за кризиса власти в Персии на её территории начали возникать революционные настроения. Турецкое правительство, воспользовавшись данным положением в соседней стране, подогревало у кочевых вооружённых национальных радикалистов напряжённую атмосферу, пытаясь отвлечь внимание войск Кавказского военного округа к южным границам25. Персидские правители, которые вели двойную игру, несмотря на официальную позицию нейтралитета, давали возможность немецким спецслужбам беспрепятственно вооружать местное население, вербовать вождей приграничных племён и распространять своё влияние на лидеров духовенства26. Целью агентуры было выдворение с территории Персии казачьей бригады Кавказского военного округа, дислоцировавшейся там с момента заключения Туркманчайского договора 1828 года. Благодаря веским доводам И.И. Воронцова-Дашкова относительно гарантий нейтралитета Персии решением Николая II воинское формирование осталось на местах своей дислокации. В случае начала боевых действий командование Кавказского военного округа предусматривало план поддержки Персидской казачьей бригады силами Азербайджанского отряда, находившегося на сопряжении границ России и Персии, под командованием генерала Ф.Г. Чернозубова27.

       К 1913 году Османская империя была охвачена властью революционной националистической политической партии ？Единение и прогресс？, лидеры которой стали явно отстаивать курс на вступление в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии28. Предваряя будущие события, И.И. Воронцов-Дашков в 1913 году предложил, как он считал, единственно верный способ достижения успеха русской армии на закавказском направлении — стремительный переход в наступление без ожидания подкрепления из европейской части России29. Данная позиция основывалась на том, что в условиях сложной географической местности при быстром захвате транспортного узла от Карса до Эрзурума и овладении последним войска Кавказского военного округа могли бы занять выгодные позиции, имея стабильное снабжение в глубине Турции. Наместник рассчитывал также на поддержку со стороны турецких армян, т.к. за весь период пребывания на своём посту сохранял тёплые отношения с армянской диаспорой и духовенством. Впоследствии при разработке плана боевых действий в Генеральном штабе учли данные предложения.

       При планировании будущих боевых действий Главным управлением Генерального штаба предусматривались несколько вариантов развития событий (в зависимости от временны？х этапов вступления в войну Германии, Австро-Венгрии и Турции). Кавказский военный округ мог либо быть усилен личным составом и вооружением, либо передать часть своих войск в пользу европейского направления. К началу 1914 года округ располагал тремя армейскими корпусами и одной Тифлисской местной бригадой. Но начавшиеся ранее боевые действия Российской империи на западной границе лишили командование Кавказского военного округа двух корпусов и пяти казачьих дивизий.

       К началу лета 1914 года напряжённая политическая обстановка остро чувствовалась населением, проживавшим на приграничной территории Кавказа. Внимая кайзеровским планам, турецкое правительство через активную пропаганду вело ？кавказскую？ ситуацию к кровавой межэтнической бойне. Опасаясь провокаций, штаб Кавказского военного округа крайне осторожно осуществлял подготовительные действия к будущей войне. В июле 1914 года было получено одобрение на ходатайство И.И. Воронцова-Дашкова перед военным министром В.А. Сухомлиновым о переподчинении Кавказской пограничной стражи главнокомандующему войсками Кавказского военного округа при сохранении режима мирного времени30.

       К концу июля 1914 года войска округа имели в своих рядах неполный состав 1-го Кавказского армейского корпуса: ？85 батальонов, 143 сотни и 262 орудия. Эти силы могли получить поддержку только в результате переброски на Кавказ из Туркестана 2-го Туркестанского армейского корпуса, а для этого требовалось время？31. Менее 20 батальонов из числа полевых частей оставались для поддержания спокойствия внутри региона; для усиления Михайловской крепости и охраны стратегических дорожных путей в кратчайшие сроки были привлечены ополченцы из местного населения32.

       В начале августа 1914 года наместником был получен рапорт

       с положительной резолюцией от Верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича о переводе округа на военное положение и о формировании Кавказской армии, а также назначении на должность помощника главнокомандующего Кавказской армией генерала от инфантерии А.З. Мышлаевского33. Удержание приграничных территорий являлось первоочередной задачей армии. В случае прорыва границы противником войска должны были отойти на линию Кавказского хребта, обороняя бакинские нефтепромыслы и Военно-Грузинскую дорогу34.

       Несмотря на обширную антигосударственную пропагандистскую работу турецких эмиссаров, граф получал на своё имя многочисленные обращения от населения Кавказа с просьбами о формировании национальных воинских подразделений. 22 августа 1914 года была создана Кавказская туземная дивизия. Командование новым формированием принял брат императора Николая II великий князь Михаил Александрович, что придавало соединению высокий, привилегированный статус35. С теми же просьбами наместник принимал у себя делегации от армянского, грузинского и других народов региона. По итогам этих встреч были сформированы добровольческие армянские, а позднее и грузинские дружины36. 30 августа 1914 года граф И.И. Воронцов-Дашков был назначен главнокомандующим Кавказской армией37.

       В начале сентября 1914 года И.И. Воронцов-Дашков направил рапорт на имя генерал-квартирмейстера генерала от инфантерии Ю.Н. Данилова, где излагал свои планы по вооружению и финансированию армян, курдов и ассирийцев для скрытой организации восстания. По замыслу графа сформированные из местного лояльно настроенного населения отряды своими действиями должны были деморализовать приграничные войска противника вдоль русско-турецкой и русско-персидской границ38. Однако, опасаясь межэтнических столкновений, вышестоящее командование не осуществило задуманное — оружие было подготовлено, но его раздача не состоялась.

       По оценкам очевидцев тех событий, русская и турецкая армии испытывали трудности в области агентурных разведданных и точных картографических материалов территорий противника39. Например, генерал-лейтенант Н.Г. Корсун в своих воспоминаниях подчёркивал, что ？в материальном отношении обе стороны не были подготовлены к зимней кампании в горах: отсутствовала тёплая одежда, войска не имели горного снаряжения и горных лыж？40. Турецкая сторона помимо прочего испытывала большие трудности в обеспечении тыла и медицины. Выгодным отличием Кавказской армии являлось то, что к началу боевых действий сформированный командно-начальствующий состав имел профильное военное образование и боевой опыт, а также достаточную практику вождения войск в сложных географических условиях Кавказа41 (начальник штаба Кавказского военного округа — генерал-лейтенант Н.Н. Юденич, генерал-квартирмейстер округа — генерал-майор Л.М. Болохвитин, командир 1-го Кавказского армейского корпуса — генерал от инфантерии Г.Э. Берхман, командир 66-й пехотной дивизии — генерал от инфантерии В.А. Ясенский, командир Кубанской пластунской бригады — генерал-майор М.А. Пржевальский и др.).

       Получив известие о нападении с 15 на 16 октября 1914 года турецкого флота на российские порты, главнокомандующий Кавказской армией незамедлительно рапортовал великому князю Николаю Николаевичу о полной готовности личного состава к боевым действиям42. Более суток И.И. Воронцов-Дашков получал не решение верховного командования, а сообщения об ожидании окончания дипломатических переговоров. На это кавказский наместник телеграфировал: ？Прошу срочного ответа! Бездействие войск, сосредоточенных на горных перевалах без крова при сильных вьюгах на виду усиливающихся турок, настоятельно необходимо возможно скорее прекратить？43. 18 октября 1914 года на имя главнокомандующего Кавказской армией поступило сообщение от начальника штаба Верховного главнокомандующего Н.Н. Янушкевича: ？Верховный главнокомандующий предоставляет Вам действовать по личному усмотрению, перейдя в наступление против турецких войск, когда Вы это признаете соответственным？44. В тот же день И.И. Воронцов-Дашков отдал приказ по Кавказскому военному округу о начале боевых действий45.

       На момент открытия второго фронта в Закавказье графу было уже за семьдесят. В предвоенный период И.И. Воронцов-Дашков не единожды посылал обращения на имя Николая II с просьбой освободить его от должности по состоянию здоровья. Однако император не отзывался на просьбы наместника, и в одном из ответных писем подчеркнул: ？Я не могу представить Кавказ без Вас？46. Лишь 23 августа 1915 года именным высочайший указом И.И. Воронцов-Дашков был освобождён от должности Кавказского наместника по состоянию здоровья.

       Объективно оценивая деятельность И.И. Воронцова-Дашкова в должности главнокомандующего войсками Кавказского военного округа, стоит отметить, что не все его проекты и предложения, касавшиеся службы и жизнедеятельности войск, удалось претворить в жизнь. Возможно, наместнику необходимо было более скрупулёзно проработать решение проблемы по расширению штата жандармского управления для ослабления нагрузки на войска. Однако в динамике тех событий перед графом стояла первостепенная задача — восстановление порядка и удержание региона в составе Российской империи. Единственным возможным регулирующим инструментом на тот момент была армия. В то же время И.И. Воронцов-Дашков благодаря настойчивости и административному авторитету смог повысить уровень профессионализма командного состава и нижних чинов, подняв престиж военной службы на Кавказе.

       К сожалению, не был осуществлён один из масштабных проектов наместника, который мог бы в значительной мере облегчить нагрузку на войска, — это перевальная железная дорога. В горных условиях содержание старых и постройка качественных новых путей сообщения обходились дорого и были трудоёмкими47. К 1913 году И.И. Воронцову-Дашкову удалось добиться высочайшего согласия на постройку рельсовой линии через Кавказский хребет48, однако из-за начавшихся боевых действий в 1914 году проект не был завершён49.

       ？Кавказ — это величина совершенно особого рода!？50, — такую мысль однажды высказал И.И. Воронцов-Дашков в диалоге с Николаем II, подразумевая, что относительно небольшое, но важное для империи стратегическое пространство постоянно требует особого внимания и продуманных решений. Проводившаяся наместником гибкая национальная политика явно оправдала себя в период лета и начала осени 1914 года. В целом представители местных народов поддержали курс графа, благодаря чему в округе удалось организованно провести предвоенные мобилизационные мероприятия. А дальнейшие успехи Кавказской армии в Первой мировой войне лишь подтвердили правильность действий наместника в области кадровой политики. До конца своих дней на военном посту И.И. Воронцов-Дашков являлся примером служения Отечеству, оставался верен России и Кавказу.

       ПРИМЕЧАНИЯ

       1 Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 919. Оп. 2. Д. 7. Л. 2.

       2 Сухомлинов В.А. Воспоминания. Берлин: Русское универсальное изд-во, 1924. С. 152.

       3 Дякин В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX — начало XX в.). СПб.: ЛИСС, 1998. С. 471, 472.

       4 РГИА. Ф. 919. Оп. 2. Д. 940. Л. 3 об., 4.

       5 Там же. Д. 618. Л. 2.

       6 Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем генерал-адъютанта графа Воронцова-Дашкова. СПб.: Гос. типография, 1907. С. 102.

       7 Всеподданнейший отчёт за восемь лет управления Кавказом генерал-адъютанта графа Воронцова-Дашкова. СПб.: Гос. типография, 1913. С. 12.

       8 Российский государственный военный архив (РГВИА). Ф. 400. Оп. 10. Д. 308. Л. 53.

       9 Там же.

       10 Волхонский М.А. Первая русская революция и восстановление наместничества на Кавказе // Кавказский сборник. 2006. № 3(35). С. 102.

       11 Военная энциклопедия. Т. 11. СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1892. С. 249.

       12 Письма И.И. Воронцова-Дашкова Николаю Романову (1905—1915 гг.) // Красный архив. Т. 1(26). 1928. С. 101.

       13 Редигер А.Ф. История моей жизни. М.: Кучково поле, 1999. С. 662.

       14 Рахманин Н.Т. Деятельность российских властей по преодолению кризиса на Кавказе в 1905—1907 гг.: исторический опыт и уроки. Дисс. … канд. ист. наук. М.: ВУ МО РФ, 2012. С. 114.

       15 Всеподданнейший отчёт Военного министерства за 1905 г. СПб.: Военная топография, 1907. С. 84.

       16 Пляскин В.П. Армия на Кавказе (1864—1917 гг.): опыт использования потенциала военной организации в государственной национальной политике: монография. М.: ВАГШ ВС РФ, 2017. С. 127.

       17 РГИА. Ф. 919. Оп. 2. Д. 867. Л. 1.

       18 Там же. Д. 793. Л. 3—6.

       19 Там же. Д. 868. Л. 1—3 об.

       20 Всеподданнейший отчёт о действиях Военного министерства за 1909 г. СПб.: Военная типография, 1911. С. 11.

       21 Там же. С. 981.

       22 Письма И.И. Воронцова-Дашкова Николаю Романову (1905—1915 гг.). С. 107.

       23 Там же С. 111.

       24 Там же. С. 112.

       25 Там же. С. 105—107.

       26 Шишов А.В. Персидский фронт (1909—1918). Незаслуженно забытые победы. М.: Вече, 2010. С. 138—141.

       27 Там же. С. 148.

       28 Кавказский фронт Первой мировой войны: сборник документов, 1914—1917 гг. М.: Связь эпох, 2020. С. 7.

       29 Пляскин В.П. Указ. соч. С. 87.

       30 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1852. Л. 70, 70 об.

       31 Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне. 1914. М.: Кучково поле, 2014. С. 375.

       32 Масловский Е.В. Великая война на Кавказском фронте. 1914—1917 гг. М.: Вече, 2015. С. 37.

       33 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1852. Л. 130, 130 об., 143—144.

       34 Там же. Ф. 2100. Оп. 1. Д. 830. Л. 1, 1 об.

       35 Первая мировая война 1914—1918 гг. в 6 т. Т. 2. М.: Кучково поле, 2015. С. 293, 294.

       36 Летопись войны 1914 года. 1914. № 12. С. 198.

       37 Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802—1917: библиографический справочник. СПб.: ДБ, 2002. С. 158.

       38 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1852. Л. 279—280.

       39 Масловский Е.В. Указ. соч. С. 25, 26, 43, 44.

       40 Корсун Н.Г. Первая мировая война на Кавказском фронте. М.: Воениздат, 1946. С. 24.

       41 Арутюнян А.О. Кавказский фронт 1914—1917. Ереван: Айастан, 1971. С. 135.

       42 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 538. Л. 41.

       43 Там же. Л. 47.

       44 Там же. Л. 49.

       45 Там же. Д. 455. Л. 1.

       46 Бигаев Н.А. Последние наместники Кавказа (в свете личных воспоминаний). 1902—1917 // Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: альманах. Т. 12. М.: Студия ТРИТЭ; Российский архив, 2003. С. 429.

       47 Всеподданнейший отчёт за пятилетие управления Кавказом генерал-адъютанта графа Воронцова-Дашкова. СПб.: Гос. типография, 1910. С. 39.

       48 Всеподданнейший отчёт за восемь лет управления Кавказом. 1913. СПб.: Гос. типография, 1913. С. 27.

       49 РГВИА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 1173. Л. 72.

       50 Исмаил-Заде Д.И. И.И. Воронцов-Дашков — администратор, реформатор. СПб.: Нестор-История, 2008. С. 111.