69

       В Санкт-Петербургском государственном университете 24-25 сентября 2021 г. состоялась Всероссийская конференция с международным участием ？Политическое в условиях цифровых трансформаций: философия, наука, технологии？. На пленарных и секционных заседаниях (программа прилагается) было рассмотрено влияние процессов цифровизации на политику и политическое сознание, предложены новые теоретические подходы к их концептуализации, проанализировано современное состояние исследовательского поля в политической науке, которое отражает реалии цифрового общества, рассмотрены перспективы политического развития России, стран и регионов мира в контексте цифровизации, дана оценка влиянию пандемии на политику и политическое.

       В конференции в формате онлайн приняли участие сотрудники Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований чл.-к. РАН И.С. Семененко, к.полит.н. А.А. Преображенская, к.полит.н. М.И. Сигачев, м.н.с. Н.В. Кардава.

       Доклад И.С. Семененко ？Разделенные общества в политических пространствах разделенного мира？ на пленарном заседании конференции был посвящен проблемам концептуализации феномена разделенных обществ, анализу влияния процессов цифровизации на динамику социальных размежеваний и политических противостояний в современных социумах. В докладе было отмечено, что современное состояние национальных партийно-политических систем отражает кумулятивные эффекты исторических, описанных классиками политической науки, а также ？новых？ и ？новейших？ размежеваний, появляющихся в условиях становления нового экономического уклада (цифровое неравенство, платформенная и традиционная занятость, разрывы между потребностью в социальной эмпатии и реальностью цифрового отчуждения и др.). Эти размежевания проходят по осевым линиям культуры и ценностей, государства и власти, экономики и социальной сферы, пространства и территориальных структур. Глубинные изменения в структуре миропорядка воспроизводятся в новых политических пространствах поверх границ национальных государств, отражающих экстратерриториальные разделения и растущую на этой основе международно-политическую конфликтность (особенно явственно – в киберпространстве). Системное видение этих процессов – это ключевой элемент анализа и прогнозирования социальных и политических трансформаций, аргументированной оценки угроз безопасности человека и общества, которые они несут, важный для выявления возможностей использования конструктивного потенциала разделений в продвижении приоритетов политики развития. Нынешний эпидемиологический кризис заставляет в очередной раз обратить внимание на значение социальной солидарности как ресурса преодоления негативной социальной динамики, аномии и роста отчуждения, проявляющихся в условиях углубления социальных, культурных, ценностных разрывов, на необходимость поиска путей продвижения разных форм диалога вокруг повестки дня ответственного развития, его этических ориентиров и социальных приоритетов. В докладе были намечены перспективные направления в изучении разделенных обществ, в частности, анализ социальных размежеваний как факторов поддержания социального, культурного и идентитарного разнообразия, их влияния на сознание человека цифровой эпохи, оценка возможностей и ограничений социального регулирования в разделенных обществах, использования позитивного потенциала политики идентичности.

       А.А. Преображенская выступила на секции ？Политические идеологии в современном мире？ (подсекция ？Политико-идеологические эффекты пандемии коронавируса？) с сообщением ？Влияние пандемии коронавируса на идеологические тренды и политические процессы на примере Франции？. В выступлении было отмечено, что пандемия и серия локдаунов усугубили существующие в стране социальные диспропорции. Однако властям удалось реализовать адекватную обстоятельствам политическую линию и сохранить социальную стабильность. При этом риторика президента Макрона претерпела кардинальные изменения – либеральный дискурс об экономической свободе сменился подчеркиванием необходимости протекционизма. В выступлении были рассмотрены изменения, происходившие в сознании французов под влиянием локдаунов – беспрецедентного социального опыта в мирное время. Хотя пандемия и привела к росту поддержки консервативных ценностей в массовом сознании, это не повлекло за собой роста популярности правопопулистских движений, которые не смогли предложить эффективных альтернатив действиям правительства. В глазах избирателей выросла значимость экологической проблематики. Усилились наблюдавшиеся до пандемии процессы атомизации общества, ослабления у граждан чувства принадлежности к сообществу, образующему избирательный корпус, что получило политическое выражение в рекордном уровне абсентеизма на выборах 2020 и 2021 гг.

       В выступлении М.И. Сигачева на заседании подсекции ？Популизм в современном мире？ на тему ？Французский и немецкий правый популизм в контексте политического развития стран ядра Европейского союза: Франция и Германия как разделенные общества？ рассматривались дискурсы французского и немецкого правого популизма в контексте политического развития этих стран. Были обозначены существующие во Франции и Германии социальные и политические размежевания, показано, как старые и новые разделения влияют на укрепление политических позиций правых популистов во Франции ("лепенизм" партии ？Национальное объединение？) и в ФРГ (？Альтернатива для Германии？), что общего и в чем различия в этом отношении между Францией и ФРГ. Был поставлен вопрос о перспективах правопопулистских партий как политической альтернативы в двух ведущих странах Европейского союза.

       Выступление Н.В. Кардавы на секции ？Безопасность, цифровая политика и цифровое публичное управление？ было посвящено состоянию кибербезопасности государств ЕС в условиях пандемии COVID-19. Была отмечена роль социальных (цифровых) разделений и разрывов в странах ЕС, связанных с различным уровнем жизни, обеспеченности современной техникой, владения навыками использования информационно-коммуникационных технологии. Наиболее эффективно с решением проблем обеспечения кибербезопасности в период пандемии справлялись Австрия, Венгрия, Нидерланды, Норвегия, ФРГ, Швеция, Эстония, а в ？отстающих？ оказались Бельгия, Болгария, Греция, Португалия, Румыния. Были рассмотрены методы и подходы, которые используются государствами-членами для обеспечения безопасности в киберпространстве ЕС.