Материал опубликован в журнале ？Арсенал Отечества？ № 2 (76) за 2025 г.
Алексей Леонков, военный аналитик
Часть 2. Начало - часть 1.
Армейская ПВО красной армии
Операция под кодовым названием ？Уран？ началась 19 ноября 1942 года и закончилась 2 февраля 1943 года полным разгромом немецко-фашистских войск под Сталинградом. Естественно, одним из участников этой операции стали зенитно-артиллерийские части ПВО и части ВВС, выполнявшие боевые задачи по противовоздушной обороне.
Перегруппировка зенитных подразделений началась одновременно с общей перегруппировкой войск. К началу контрнаступления зенитная артиллерия в результате перегруппировки распределялась по фронтам и армиям, как показано в таблице 2.
Основная часть этих сил и средств предназначалась для прикрытия войск на главных направлениях фронтов — пяти армий (5？й танковой, 21, 65, 57 и 51？й), тогда как для прикрытия остальных пяти армий (1 гв., 24, 66, 62 и 64？й) выделялось только 26？% полков ПВО, в том числе одна зенитная артиллерийская дивизия. Наиболее мощно прикрывалась группировка войск Юго-Западного и Донского фронтов, наносившая главный удар с севера (5？я танковая, 21？я и 65？я армии), где были сосредоточены три зенитные артиллерийские дивизии из пяти дивизий, выделенных в армии, десять полков ПВО из шестнадцати и все пять отдельных дивизионов СЗА из резерва Верховного главнокомандования (РВГК).
Перед наступлением боевой порядок зенитной артиллерии, прикрывавшей войсковые соединения первого эшелона на направлении главного удара, строился в две-три линии батарей малокалиберной (МЗА) и в две линии батарей среднекалиберной зенитной артиллерии (СЗА). Интервалы в дистанции между батареями зенитной артиллерии малого калибра были 1–2,5 км, а среднего калибра — 2–5 км. Зенитные артиллерийские дивизии РВГК в исходном положении использовались, как правило, компактно: фронт их боевого порядка (расположения всех полков) не превышал 10–12 км, а глубина огневых позиций не более 6–7 км.
При прорыве тактической глубины обороны противника зенитная артиллерия как среднего, так и малого калибра должна была перемещать свои батареи вперед по мере продвижения прикрываемых войск с целью сохранения непрерывного прикрытия их ударов с воздуха. Однако оперативного маневра зенитной артиллерией, под которым подразумевалась переброска частей и соединений ПВО с одних направлений на другие с переключением их с прикрытия одних войсковых соединений или объектов на прикрытие других, не производилось даже тогда, когда обстановка этого требовала.
Отсутствие оперативного маневра зенитной артиллерией в подобных условиях объяснялось недостаточным опытом в управлении ею в ходе такого стремительного наступления подвижных групп. К тому же ввиду плохой связи данные о воздушной обстановке в районе действий подвижных соединений поступали командованию армии и фронтов с большим опозданием, что не давало возможности командующим и их штабам своевременно принимать необходимые меры.
Вместе с тем, в ходе боевых действий выяснилось, что бронетанковые и механизированные войска после ввода их в прорыв сразу становились главными объектами атак авиации противника. Отсюда, естественно, вытекал вывод, что подвижные войска после ввода их в прорыв нуждаются в более значительном усилении зенитной артиллерией, чем стрелковые дивизии, наступающие за ними.
Несмотря на это, войскам Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов удалось окружить группу армий ？Б？ под Сталинградом. При этом авиация противника в окружении понесла большие потери на аэродромах от действий истребительной авиации и в воздухе от огня зенитной артиллерии советских войск. Около 500 немецких самолетов осталось на аэродромах под Сталинградом в кольце окружения. При этом боевые части люфтваффе сохранили свою боеспособность, совершив в период с декабря 1942 по 10 января 1943 года 14？300 самолето-вылетов.
10 января 1943 года войска Донского фронта перешли в решительное наступление с целью расчленить и уничтожить окруженные войска противника, отказавшиеся капитулировать. С началом нашего наступления повысилась интенсивность действий транспортной авиации немцев. Для этого противник перебросил с острова Сицилия (через Берлин) на аэродромный узел Таганрог авиадивизию особого назначения.
Однако возможности транспортного обеспечения окруженных немецко-фашистких войск сокращались по мере продвижения советских войск. К 24 января зенитные части, неотступно продвигавшиеся вместе с прикрываемыми войсками с запада на восток, вступили в огневую связь с зенитной артиллерией 62？й и 64？й армий и Сталинградского корпусного района ПВО страны. Блокада на всем фронте окружения, кроме северного его участка, стала сплошной, а плотность зенитной артиллерии на 25 января достигла 3,7 орудия среднего калибра и 3,7 орудия малого калибра на 1 км фронта.
Несмотря на это, средств ПВО по-прежнему было недостаточно, так как на советские армейские корпуса противник направлял основные силы своей авиации, тогда как зенитная артиллерия по своим огневым возможностям не всегда могла отразить ее удары. Дробление полков ПВО по бригадам не позволяло сосредоточить огонь по крупным группам самолетов, которые наносили ущерб войскам.
Поэтому требовалось управление средствами подвижных соединений ПВО сделать централизованным, что было сделано только к исходу 1943 года по всем фронтам. Всего с 19 ноября 1942 года по 2 февраля 1943 года за время контрнаступления и разгрома врага под Сталинградом огнем зенитных средств фронтов было сбито 273 самолета, из них 139 на внутреннем фронте и 134 — на внешнем.
Опыт боевого применения зенитных артиллерийских частей и соединений в битве под Сталинградом показал следующее: что несмотря на то, что немецко-фашистские войска, первоначально имевшие техническое превосходство в огневых средствах ПВО, особенно в мобильных зенитных артустановках, лучшую организацию и централизацию управления противовоздушной обороной в наступательной и оборонительной операциях, все же проиграли битву за превосходство в воздухе в небе над Сталинградом.
Красная армия задачи по организации ПВО формировала практически ？с колес？, по мере возможности оснащая сухопутные корпуса и армии необходимой техникой ПВО. Параллельно велась работа по созданию органов централизованного управления силами ПВО на фронте, формировались противовоздушные армии и корпуса.
Опыт Сталинградской битвы был положен в основу применения войск ПВО в последующих операциях Великой Отечественной войны и явился важным этапом развития их тактики и стратегии.
Части ПВО российской армии в СВО
Специальная военная операция (СВО) оказалась строгим экзаменатором для подразделений войсковой ПВО (ВПВО) Сухопутных войск Российской Федерации, благодаря которому были сделаны организационные, технические и технологические выводы на основе поражений и успехов.
Организация противовоздушной обороны в зоне боевых действий, созданная на основе действовавших боевых уставов, регламентирующих размещение сил и средств ПВО, прикрывающих позиции воинских подразделений Российской армии, в первые месяцы СВО оказалась малоэффективной.
Первоначальный успех ВПВО быстро был преодолен действиями ВВС Украины, которые применили комбинированную тактику использования средств воздушного нападения (СВН) совместно с наземными ракетными и артиллерийскими ударами частей украинских сухопутных войск. Одним из факторов, который повлиял на успешность действий вооруженных сил Украины (ВСУ), стал фактор предоставления разведывательных данных о позициях батарей ВПВО российской армии со стороны стран НАТО.
Дополнительными факторами способствующими успешности ВСУ, стали — отсутствие опыта боевых расчетов комплексов ПВО по отражению комбинированных атак СВН и недостаточное количество подразделений ВПВО на отдельных участках линии боевого соприкосновения (ЛБС), на которых приходилось одновременно решать задачи по прикрытию боевых подразделений и обороне гражданских объектов от атак СВН.
В целом ситуация 2022 года в зоне СВО во многом напоминала события Великой Отечественной войны 1941–1942 годов, когда части и подразделения ПВО РККА оказались не подготовлены к тактикам воздушных ударов немецких люфтваффе.
Однако, в отличие от советских, воинские подразделения российской ВПВО в короткие сроки адаптировались к условиям боевых действий, стали чаще применять тактики по поражению СВН с последующей сменой огневых позиций. Именно в зоне СВО родилась новая тактика по созданию инициативной эшелонированной системы ПВО, о которой наш журнал подробно в статье ？Инициативная система ПВО. Модульный подход？ (？Арсенал Отечества？, 2023, № 6).
Ответным ходом со стороны ВСУ стала тактика комбинированных атак СВН, которая была разработана в штабах НАТО. Согласно этой тактике, в комбинированной атаке СВН участвовало несколько групп средств поражения, состоящих из систем высокоточного оружия (ВТО) и беспилотных летательных аппаратов (БЛА), каждой из которых назначались персональные боевые задачи, в том числе по поражению комплексов ВПВО на ЛБС по всей глубине тактической зоны (30 км).
Количество БЛА, участвовавших в атаке, первоначально исчислялось десятками, а затем, в 2023 году, счет пошел на сотни БЛ？А. При этом в конструкции БЛА все чаще стали применятся композитные материалы, электрические двигатели и защищенные каналы связи ？оператор-беспилотник？. Помимо этого, БЛА ВСУ стали совершать подлеты к целям на малых высотах, ниже границ радиолокационного обнаружения, на малых скоростях, используя в качестве средств связи роутеры для работы через спутниковую группировку StarLink.
В том же году на вооружение ВСУ стали поступать новые комплексы ВТО — французско-британские крылатые ракеты Storm Shadow/SCALP-EG, корпуса которых были сделаны из композитных материалов, и оперативно-тактические ракеты ATACMS американского производства.
Появление новых СВН имело первоначальный успех на отдельных участках ЛБС, на которых еще присутствовали комплексы ПВО советских разработок. Естественно, успех был кратковременным, так как доработка этих комплексов произошла в полевых условиях. Комплексы ПВО с ЛБС отправлялись на модернизацию в цеха предприятий оборонно-промышленного комплекса России, а их место заменяли либо новые, либо прошедшие глубокую модернизацию комплексы.
Особо хотелось отметить боевую работу ЗРК семейства ？Тор-М2？, которые взяли на себя до 80？% боевой работы как на ЛБС, так и прифронтовых районах. Технические и технологические решения, заложенные в эти комплексы при проектировании и создании, оказались своевременны и актуальны не только во время Сирийской операции (2015–2018), но и на протяжении всех боевых действий в зоне СВО.
Успешная работа российской ВПВО в 2023 году естественным образом повлияла на срыв наступательной операции ВСУ на Запорожском направлении. Практически 90？% атакующих средств ВТО и БЛА, которые ВСУ привлекли в качестве компенсации недостатка самолетов тактической авиации и дальнобойных ракетно-артиллерийских комплексов, были сбиты российскими ЗРК. При этом 2/3 беспилотников было сбито расчетами ЗРК Тор-М1/М2 и этот показатель эффективности боевой работы сохраняется до сих пор.
В 2024 году дефицит ракетного ВТО командование ВСУ компенсировало массовым применением БЛА. В этом году ВСУ смогли осуществить в среднем до 3850 боевых вылетов БЛА в сутки по всей ЛБС, что в годовом исчислении составило свыше 2,5 миллионов боевых вылетов. Основными объектами атак украинских БЛА, использующих спутниковые системы связи группировки StarShield, стали военнная инфраструктура в тактической зоне, в том числе все логистические маршруты материально-технического обеспечения войск на ЛБС, а также гражданские объекты — энергетические комплексы, в том числе нефтегазовые, социальные объекты, жилые дома на территории гражданских населенных пунктов.
Безусловно, адаптация к новой тактике ВСУ, которую правильно надо называть адаптированной американской тактикой ？роя дронов？, произошла в короткие сроки. Командование ВСУ, а также их партнеры из европейских штабов НАТО, видимо, пришли к решению истощить российские ЗРК ПВО массовыми атаками БЛА не только по всей ЛБС, но и по гражданским целям в глубоком тылу, прикрытие которых средствами ПВО и РЭБ ограничено. При этом дальность применения БЛА составила свыше 1000 км, а выбор целей по-прежнему происходил по вариативным данным от спутников радиотехнической разведки стран НАТО.
Угроза массового применения БЛА по-прежнему актуальна и в 2025 году. Так, в планах командования ВСУ появилась задача доведения боевых вылетов БЛА до 4,5 миллионов в год. При всех преимуществах, которыми обладают российские системы ЗРК и РЭБ, противостоять такой угрозе будет сложно. Поэтому одним из ответных решений стала интеграция в единой управление ЗРК и ПЗРК, которые входят в состав комплекса ？Тайфун-ПВО？. Преимущества ？Тайфун-ПВО？ в реальном бою были подробно описаны в статье ？Боевая машина стрелков-зенитчиков ПЗРК？ (？Арсенал Отечества？, № 3(71) 2024 г.)
Естественно, тяжесть противостояния ？рою БЛА？ полностью легла на средства ПВО и РЭБ. но не только зенитными ракетами можно снизить эту угрозу. Перспективными направлениями могут стать объединения в единое информационное поле БЛА-истребителей и ЗРК ПВО. При этом подключение операторов БЛА-истребителей к противовоздушной обороне расширят огневое противодействие любому соединению ？роя дронов？.
Дополнительным решением станет увеличение подвижных групп ？охотников за БЛА？ и расширение сенсорного, оптико-электронного, поля обнаружения ？роя дронов？ стационарными постами видеонаблюдения (аналог ВНОС времен Великой Отечественной войны), оснащенных электронно-оптическими преобразователями поколения 2+ и 3.0. Такие посты, находящиеся в тыловых районах, можно объединять в единую систему раннего предупреждения под управлением системы искусственного интеллекта.
В завершении хочется сказать, что опыт Великой Отечественной войны востребован до сих пор. Несмотря на то, что в техническом и технологическом плане российские комплексы ПВО ушли далеко от своих предшественников времен ВОВ, их боевая эффективность по-прежнему определяется ？человеческим фактором？, который грамотно использует в боевых условиях все преимущества ЗРК, созданные на основе научно-технических разработок, гибко реагирующих на переменчивость современного общевойскового боя.