Корабли ВМС Дании и Швеции патрулировали район, где произошел подрыв газопроводов ?Северный поток? и ?Северный поток — 2?, за четыре дня до взрывов. Об этом сообщает в пятницу утром на своем сайте британская газета ?Таймс?.
Издание связывает необычную активность ВМС двух стран с тем, что у острова Борнхольм, рядом с которым были проложены оба газопровода, могла находиться подводная лодка или неизвестное судно с выключенным транспондером.
По данным издания, патрульный корабль ВМС Дании P524 Nymfen (?Нимфен?) 21 сентября отправился в дальний район Балтийского моря, где сам отключил транспондер и несколько часов не обнаруживался международными системами отслеживания морского движения. Издание отмечает, что в тот день Nymfen ?впервые за много лет обогнул балтийский остров Борнхольм и направился на северо-восток к дальним границам предполагаемого радиуса действия датских радаров?. Сразу же после того, как Nymfen отключил транспондер, в тот район, где он находился, на большой скорости направился корвет ВМС Швеции и разведывательный самолет шведских ВВС.
?Таймс? пишет, что первым на необычный маршрут передвижения кораблей обратил внимание независимый датский исследователь Оливер Александер. Его выводы были верифицированы изданием с помощью мониторингового сервиса Marine Traffic (?Марин траффик?).
?Похоже на то, что датское наблюдательное судно не просто так курсировало вокруг места взрыва?, — заявил изданию бывший сотрудник датских разведслужб Якоб Корсбо, сейчас занимающий должность старшего аналитика в копенгагенском центре анализа Think Tank Europa (?Синк тэнк Юропа?).
По словам эксперта, два корабля и самолет вероятнее всего направили в тот район на поиски российской подлодки или иного судна, которое якобы могло предпринять попытку тайно приблизиться к месту пролегания газопроводов. ?Таймс? не приводит каких-либо доказательств того, что российские суда могли находиться в том районе и указывает на ?отсутствие очевидных свидетельств необычной активности российских ВМС? рядом с Борнхольмом в указанное время. При этом издание утверждает, что такие свидетельства ?могли быть скрыты?.