Google и Apple убрали из своих магазинов приложение ФБК

       Оно больше не доступно в Google Play и App Store. Ранее российские власти потребовали от компаний убрать приложение из-за связи с экстремистской организацией, пригрозив штрафами и уголовными делами

       Фото: Kim Hong-Ji / Reuters

       Google и Apple удалили приложение ？Навальный？, где есть блок ？Умное голосование？, из своих магазинов Google Play и App Store, сообщается в Instagram-аккаунте ？Команды Навального？.

       По состоянию на 8:50 мск оригинальное приложение в обоих магазинах найти не удалось.

       РБК направил запросы в Apple и Google.

       Экс-директор Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан в России иноагентом и экстремистской организацией и запрещен) Иван Жданов позже опубликовал в своем Twitter-аккаунте ответ Apple, в котором компания объясняет удаление приложения тем, что ФБК был признан экстремистской организацией. В компании также напомнили, что, по мнению Генпрокуратуры, приложение ？Навальный？ нарушает российское законодательство и позволяет вмешиваться в выборы.

       Роскомнадзор потребовал от компаний удалить приложение 20 августа. В ведомстве поясняли, что основанием стало требование Генпрокуратуры ограничить доступ к ресурсам, которые связаны с Фондом борьбы с коррупцией.

       Однако приложение оставалось доступным в магазинах почти месяц. Как сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источник, близкий к Google, эта компания ？удалила приложение в России после угрозы российских властей посадить в тюрьму сотрудников？.

       В четверг, 16 сентября, состоялось заседание временной комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета, на котором сенаторы задавали вопросы представителям Google и Apple, касающиеся подозрений о вмешательстве этих компаний в выборы. На заседании первый замглавы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров заявил, что ？бездействие？ Google и Apple после получения соответствующих предупреждений от российских властей может иметь последствия ？вплоть до уголовных？.

       О возможности уголовного наказания также заявлял председатель временной комиссии Совфеда по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Андрей Климов. ？Есть вещи, которые связаны с национальной безопасностью. Мы не шутим. Нарушение закона может привести к административной и даже уголовной ответственности. При этом поставить в известность компании необходимо. Люди, с которыми мы беседовали, все поняли？, — пояснял он РБК.

       Кроме того, Роскомнадзор пригрозил компаниям штрафом в случае неудаления приложения. ？Их реакция будет основанием для принятия решений, в том числе для наложения штрафов. В случае отказов такие штрафы могут быть применены？, — отмечал замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин.

       Помимо этого в начале сентября Арбитражный суд Москвы запретил Google и ？Яндексу？ выдавать в поисковых строках словосочетание ？умное голосование？. В материалах суда пояснялось, что предприятие ？Вулинтертрейд？, занимающееся переработкой овечьей шерсти, зарегистрировало это словосочетание как товарный знак. ？Яндекс？ подчинился требованию.

       Также Роскомнадзор потребовал от зарубежных ИТ-компаний, в том числе Google и Apple, прекратить предоставлять пользователям возможности обойти блокировку сайта ？Умное голосование？. Ведомство пояснило, что в период предвыборной кампании не допускается оказание услуг, нарушающих российское законодательство о выборах, в том числе связанное с проведением предвыборной агитации в интернете.

       Как удаление приложения повлияет на ИТ-компании

       Создатель LiveInternet Герман Клименко высказал версию, что Apple и Google согласились удалить приложение, так как ？для них это непринципиальная история？. По его мнению, Apple всегда действует в рамках законодательства страны, в которой работает, и избегает принятия решений до того момента, пока не поймет, что дальше уклоняться нельзя.

       ？У Google и Apple большой опыт взаимодействия с разными странами, и то, что сейчас для нас в России кажется прецедентом, для них — обыденная практика？, — говорит Клименко. Он уверен, что инцидент не повлияет на решение компаний о том, оставаться на российском рынке или нет. ？У Google не было громких прецедентов, когда она совсем отказывалась от рынка каких-то стран. Единственный кейс — Китай, но в этой стране их нет, потому что их туда просто не пускают？, — аргументирует Клименко.

       Компания Google ушла с китайского рынка в 2010 году из-за конфликта с местными властями, который разгорелся после того, как интернет-гигант отказался фильтровать результаты поиска в соответствии с предъявленными китайским правительством требованиями. В августе 2018 года издание The Intercept сообщило, что Google работает над приложением-поисковиком Dragonfly, которое будет фильтровать нежелательные для властей Китая ресурсы, а также связывать поисковые запросы с номером телефона пользователя. Затем сотрудники Google подписали коллективное письмо руководству с возражениями против разработки подцензурной поисковой системы для Китая.

       При этом Google и Apple находятся под пристальным вниманием властей США. Так, осенью 2017 года американские сенаторы допрашивали представителей Google, а также Facebook и Twitter о российском вмешательстве в выборы президента США в 2016 году, подозревая, что техногиганты видели, как на их платформах распространяются фейковые новости, но никак этому не противостояли. Сейчас Google и Apple подозреваются в нарушении антимонопольного законодательства сразу по нескольким направлениям. В частности, в августе в сенате США представили законопроект, который запретит App Store и Google Play принуждать разработчиков мобильных приложений внедрять конкретную платежную инфраструктуру и разрешит пользователям устанавливать на их устройства сторонние магазины приложений.

       ？Наверняка решение техногигантов [удалить приложение ？Навальный？] не останется не замеченным некоторыми американскими политиками. Но вероятная критика будет в меньшей степени связана непосредственно с Россией и в большей — с намерением демонополизировать так называемый Big Tech, поставить его под больший государственный контроль: этого хотят влиятельные круги в обеих партиях (демократической и республиканской)？, — заявил Максим Сучков, директор Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО. Поэтому, продолжает эксперт, вероятные аргументы из серии ？ИТ-гиганты помогают автократиям подавлять оппозицию в своих странах？ будут не разговором о свободе обществ, а разговором о власти и ресурсах внутри самой Америки. ？Российский кейс？ станет здесь просто яркой иллюстрацией, которая на эмоциональном уровне будет понятна рядовым американцам и удобна в информационном поле, считает Сучков.