Собеседник Первого Информационного – эксперт Московского центра Карнеги, профессор политологии Алексей Малашенко.

       - Господин Малашенко, на днях состоялся визит президента Путина в Армению, во время которого было подписано 12 документов о сотрудничестве РА-РФ в разных сферах. Летом с таким же визитом Путин был в Азербайджане. Если сравнить эти два визита, то чем был примечателен визит в Армению?

       Алексей Малашенко null

       - Я бы не хотел сравнивать, т.к. Азербайджан и Армения – абсолютно разные страны. С точки зрения Путина и России оба визита были удачными, т.к. в Армении были приняты соответствующие документы, было обещание, что Армения каким-то образом вступит в ТС, подтверждено существующее между двумя странами стратегическое партнерство. Это можно охарактеризовать как продолжение осеннего визита Сержа Саргсяна.

       Хотя оппозиция Армении считает выбор Армении не совсем удачным, однако ситуация может измениться в любой момент, как в случае Украины, с точки зрения расширения ТС – это очень дорогая для Путина идея.

       Визит этот был успешным. Что касается Азербайджана, то посетить Армению, но не побывать в Азербайджане – было бы бестактностью. Потому в Азербайджане объясняли, что это сотрудничество не представляет какой-то опасности, ситуация остается той же: Россия готова продолжать свое посредническое сотрудничество и никогда официально не признает преимущество какой-либо стороны, но в Азербайджане сближение через ТС воспринимается не с воодушевлением.

       Это очень понятно, иначе и быть не могло. По-моему, Азербайджан никогда не присоединится к ТС, об этом даже речи нет и не будет, потому считаю, что шаги Путина нормальные, процессы он считает удачными, в частности, видя обстоятельства Украины, где еще непонятно, как разрешится создавшаяся ситуация.

       - В результате нашего изучения стало известно, что в принятых соглашениях нет и слова о членстве Армении в ТС. В Ереване Путин даже слова не сказал о том, когда Армения будет готова присоединиться к ТС, и это в том случае, когда, по его же оценкам, Армения в этом направлении работает так активно, что Россия не поспевает за ней. Существует точка зрения, что этим своим визитом в Армению, принятыми соглашениями, обещанием продать Армении оружие по низким ценам Россия пытается торговаться, чтобы присоединить Азербайджан к ТС.

       - Дело в том, что Россия пытается вести осторожную политику, особенно это обусловлено ситуацией в Украине и развитиями там, пытается не оттолкнуть Украину от ТС. Ведь естественно, что есть страх оттого, что Россия позволяет вступать в ТС любой стране, например Киргизии, выдвигать определенные предусловия, которые должны быть приняты, т.к. все не так уж и просто.

       В том же ТС, по мнению многих экономистов, Россия может потерпеть провал и проигрывает хотя бы в контексте отношений с Казахстаном. Поэтому это не такое уж легкое дело. Большое значение имеет политический фактор, т.к. в руках России находятся инструменты, направленные на политическое укрепление, хотя это не признается публично.

       Это довольно тонкая игра, в которой Россия вовсе не желает ухудшить отношения с теми странами, которые не входят в ТС. В данном случае – также с Азербайджаном. Это не совсем ясно.

       Обстоятельство Азербайджана – показатель стремления России к интеграции, но из-за этого она не хочет портить отношения с теми странами, которые в этой интеграции не участвуют. Например, Центральная Азия – Узбекистан, который уже не двигается ни в каком направлении, но хорошие отношения с этой страной сохраняются.

       - Господин Малашенко, в Ереване Путин отметил, что Россия предпримет шаги, чтобы экономика Армении оказалась в благоприятном состоянии до вступления в ТС. Насколько это может быть эффективным, если у Армении нет общих границ со странами ЕС, или что должна сделать Россия по устранению или смягчению этого препятствия?

       - Этого я не знаю. Возможно, экономисты могут сказать что-то об этом, но я скажу, что по этой проблеме имеется много мнений, и с точки зрения отсутствия границ случай членства Армении особый.

       Не забывайте, что все это происходит на фоне разговоров о том, что Евразийский союз должен быть расширен, идут странные разговоры о возможном присоединении Турции. Я убежден, что за членство в Таможенном союзе Россия заплатит Армении, и заплатит много. Это видно по примеру и других стран.

       - Политически деятели утверждают, что в регионе ЕС проиграл, т.к. не был готов платить тем странам, которые собирались ассоциироваться с ним. Можно ли последние провалы ЕС обусловить этим?

       - Я абсолютно не согласен, т.к. слово проигрыш звучит как вердикт. Все постсоветские страны ведут многовекторную политику. Даже Казахстан, состоящий в ТС, имеет блестящих партнеров – Китай, США, тот же ЕС. Это весы, маятник, который постоянно будет качаться, и все постсоветские страны обречены на многовекторную политику, однако есть вопрос: на каком этапе эта многовекторная политика может опираться на Россию и на каком – на Запад.

       Давайте не забывать, что у России есть также фактор экономического и политического соблазна, и Россия в этом регионе всегда соблазнительна, в том случае, когда в постсоветском пространстве на дух не переносят разговоры о том, что Россия хочет восстановить СССР под сенью Евразийского союза. А у нас есть политические деятели, которые любят делать намеки и открыто говорить об этом.

       Поэтому равновесие будет всегда. Естественно, Россия сама по себе никогда не откажется от Европы. Мы находимся в процессе, и процесс этот вечен, т.к. Армения никогда не войдет в состав России и никогда не будет полноправным членом Европы.

       Мы обречены на эту политику, во всяком случае, в обозримом будущем, и это вовсе не ужасно.

       Оригинал интервью