Экс-президент США Билл Клинтон сожалеет, что не смог сделать Россию партнером НАТО, хотя старался изо всех сил. Об этом политик рассказал в Праге во время выступления на конференции ？Наша безопасность — не данность？.
Мероприятие в чешской столице было посвящено 25-летию вступления Чехии, Польши и Венгрии в Североатлантический альянс, которое состоялось 12 марта 1999 года. Именно Клинтон в то время был хозяином Белого дома.
？Тогдашнее решение о расширении НАТО было хорошей инвестицией, разумным риском и значительно укрепило альянс？, — приводит слова экс-президента Чешское ТВ (？eská televize).
Более того, по словам Клинтона, он якобы хотел, чтобы Россия тоже стала партнером, и ？сделал для этого все, что мог？. Потому сегодня ？не жалеет ни об одной минуте, потраченной на эти попытки？.
Читайте также
Одесса не согнулась под бандеровским тризубом: Партизаны убивают Зе-рекрутов и наводят ？Герани？ на склады натовского оружия Появились любопытные сведения об ударе по украинской секретной базе подготовки операторов морских дронов
Политик напомнил об Основополагающем акте Россия-НАТО, подписанном в мае 1997 года, также при его президентстве. Но в итоге все же признал: ？Мы потерпели неудачу, Россия пошла в другом направлении？.
К слову, недавно замглавы Госдепа Виктория Нуланд, перед тем, как сложить полномочия, тоже скорбела в интервью CNN, что нынешняя Россия — не та страна, с которой США хотели бы иметь дело.
Разочарование их можно понять. Ведь Западу с ？его колониальными повадками？, как сказал президент РФ Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию, ？вместо России нужно зависимое, угасающее, вымирающее пространство, где можно творить все что угодно？.
Они и творили, в те самые ？святые девяностые？, когда Клинтон возглавлял Америку. Теперь это ？окно возможностей？ для них закрыто. И, будем надеяться, навсегда.
Вероятно, поэтому престарелый экс-президент так скучает по прошлому и время от времени предается воспоминаниям. При этом намеренно или же в силу возраста искажая зачастую суть событий.
Кстати, о своих попытках сблизить Москву и НАТО Клинтон два года назад рассказывал в статье для журнала The Atlantic.
По его версии, после завершения холодной войны Вашингтон хотел помочь России стать процветающим демократическим государством. Поэтому тогда, в 90-е годы, связи между Альянсом и Москвой развивались.
？Все это время мы держали двери НАТО открытыми для вступления России, о чем я четко заявлял Ельцину, а затем и его преемнику Владимиру Путину？, — утверждает экс-президент.
По его словам, при таком сценарии ？имелась возможность вместе противостоять вызовам безопасности, таким, как терроризму, этническим, религиозным и другим межплеменным конфликтам, а также распространению ядерного, химического и биологического оружия？. Но Россия якобы выбрала не тот путь, совершив разворот к ？империализму？ и ？реваншизму？.
О том, как США вместе с НАТО ？гуманитарно？ бомбили в это время Югославию снарядами с обедненным ураном, г-н 42-й президент, видимо, забыл.
Но и не только об этом…
Дело в том, что не Клинтон, а Борис Ельцин в 1994 году за ужином с американским коллегой в Ново-Огарево предложил, чтобы РФ первой среди европейских стран бывшего соцлагеря вступила в НАТО в случае расширения альянса. Его визави о такой возможности тогда даже не упомянул, что подтвердил позже бывший американский посол в РФ Томас Пикеринг.
В недавнем интервью Такеру Карлсону Владимир Путин поведал о своей встрече в Кремле с Клинтоном в начале 2000-х, на которой речь тоже шла о возможном вступлении России в западный военно-политический блок.
？Я спросил его: ？Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, это могло бы случиться?？ — привел он содержание разговора. В ответ же, по словам Путина, Клинтон сказал: ？Ты знаешь, это интересно. Я думаю, да？.
Однако позже, когда президенты встретились за ужином, Клинтон изменил свое мнение: ？Знаешь, я поговорил со своей командой: нет, сейчас это невозможно？. И, по словам Путина, экс-президент США может это подтвердить.
Если бы Клинтон сказал да, власти России начали бы готовиться к вступлению в альянс, заявил президент: ？В конечном итоге это могло бы произойти, если бы мы увидели искреннее желание со стороны наших партнеров. Но этого не произошло. Ну нет, значит, нет？.
Как мог бы выглядеть сценарий с вхождением России в НАТО?
Этот вопрос ？СП？ адресовала историку и политологу, президенту Московского центра изучения публичного права Аждару Куртову:
— Во-первых, не могу не отметить, что слова политиков уносит ветер истории. Остаются их реальные дела. Тем более, когда это касается отставных политиков.
Реальные дела Билла Клинтона в 90-е годы всем известны: это развязывание агрессии против Югославии, что, в общем-то, не могло не повлиять на российскую внешнюю политику, доказав агрессивный характер этого военно-политического блока.
Читайте также
М.К. Бхадракумар: Новороссия восстает из пепла, как Феникс Москва не ждет окончательного завершения конфликта на Украине, чтобы начать интеграцию новых территорий в свою экономику
А самое главное состоит в том, что США — это пропрезидентская республика. Президент там обладает огромной властью. Поэтому к утверждению Клинтона, что кто-то в его окружении был против, поэтому он отказался обсуждать возможность принятия России в НАТО, относиться надо с большой долей скепсиса.
Когда другой президент США — Джон Кеннеди — во время Карибского кризиса понял остроту ситуации и не пошел на дальнейшую конфронтацию с Советским Союзом, которая могла окончиться ядерным столкновением, он сделал это вопреки мнениям значительного количества людей в своем окружении.
Так что, я думаю, вся эта затея с возможностью вступления России в Североатлантический альянс в большей степени имела пропагандистский характер, чем реальные намерения американских властей.
？СП？: Но если бы это все же случилось?
— Вряд ли стоило бы надеяться, что Россия станет равноправным партнером альянса. Все-таки никуда не делись те факторы, которые неоднократно упоминал наш президент.
Это огромная территория, это огромная численность населения, это славная история нашей страны. А часть этой истории состоит в конфронтации с западными государствами. И в 90-е годы эта конфронтация, как показывает практика, никуда не делась.
Достаточно вспомнить не только пример Югославии, но и то, что у нас творилось на Северном Кавказе, где сепаратизм расцвел ярким цветом именно благодаря помощи извне. Помощи со стороны стран Североатлантического альянса, таких как Турция, Франция, Великобритания и многих других.
Я хорошо помню этот период. И помню красочные развороты ведущих французских журналов, где красовались фотографии — как они тогда их называли — ？кавказских повстанцев？, обвешанных пулеметными лентами. То есть, намеренно создавался такой благоприятный образ ？борцов за свободу против тирании России？, хотя на самом деле это были отпетые головорезы и террористы. Как в таких случаях можно было пойти на равноправное сотрудничество с этими странами?
Но это один аспект.
Читайте также
Трижды перебежчик Шарий попросился под ？крышу？ Путина Пора перестать очаровываться якобы пророссийскими чужими оппозиционерами
？СП？: А с чем еще нам пришлось бы столкнуться?
— Нужно понимать, что, если бы Россия вступила в этот военно-политический блок, она не смогла бы диктовать свои условия самим странам НАТО. То есть, нужно было подстраиваться под их правила. В том числе тратить огромные деньги на переоснащение своего оборонного комплекса, потому что стандарты НАТО, как известно, совершенно другие, нежели стандарты принятые в Советском Союзе. Были тогда такие деньги в России? Нет.
Но даже если бы Россия пошла бы по этому пути, то мы просто доконали свой военно-промышленный комплекс, который и так был в разоренном состоянии. Иначе говоря, ослабили свою обороноспособность.
Зачем же нам было вступать в НАТО, если бы это привело к таким последствиям?
Еще один важный вопрос: остановило бы наше вступление в альянс присоединение к нему новых государств, в том числе бывших союзных республик и стран соцлагеря?
Думаю, никоим образом не остановило. Наоборот, только ускорило бы этот процесс. Так как не осталось бы аргумента против их участия в НАТО — крупнейшая страна, ведущий член Варшавского договора сама бы вступила в этот блок.
В таком случае мы были бы окружены государствами, в которых на изломе 80？90-х годов к власти пришли откровенно антироссийские политические элиты. А это создало бы нам массу проблем, которые серьезно ослабили бы наш вес в политике, и не дали бы нам развиваться так, как мы развивались. Возможно, только бы усилили сепаратистские настроения в РФ.
В общем, результат явно был бы негативными. И, слава Богу, что это не произошло.
НАТО на Востоке
Столтенберг: У НАТО нет планов по расширению числа стран с ядерным оружием
Стало известно, кого НАТО может отправить на Украину
В МИД РФ прокомментировали слова Остина о возможном столкновении России и НАТО
？С испугу？ после Авдеевки: эксперт о войсках НАТО на Украине
Все материалы по теме (805)