Аннотация. В статье рассматривается отчёт главы британской военной миссии в Португалии генерал-майора Натаниэля Уолтера Барнардистона ？Последние события в Лиссабоне？ (11 декабря 1917 г.), содержащий сведения о военно-политической обстановке в португальской столице во время и после государственного переворота, возглавленного майором артиллерии Сидониу Паишем (5—8 декабря 1917 г.). Оценивается значение этого события в контексте участия Португалии в Первой мировой войне на стороне Российской империи, Великобритании, Франции (Антанты) и др. стран.
Ключевые слова: Первая мировая война; Антанта; декабрьский переворот 1917 г.; Сидониу Паиш; Революционная Жунта; Демократическая партия Португалии; Первая Португальская республика; Афонсу да Кошта; Бернардину Машаду; Н.У. Барнардистон.
Summary. The paper discusses the report of the head of the British military mission in Portugal, Major General Nathaniel Walter Barnardiston, “Recent Events in Lisbon” (December 11, 1917), which provides information about the military and political situation in the Portuguese capital during and after the coup d’état led by Major of Artillery Sidónio Pais (December 5—8, 1917). The significance of this event is assessed in the context of Portugal’s participation in World War I on the side of the Russian Empire, Great Britain, France (Entente) and other countries.
Keywords: World War I, the Entente, the December 1917 coup, Sidónio Pais, the Revolutionary Junta, the Democratic Party of Portugal, the First Portuguese Republic, Afonso da Costa, Bernardino Machado, and N.W. Barnardiston.
МИРОНЮК Сергей Алексеевич — старший преподаватель кафедры истории Института экономики и управления АПК РГАУ — МСХА имени К.А. Тимирязева, кандидат исторических наук
？ПЕРСПЕКТИВА ПРЕКРАЩЕНИЯ ОТПРАВКИ ВОЙСК ВО ФРАНЦИЮ… МОГЛА БЫ СКЛОНИТЬ ИХ В СТОРОНУ ПЕРЕВОРОТА？
Декабрьский государственный переворот 1917 года в Лиссабоне в отчёте британца Н.У. Барнардистона
Первая мировая война расшатала государственные устои сразу нескольких участвовавших в ней держав и привела к крушению четырёх мировых империй — Российской, Германской, Австро-Венгерской, Османской. Коснулась она и стран Южной Европы, включая республиканскую Португалию, в марте 1916 года выступившую на стороне Антанты. Первая Португальская республика, образованная в результате свержения конституционной монархии во время национальной революции 3—5 октября 1910 года, вступила в международный вооружённый конфликт в слабом политико-экономическом состоянии и на всём протяжении своего участия в боевых действиях (март 1916 — декабрь 1917 гг.) испытывала масштабный государственный кризис, характеризовавшийся резким экономическим спадом и падением уровня жизни. Неспособность республиканского руководства решить эти проблемы привела к недовольству большинства португальского населения и настроила часть военных против лидера Демократической партии, премьер-министра Афонсу да Кошты и его однопартийца президента страны Бернардину Машаду.
Данные обстоятельства вызывали серьёзную озабоченность у стран Антанты, которые рассчитывали на использование португальского воинского контингента на Западном и Восточноафриканском фронтах. В случае негативной динамики событий и смены правительства союзники опасались выхода из войны либо переориентации Лиссабона на прогерманский внешнеполитический курс.
С 5 по 8 декабря 1917 года группа военных во главе с майором артиллерии Сидониу Паишем и их сторонники устроили в португальской столице, а также в Порту и некоторых населённых пунктах на севере страны государственный переворот, свергнув республиканское правительство и президента. К концу декабря лидер повстанцев Сидониу Паиш сосредоточил в своих руках все ключевые руководящие посты, включая президентский, премьерский, министра иностранных дел и главы оборонного ведомства. Поскольку для союзников была неясна внешнеполитическая ориентация нового руководства в контексте войны с блоком Центральных держав, возникла срочная необходимость получения объективной агентурной информации с места событий. Эту роль взял на себя глава британской военной миссии в Португалии генерал-майор Натаниэль Уолтер Барнардистон, составивший для начальника Имперского Генерального штаба генерала Генри Вильсона1 детальный отчёт ？Последние события в Лиссабоне？ от 11 декабря 1917 года, который в настоящее время хранится в Национальном архиве Соединённого Королевства2.
Автор документа 10 декабря, т.е. практически сразу после переворота, побывал в бивуаках и траншеях на территории столичного парка короля Эдуарда VII, где разворачивались основные события, составил их описание, приложив общую схематическую карту восточной части Лиссабона, а также схему действий и расположения позиций сил Сидониу Паиша. Военно-политическое руководство Великобритании высоко оценило отчёт своего агента и использовало содержавшуюся в нём информацию в формировании своей дальнейшей стратегии в отношении Лиссабона.
Указанный документ, несмотря на его фактологическую насыщенность и достоверное содержание, практически не известен историкам, специализирующимся на португальской тематике3. Не получил широкого освещения в историографии и сам факт переворота, не говоря уже о его детальном анализе. Работы отечественных авторов ограничивались либо кратким упоминанием этого события (А.Г. Нестеров, Г.И. Кутырев, Н.А. Добронравин, А.П. Черных)4, либо вообще не затрагивали данную тему (Н.М. Яковлева, А.А. Болтаевский, С.А. Агуреев)5. Причинно-следственная связь переворота с участием Португалии в Первой мировой войне была отслежена лишь в статье С.А. Миронюка, а также в первой главе книги А.А. Щелчкова и Г.А. Филатова6. Декабрьский государственный переворот 1917 года также не стал объектом отдельного исследования зарубежных авторов. Он рассматривался в основном в рамках деятельности Сидониу Паиша (Ж. Брандау, Ж. Медина, Ф.Р. де Менезеш, Ж. де Карвалью, М.Ж. Нету и А.М. да Силва)7 и других тематик по истории Португалии (Г.В. Ливермор, Д.Л. Уилер и Т. Галлахер)8. Возможно, такой незначительный интерес к данной теме объясняется небольшим политическим и экономическим весом этой страны на континенте и несущественной ролью португальского экспедиционного корпуса на полях сражений в Европе9. Однако изучение лиссабонского опыта приводит к пониманию динамики и смыслов глобальных исторических процессов, проходивших под влиянием Первой мировой войны.
Сам отчёт Н.У. Барнардистона ценен для исследователей с точки зрения его содержания и достоверности, поскольку он написан военным высокого ранга для передачи в Имперский Генеральный штаб, что подразумевает профессиональную компетентность автора и его ответственность за изложенную информацию.
В начале документа говорится об обстоятельстве, благодаря которому главе британской миссии представилась возможность встретиться с Сидониу Паишем. Офицер экспедиционного корпуса Португалии и одновременно комендант португальской военной базы во французском городе Бресте майор Жуан Кэшкейру после возвращения из Франции пригласил Н.У. Барнардистона с его семьёй и сотрудниками посетить позиции, занятые силами участников декабрьского переворота. Как отметил автор отчёта, ？я воспользовался возможностью сделать это вчера утром？, т.е. 10 декабря 1917 года10.
После прибытия в казармы 1-го артиллерийского полка11 Барнардистон случайно узнал о присутствии в этом же месте лидера путчистов майора Сидониу Паиша. Помимо него в неофициальной встрече с британцем приняли участие ещё два члена Революционной Жунты12 — капитаны Машаду Сантуш и Фелисиану Кошта. Вместе они прошлись по укреплениям, осмотрели траншеи и огневые позиции, на которых, как отметил британец, ещё находились мятежные войска. В ходе прогулки Сидониу Паиш поведал ему хронологию революционных событий.
Переворот начался в назначенное время — в 6 часов вечера 5 декабря. Лидер мятежа был уверен в поддержке всего 250 солдат, включая батарею из четырёх 75-мм орудий. Очень скоро к нему присоединились около 250 курсантов военного училища и отдельные воинские подразделения. В ночь с 5 на 6 декабря подошло подкрепление. Н.У. Барнардистон полагал, что под командованием Сидониу Паиша ？никогда не находилось более 1000 солдат. Также было несколько гражданских лиц？13.
Согласно разработанному плану мятежники начали окапываться на возвышенности с западной стороны парка короля Эдуарда VII. С этой позиции контролировалась практически вся центральная часть города, включая деловой квартал, правительственные здания, штаб-квартиру Республиканской гвардии и несколько казарм. Там расположили одну батарею полевой артиллерии, а другие орудия разместили на местности к югу от тюрьмы в целях контроля всей центральной столичной улицы Авенида да Либердаде. Именно оттуда был нанесён весьма серьёзный ущерб отелю ？Avenida Palace？, который получил по меньшей мере 15 прямых попаданий шрапнели и был частично разрушен.
Расположенный неподалёку на реке Тежу военный флот первоначально не подвергся обстрелу, поскольку Сидониу Паиш надеялся переманить его на свою сторону. Всё это время прилагались усилия склонить и другие правительственные силы присоединиться к путчу. По мнению Н.У. Барнардистона, эти попытки привели к определённому успеху: ？К концу операции начали прибывать отряды из отдаленных районов？14. Гарнизон укреплённого лагеря (или наземных укреплений Лиссабона) также проявил симпатию к восставшим, но, по всей вероятности, не принимал активного участия в боевых действиях и оставался на своих позициях в различных фортах по всей португальской столице.
Действия антиправительственных сил начались обстрелом центральной части города, где располагалось гражданское и военное руководство республики, а также открытием заградительного огня по Авениде да Либердаде, со стороны которой можно было ожидать ответной контратаки. В разные направления были высланы военные патрули, которые добрались до Росиу на юго-востоке, Праса-ду-Брезил на юге и Кампу Пекену на востоке. В Кампу Пекену произошла незначительная стычка с небольшим отрядом правительственных войск, который вскоре отступил.
Правительственный флот первым открыл огонь по мятежникам, но те лишь не сильно ？огрызались？ в ответ. Барнардистон полагал, что ？майор Паиш не хотел причинить им больше вреда, чем было необходимо, поскольку все еще надеялся, что они вступятся за него. Огонь флота причинил очень небольшой урон？15. На правом фланге со стороны правительственных сил в составе двух колонн Республиканской гвардии и моряков была сделана единственная серьёзная попытка вытеснить восставших из парка короля Эдуарда VII. Они подошли близко к Праса-ду-Брезил и водохранилищу с высоким уровнем воды на Праса-даш-Амурейраше (примерно в 730 м от основной позиции мятежников), но не увидели с такого ракурса расположения вражеских сил. Атака правительственных сил началась после полудня 7 декабря и, ？по-видимому, была последней попыткой правительства？16. После провала штурма стороны заключили перемирие. Правительство Афонсу да Кошты, осознав бесполезность сопротивления, подало в отставку.
Глава британской военной миссии отметил в своём отчёте, что Сидониу Паиш решительно отрицал как монархическую, так и прогерманскую цели переворота. С точки зрения нового лидера страны это было ？чисто республиканское движение, имеющее своей единственной целью свержение неэффективной, деспотической и ненавистной власти, которая стала невыносимой？17. Образованная 8 декабря Революционная Жунта, по его словам, не отделяла себя от Антанты и оставалась ？со своей старой союзницей Великобританией？. Однако, как отметил Н.У. Барнардистон, Сидониу Паиш ни разу не заикнулся об отправке португальских подкреплений на Западный фронт. Португальский лидер ？спросил меня, как в Англии относятся к перевороту, но я сказал ему, что у меня нет информации на этот счет？18.
Британский генерал по результатам беседы с другими участниками акции отметил, что существовало ？явное противоречие тому, что считалось одной из причин переворота: нежелание войск идти во Францию？19. Наоборот, войска, по заверениям некоторых офицеров, с которыми успел поговорить глава британской военной миссии, были готовы и желали отправки туда. С точки зрения Барнардистона, в Португалии никогда не испытывали энтузиазма по поводу войны. Но, несмотря на определённое количество уклонистов и слабую дисциплину, солдаты в целом были готовы выполнить свой союзнический долг. ？Вполне возможно, что перспектива прекращения отправки войск во Францию, если бы она была доведена до сведения солдат, могла бы склонить их в сторону переворота, но я верю, что их чувство долга заставит их пойти безропотно, если их к этому призовут？, — писал Н.У. Барнардистон20.
Британец основывал свои выводы на итогах личных бесед как с руководителями успешного переворота, так и с рядовым и офицерским составом португальской армии. ？Они выглядели искренними, но только их действия докажут, можно ли доверять их заявлениям, — отмечал генерал. — Это должно быть определено отношением, которое они обозначат относительно действий, которые мы попросили их предпринять в Восточной Африке, и тем, произойдет ли скорейшая отправка подкреплений во Францию？21.
В конце своего отчёта автор также упомянул заявление Сидониу Паиша о намерении нового правительства проводить примирительную политику по отношению к монархистам ？в надежде, возможно, заручиться сотрудничеством лучших представителей этой силы с республиканским правительством в обеспечении благополучия страны？22. Здесь же содержались сведения о потерях повстанцев: они были, по всей видимости, очень незначительны и составили менее полудюжины человек. Напротив, потери правительственных войск Н.У. Барнардистон посчитал значительными (при нападении на Праса-ду-Брезил), но оставил их без уточнений. По данным португальской прессы, общие потери среди военнослужащих и гражданского населения во время декабрьских событий составили ？около 100 человек убитыми и более 500 ранеными？23.
Судя по отчёту британского генерала, его больше всего интересовало дальнейшее участие Португалии в войне в контексте особенностей и последствий новой военно-политической обстановки, сформировавшейся в Лиссабоне после событий 5—8 декабря 1917 года. Автор вскользь говорит об опасении стран Антанты в связи с возможным выходом Лиссабона из коалиции и приходом к власти прогерманских сил. Отдельное внимание он уделил вопросу отправки португальских частей на Западный фронт, открыто указав на общие антивоенные настроения и недовольство военной политикой республиканских властей. В этой связи он привёл бытовавшее в Португалии мнение, что причиной государственного переворота было ？нежелание войск идти во Францию？. Из текста Н.У. Барнардистона складывалось впечатление о ненадёжности Португалии как союзницы и обозначались туманные военно-политические перспективы её участия в войне.
Автор отчёта в большей степени не анализировал, а транслировал полученную им информацию, делился своими личными впечатлениями, исходя из текущей на момент написания документа обстановки. Сделав акцент на пацифистских воззрениях португальцев, он оставил без расшифровки иные причины декабрьского переворота и так и не раскрыл, почему свергнутая власть считалась ？неэффективной？, ？деспотичной？, ？ненавистной？ и ？невыносимой？. Но всё же отчёт Н.У. Барнардистона даёт дополнительную ценную информацию для характеристики Первой мировой войны как катализатора процессов политического развития в странах-участницах.
Декабрьские события 1917 года определили дальнейшую историю Португалии, кардинально изменили характер, направления и динамику развития государства. Переворот выдвинул военных в качестве влиятельной силы, потенциально способной решить ключевые военно-политические и социально-экономические проблемы страны, заложил фундамент развития Первой Португальской республики до её падения в мае 1926 года и образования ？Нового государства？ в марте 1933 года.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Копия отчёта, как отметил Н.У. Барнардистон, ？была направлена министру Его Британского Величества？ в Лиссабоне, то есть чрезвычайному посланнику и полномочному министру в столице Португалии Ланселоту Карнеги (G.T. 3116. Recent Events in Lisbon. Report by General Barnardiston // The National Archives (TNA). CAB 24/37/16. P. 38).
2 G.T. 3116. Recent Events in Lisbon. Report by General Barnardiston // TNA. CAB 24/37/16. P. 38—45.
3 Исключением является публикация оригинала документа без приложенных схем в исследовании историка Антониу Лопеша из университета Алгарве: Lopes A. War Abroad and War Within: a British Military Officer’s View of Portugal’s Revolution of 1917 // Revista de Estudos Anglo-Portugueses. 2016. № 25. P. 307—327.
4 Нестеров А.Г. Сидониу Паиш и ？Новая Республика？ в Португалии (1917—1918): первый опыт европейской диктатуры ？нового типа？ // Институты прямой и представительной демократии: генезис политических режимов в XX веке: сборник материалов Зимней школы, Екатеринбург, 14—15 января 2000 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. С. 90—97; Кутырев Г.И. Политические партии в период существования Первой Португальской республики (1910—1926 гг.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 5-2(31). С. 96—101; Добронравин Н.А. Блеск, тоска и будущее Португалии: империя — провинция — море. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. 48 с.; Черных А.П. Республиканцы и монархисты в Португальской революции (1910—1926 гг.): визуализация противостояния // История: электронный научно-образовательный журнал. 2022. T. 13. Вып. 8(118). URL: https://history.jes.su/s207987840022654-8-1.
5 Яковлева Н.М. Португалия: история политической модернизации. М.: ИЛА РАН, 2016. 260 с.; Болтаевский А.А., Агуреев С.А. Причины и следствия участия Португалии в Первой мировой войне // Вестник МПГУ. Серия ？Исторические науки？. 2018. № 2(30). С. 85—95.
6 Миронюк С.А. Причины, ход и результаты государственного переворота Сидониу Паиша (5—8 декабря 1917 г.) в Первой Португальской республике в документах Военного кабинета Великобритании // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 499. С. 123—131; Щелчков А.А., Филатов Г.А. Португалия Салазара: история самой длительной диктатуры в Европе. М.: Кучково поле, 2024. 400 с.
7 Brand？o J. Sidónio: Ele tornará feito qualquer outro. Lisboa: Publica？？es Alfa, 1991. 228 p.; Medina J. Morte e Transfigura？？o de Sidónio Pais. Lisboa: Edi？？es Cosmos, 1994. 256 p.; Meneses F.R. de. Sidónio Pais, the Portuguese ？New Republic？ and the Challenge to Liberalism in Southern Europe // European History Quarterly. 1998. Vol. 28(1). P. 109—130; Carvalho J. de. Sidónio Paes, Herói e Mártir da República. Porto: Fronteira do Caos, 2017. 530 p.; Neto M.J. Sidónio Pais. O retrato do País no tempo da Grande Guerra. Lisboa: Caleidoscópio, 2018. 152 p.; Silva A.M. da. Sidónio Pais. Para a Salva？？o ou a Perdi？？o da República? Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2023. 80 p.
8 Livermore H.V. A New History of Portugal. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. IX, 408 p.; Wheeler D.L. Republican Portugal: A Political History, 1910—1926. Madison: University of Wisconsin Press, 1978. XII, 340 p.; Gallaher T. Portugal: A Twentieth Century Interpretation. Manchester: Manchester University Press, 1983. XII, 278 p.
9 Осенью 1917 г. численность португальских войск во Франции составляла менее 60 тыс. человек.
10 G.T. 3116. Recent Events in Lisbon. Report by General Barnardiston // TNA. CAB 24/37/16. P. 39.
11 1-й артиллерийский полк был в числе сил, поддержавших Сидониу Паишу. Помимо этой воинской части он привлёк к участию в перевороте 33-й пехотный, 5-й артиллерийский и 7-й кавалерийский полки.
12 Военная хунта во главе с Сидониу Паишем.
13 G.T. 3116. Recent Events in Lisbon. Report by General Barnardiston // TNA. CAB 24/37/16. P. 39—40.
14 Ibid. P. 40.
15 Ibid. P. 41.
16 Ibid.
17 Ibid.
18 Ibid.
19 Ibid. P. 42.
20 Ibid.
21 Ibid.
22 Ibid.
23 Ibid. P. 43.