Критиковать власть нельзя не только лишь потому, что ？сакральность треснет？ и пропадёт ？таинство？, благодаря которому элементарность с банальностью превращаются в ？исключительность с феноменальностью？. Но ещё и потому, что ？придирки？ мешают примириться с положением в иерархии. Эти же там, ？наверху？ — они ж не просто так, туда ведь ？особенных？ подымают. Умалять их авторитет, значит, себя не уважать, как-никак я им подчиняюсь. И многих, действительно коробит от ？непочтения？ не за денежку малую, а от чистоты помысла светлого.
Подобная данность не какая-то ？генетическая предрасположенность？ (где, кстати, сей ？ген？ — в лейкоцитах, в эритроцитах? в базальных ганглиях?). Выполнять ？буквы закона？, написанные одними ？мешками с костьми？ для других можно, либо полагаясь на разумность и целесообразность — светофор на перекрёстке. Либо от долгой-предолгой муштры в основании ？железного порядка？, когда перестаёшь замечать, а чего, вдруг, светофоры через каждые 10 метров подмигивают.
Читайте также
Зачем министр здравоохранения врачей ？уголовкой？ пугает Российские чиновники, похоже, уверовали в то, что угрозы — лучший способ добиться своего
Ну и смотря, какую власть почитать ？святой？: исполнительную с Завхозом, законодательную — с писунами букв, или судебную — с их толкователями. Например, шутника про ？вашу честь？ в каких-нибудь Штатах самого мигом ？обесчестят？. У НИХ быть не может никаких ？естественных надобностей？, ОНИ, если и оправляются — то не иначе брильянтами вперемешку с нектаром, отсюда органичная потребность в золотых унитазах.
Антропоморфизмом балуетесь? Да ладно стесняться, по детству же все увлекались: ？солнышко улыбнулось, тучка нахмурилась？. А подросли и опять за своё: ？государство решило？. Антропоморфизм - не порок, а одушевление неодушевлённого. Привнесение ？человечности？ туда, где её мало, ибо расположи ？верховные лица？ по порядку, начиная с первого на большом-пребольшом экране и прагматичный червь сомнения прогрызётся, а не слишком ли они нам дороги? Вон у того — чело маньяка, а этот — будто с бодуна, где ж ？державная мудрость？ прячется? А она — не в них, она в ？Государстве？!
Кстати, много ли стран ？без государства？? По статистике ООН в ？клубе？ сейчас 193 ？члена？ и 2 ？наблюдателя？. А маленькая толика ？потусторонних？ — не какие-то ？антарктиды？, а просто ？большие члены？ не признают ？неинкорпорированные？. Ватикан не в ООН, но там на сугубо ？приземлённое？ особо не претендуют. Даже отверженный и отмороженный ИГИЛ* стремился к ？государственности？, значит само по себе ？государство？ не заслуга какой-то власти, а естественная пока форма существования совокупности человеков на отдельно взятом ими месте. Но вот каково содержание ？формы？, пресловутая эффективность, а не эффектность?
Сколько ？государства？ в Российской Федерации? Тех, которые в ？эшелонах власти？? Легко: сенаторо-депутаты всех уровней. Плюс чиновники от мала до велика. Плюс армейцы с правоохранителями от контрактника до генерала. Количество не то, чтоб совсем ？открытое？, но и не полностью спрятанное — официальные сайты в помощь. Всего со всеми, включая ？судебников？ (проверочное слово ？сУдьбы？) насчитал 6,5 (шесть с половиной) миллионов. Округлённо, чуть более, чуть менее — проверьте самостоятельно.
Во избежание ошибки в сторону ？занижения？ — от балды добавил ？миллион？, причём осознавая ？среднюю температуру по больнице？ между сержантами-секретарями гражданской службы и генералами-государственными советниками. Таким образом, грубо говоря, не этично выражаясь: 7,5 млн. ？служивых？ народу и 138？671？015 самого народу (по состоянию на 1 января 2021 года население РФ официально 146？171？015 человек минус ？слуги？). Переведите в доли, соотнесите масштаб, оцените ？общак？ (пардон — бюджет) и честно ответьте себе сами: оправдывают эти ？формы？ содержание?
Вангую паниковщину: ты кто такой?! Чтоб рассуждать о подобном и преподобном, используя ？сальности？ о ？сакральностях？? И вроде бы Бернард Шоу давно ответил: ？Я не способен снести яйцо, однако определю, когда оно тухлое？. Увы, мне — не Бернард Шоу, поэтому отправлюсь по ？кривой дорожке？. Критику власти обычно отвергают (акцентирую — не за денежку малую, а от помысла светлого), не признавая ？компетенции？, мол, сперва добейся! Докажи ？реальными делами？!
Читайте также
？Аэрофлоту？ закрывают небо, а Россия перекроет небо Америке и Европе Кремль может ответить на потенциальные ограничения запретом на использование своего воздушного пространства для США и ЕС
А те самые ？реальные дела？ означают изменение основных ？форматов с парадигмами？, чреватое преследованиями, несмотря на Основную книжечку с записью: ？единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ？. Кто такой — ？народ？, сколько это людей и каких — толкователи объясняют по-разному, но вот не захотел ？народ？ и не стало СССР. Почему тогда можно было, а потом уже свято и ни-ни? Хотя в Основной книжечке по-прежнему записано… эх, на колу мочало, начинаем всё сначала.
Дабы не ходить по кругу, да по ？тонкому льду？, наступим проще: допустим, для критики власти нужна соответствующая компетенция (юридическая? экономическая? военная? Все сразу? А логика и личный опыт?) Но тогда и для беспристрастного оправдания власти (не её самой — саму себя) необходима такая же компетенция. Хвалить тоже нельзя, не обосновывая и не разумея — за ЧТО именно (гусары, молчать про деньги!).
Даже ещё сложнее. Ведь, как, к примеру, водителю многотонного грузовика аргументировать, пусть и ？бесправно-безрульным？ пешеходам-пешкам, почто огромном кузов загружен лишь на несколько килограммов и нерационально расходуется казённое топливо с остальными ？ресурсами？.
* ？Исламское государство？ (ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014 г.
Власть
Байден запретил применять в США оборудование Huawei
Бондаренко: сегодня такое страшное время, что каждый, кто говорит правду — экстремист
Правительство окажет учреждениям культуры помощь на 2 миллиарда
Обуховский: власть давно хочет спихнуть Рашкина на политическую обочину
Все материалы по теме (6332)