Страсбург решил, что ликвидация Национал-большевистской партии, признанной экстремистской в 2007 году, нарушала права на свободу собраний. Заявителем по делу был основатель НБП и писатель Эдуард Лимонов

       Эдуард Лимонов (Фото: Денис Синяков / Reuters)

       Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу писателя Эдуарда Лимонова (Савенко) и четверых его соратников на отказ в регистрации Национал-большевистской партии (НБП, признана экстремистской и запрещена в России), ее ликвидацию и судебный запрет. Двоим детям Лимонова, умершего в 2020 году, и нацболам Александру Аверину, Андрею Дмитриеву, Сергею Фомченкову и Андрею Волынцу присудили компенсацию по €10 тыс. каждому, которую должны выплатить российские власти, следует из текста решения на сайте ЕСПЧ.

       Лимонов и другие заявители полагали, что Россия нарушила в отношении них статью 11 Европейской конвенции, которая посвящена свободе собраний. По их мнению, запрет НБП ？не был необходим в демократическом обществе и был несоразмерен нарушениям закона？, которые предположительно допускали ее сторонники; действовавшие добросовестно и в пределах закона. До запрета и ликвидации по суду в 2007 году НБП несколько раз подавала заявки на регистрацию, которые отклонялись ？без уважительных причин？, считали заявители.

       Правительство России настаивало, что ликвидация НБП была ？законной мерой, принятой в пределах усмотрения государства？, и что она стала результатом ？повторяющихся нарушений разумных требований закона？, которые объединение не смогло исправить в течение положенного шестимесячного срока. Кроме того, многие члены НБП, включая заявителя Аверина, были осуждены за различные уголовные преступления, включая вандализм и хулиганство, указывал представитель России.

       Страсбург признал, что члены и руководители НБП стали жертвами нарушения права на свободу собраний; при этом он сослался на похожие решения, связанные с российскими организациями Свидетелей Иеговы (признаны экстремистскими, запрещены) и Фонда борьбы с коррупцией (признаны иноагентами, экстремистскими и запрещены).

       ？Граждане должны иметь возможность создавать юридические лица, чтобы действовать коллективно в сфере взаимных интересов. Это один из наиболее важных аспектов права на свободу собраний, без которого это право было бы лишено всякого смысла. То, как это право закреплено в национальном законодательстве, и как оно практически реализуется властями, отражает состояние демократии в стране. Разумеется, государства имеют право удостовериться в том, что цель и деятельность ассоциации соответствуют закону. Но они должны делать это таким образом, чтобы это соответствовало их обязательствам по Конвенции？, — сказано в решении Страсбурга.