Боевики ХАМАС при передаче заложников в ходе временного перемирия с Израилем 30 ноября 2023 года. Фото Reuters.

       Нельзя недооценивать развитый естественный интеллект и цельную личность

       В статье ？Почему высокотехнологичная армия допускает провалы？ (？НВО？, 24.10.23) Сергей Першуткин высказывает крайне важную и актуальную мысль: нельзя переоценивать технику и военно-технические новации и при этом забывать о солдате, о его потребностях и интересах.

       Роль человеческого фактора в XXI веке не просто сохраняет свою значимость. Она возрастает как залог боеспособности и боеготовности. Она концентрированно выражает подход, который мы сами пытаемся привить студентам-первокурсникам в рамках учебной дисциплины ？Основы системного и критического мышления？ на факультете комплексной безопасности топливно-энергетического комплекса. Противодействие угрозам, предотвращение их в любых областях начинается еще на когнитивном уровне.

       КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД В УСЛОВИЯХ МЕНТАЛЬНЫХ ВОЙН

       ？Бог на стороне больших батальонов？. Эти слова, сказанные в XVII веке французским маршалом Жаком д’Эстампом, нередко трактуют в том смысле, что победу одерживает более крупная и технически лучше оснащенная армия. Сегодня уместно вроде бы уточнить – еще и более высокотехнологичная.

       Но достаточно ли высоких технологий и передового материально-технического оснащения для достижения успеха? По нашему мнению – однозначно нет. Победу может обеспечить лишь комплексный подход к реализации стратегически значимых целей. Причем военные технологии в чистом виде являются необходимым, но не достаточным условием победы. Зато все большее значение начинают приобретать факторы, лежащие за пределами сугубо технологических решений.

       Меняется и значимость различных ？полей боя？. Все более серьезную роль начинают играть войны и конфликты, которые специалисты называют ментальными и когнитивными. Примеры: итоги холодной войны, волны цветных революций, попытки кардинальной смены морально-этических парадигм на постсоветском пространстве, операции по созданию радикальных религиозных и ультранационалистических движений.

       В этих условиях драматически возрастает роль методик и технологий, позволяющих воспитывать и развивать граждан, обладающих устойчивым, нацеленным на достижение общественного блага мировоззрением и высоким уровнем естественного интеллекта.

       Термин ？естественный интеллект？ (ЕИ) – интеллект природный, воспитанный и развитый для использования в человеческом обществе и на благо человеческого общества, – является тут ключевым. Лишь обладающие высоким ЕИ личности способны в полной мере овладевать инструментарием, которые дают им в руки высокие технологии. Только такие люди могут оценить степень эффективности применения подобных инструментов (включая и искусственный интеллект – ИИ) – как в боестолкновении, так и при разработке операций, позволяющих добиться поставленных целей иными средствами. Например, операций психологического воздействия.

       Вся человеческая история свидетельствует, что война не выигрывается исключительно техническими средствами – поскольку война есть крайнее проявление политики.

       СЛАБОСТЬ ДУХА КАК ПРИЧИНА ПОРАЖЕНИЯ

       Высокотехнологичные армии зачастую проигрывают сравнительно отсталым из-за отсутствия убежденности солдат и командиров в правомерности своих действий, из-за несформированности ？кодекса чести？, из-за отсутствия стойких морально-этических убеждений. Высокотехнологичные армии могут применять какие угодно средства поражения – но высокий боевой дух противника, который не только обеспечивает стойкость бойцов, но и стимулирует генерацию эффективных нестандартных решений, может сыграть решающую роль. История знает немало таких примеров. Достаточно вспомнить действия советских и югославских партизан против вермахта и войск СС во Второй мировой, опыт корейской войны и войны во Вьетнаме.

       Исключительно экономическая мотивация и упор только на технологическую оснащенность проигрывают идее жертвенности и высоким идеалам. Цельная личность даст фору личности без высоких целей. И речь идет о преимуществе не только в режиме взрыва, пиковой нагрузки, атаки, когда человек находится в состоянии стресса или даже аффекта.

       Люди, обладающие комбинацией устойчивого общественно-ориентированного мировоззрения и высокого ЕИ, демонстрируют высокую эффективность при планировании и осуществлении долгосрочных проектов и операций. Именно на этих постулатах основана разработанная уже в поздний советский период теория развития творческой личности, включающая понятие о жизненной стратегии личности цельной.

       Интересно видение фантаста Юрия Никитина, автора цикла о ？Троих из Леса？. В романах ？Ярость？ и ？Империя зла？ писатель показывает, как высокие технологии заставляют в них веровать и приносить им финансовые жертвы, как некоему божеству. Эта вера в техническое могущество, по Никитину, и губит ？цивилизатора？ при столкновении с представителями ？архаической？ культуры.

       Подобная вера во всемогущество гаджетов и неисчерпаемые ресурсы интернета повсеместно ？топит？ и современных студентов, не понимающих, как можно обходиться ресурсами собственного мозга при вычислениях или при генерации идей. Или даже просто при ориентации в городе и навигации на местности (а ？азимут？ и ？компас？ принадлежат уже к области легенд).

       Восприятие Google (и прочих поисковых систем) как истины в последней инстанции становится серьезной проблемой и в политике. Несколько лет назад едва не разразился вооруженный конфликт между Никарагуа и Коста-Рикой. В картографическом сервисе Google Maps неправильно отображался участок государственной границы между этими странами. В итоге армейское подразделение Никарагуа вошло на чужую сопредельную территорию.

       ？Варвары？ издавна успешно противостояли империям, которые вынуждены были уступать, ибо воевать с варварами оказывалось экономически невыгодно. Но стратегические поражения ？варваров？ все же часто случались не столько в результате ？горячей войны？, сколько под действием фактора, который, как правило, остается в тени либо вовсе не учитывается, когда речь идет об оснащенности армий. Конечно же, ？цивилизаторы？ не гнушаются и прямым подкупом элиты ？варваров？, разлагая чуждую им культуру изнутри.

       ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНАЯ АРМИЯ И РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА

       Высокотехнологичная армия – порождение рынка и его денежного сегмента. Противостоящие ей – люди традиционного мышления. Их можно истребить, но победить их иным способом невозможно до тех пор, пока они сохраняют свое ключевое преимущество – особый склад мышления, систему духовных ценностей.

       К тому же голь на выдумки хитра, то есть изобретательна. Например, не в силах справиться с римскими ？черепахами？, германцы выучили собак проникать внутрь бронированного строя, кусать римских агрессоров ниже пояса. После чего те сами опускали щиты и становились уязвимы для примитивного вооружения и военного строя германцев.

       Бывают и случаи, когда государства, обладающие высокотехнологичными армиями с не слишком высокими моральными основами, все же успешно решают свои стратегические задачи, даже если терпят поражение в военном плане. При этом требуется наполнение конкретным содержанием самих терминов ？победа？ и ？поражение？, декларируемых и реальных целей и задач противоборствующих сторон.

       Если с таких позиций посмотреть на войну во Вьетнаме, то можно ли считать ее полным поражением американцев – вопрос непростой. В ходе этой войны США:

       – получили немало информации о потенциале, технологиях и стратегии СССР;

       – провели массу экспериментов в военных и технических областях (например, ЦРУ тогда заложило ряд технологий, оказавшихся в основе современного интернета);

       – опробовали немало своих технологических разработок – в том числе морального-психологического воздействия и на противника, и на собственное население.

       Оценивая успехи и поражения пока еще самой высокотехнологичной армии мира – ВС США, стоит держать в уме слова, сказанные в связи с конфликтом Израиля и ХАМАС главой американского концерна Lockheed Martin Джеймсом Тейклетом:

       ？Нет никакого смысла удерживать Израиль от военной операции. В чем есть смысл? В дальнейшем развитии нашего промышленного комплекса, на который должно приходиться более 2% ВВП. Есть конфликты, которые нужно разрешать оружием – и мы готовы это оружие предоставить？.

       Оценивая с этих позиций ？моральное превосходство верующих в Пророка？, стоит учесть, что оно дает им лишь тактическое преимущество – например, воспроизводство отдельных смертников (которых надо готовить ？вручную？, применяя сложные технологии религиозно-психологического воздействия). Но это же ？моральное превосходство？ не позволяет им переходить на использование более высоких технических и социальных технологий, которые принесли бы и стратегическое преимущество. Или реальные цели ？хозяев игры？ в ХАМАС кардинально не совпадают с чаяниями арабской улицы?

       ЦЕННОСТЬ СОВЕТСКОГО ОПЫТА

       Разрабатывая сегодня комплекс технологий, благодаря которым Россия сможет эффективно решать задачи стратегического развития, необходимо анализировать советский опыт.

       В начале Второй мировой войны СССР отставал от Третьего рейха по ряду направлений военно-технического обеспечения. Но СССР обладал моделью передового мировоззрения, рассчитанного на достижение стратегически значимых общественных целей. А также технологиями и средствами распространения этого мировоззрения в широких массах. Именно это дало СССР возможность в короткие сроки ликвидировать технологическое отставание и обеспечить высочайшую мобилизацию во всех сферах.

       Таким образом, идеологическо-культурную составляющую и технологии ее применения мы считаем необходимым включать в понятие высокотехнологичной армии.

       Если же говорить исключительно об экономике, то факторами успеха становятся:

       – совершенство логистики;

       – наличие оперативной ремонтной базы;

       – наличие базы для ускоренного нового производства;

       – наличие традиции воспроизведения и развития технологий;

       – наличие научно-технических кадров, заинтересованных в работе на государство и армию;

       – наличие деятелей культуры и искусства, работающих в интересах государства и армии.

       В стратегическом плане выигрывает армия того государства, которое может длительное время воспроизводить и обслуживать весь обозначенный ？технологический комплекс？. То есть необходимо постоянное развитие сил общества, которые могут не просто поддерживать, но и развивать комплекс технологий, обеспечивающих само существование общества.

       КТО ПРИВОДИТ В ДЕЙСТВИЕ ТЕХНОЛОГИИ

       Сегодня воспитание кадров в научно-производственной сфере, в сфере культуры и идеологии становится критически важными. Лишь наличие достаточного количества людей, обладающих устойчивой моралью, нацеленных на решение общественно значимых задач и обладающих высоким уровнем ЕИ обеспечит постоянное воспроизводство и развитие разного рода технологий, необходимых, кроме прочего, и для победы на поле боя.

       Задача воспитания и обучения таких кадров является не отвлеченной, ？тыловой？, а сугубо практической – как раз в условиях постоянно растущей технологичности боя. Сегодня управление боем ведется на значительном отделении от непосредственного огневого контакта. Все большее количество информации проходит через обработку высокотехнологичных систем. Все активнее применяются системы с использованием ИИ.

       Объемы информации, которые должны обрабатываться и оцениваться, требуют все более высокого уровня ЕИ оператора. Иначе критически возрастает возможность ошибки, влекущей за собой потери.

       Все перечисленное делает первоочередной задачу разработки такого комплекса методик и технологий, которые позволят в массовом порядке готовить эффективные кадры для работы с современными системами, предназначенными для решения стратегических задач России.

       Дмитрий Гаврилов

       Дмитрий Анатольевич Гаврилов？– преподаватель кафедры геополитики и устойчивого развития общества РГУ нефти и газа (Национальный исследовательский университет им. Губкина); Максим Анатольевич Макаренков？– преподаватель кафедры геополитики и устойчивого развития общества РГУ нефти и газа (Национальный исследовательский университет им. Губкина).