Без легализации гражданского оружия в России невозможно защитить личную свободу, семью, собственность
Мария Бутина
Существует точка зрения, что ограничение на приобретение и применение оружия ущемляет права законопослушных граждан. Преступники же не испытывают неудобств в сложившейся системе контроля и профилактики насильственных правонарушений. Еженедельник ？ВПК？ публикует интервью с руководителем движения ？Право на оружие？ Марией Бутиной, в определенной степени отражающее взгляды значительной части общества.
– Мария Валерьевна, еженедельник ？Военно-промышленный курьер？ освещает работу оборонно-промышленного комплекса России. Издание предназначено в первую очередь представителям военной экономики, предпринимателям, ученым, инженерам, мастерам-оружейникам. Его с интересом читают военные профессионалы и любители оружия. Движение ？Право на оружие？, которое вы имеете честь возглавлять, интересно многим. Расскажите, пожалуйста, о появлении движения, его целях и задачах.
– Наша организация возникла в августе 2011 года как сообщество энтузиастов гражданского оружия, начавшись с обычных посиделок в одном из ресторанов Москвы. Дальше мы, осознав, что нужно действовать, стали проводить свои первые уличные акции и выездные тренировки в тирах и на стрельбищах, подтянулись единомышленники в регионах. В результате за год своей работы мы имеем организацию в несколько сотен единомышленников более чем в 25 регионах страны, а 28–29 октября 2012 года провели первый общероссийский съезд для укрепления своих рядов и формирования легитимных органов управления организацией.
“ Оружейное сообщество страдает определенной самоизолированностью, что во многом определяет государственное законодательство ”
Основная цель движения, как следует из названия, – защита права граждан на оружие. Существует неисчислимое количество бессмысленных законодательных запретов, бюрократических барьеров, произвола, клеветы и предрассудков. Например, есть миф, что легальное оружие не участвует в самообороне и не сдерживает, а якобы, напротив, провоцирует насильственную преступность. Юридические запреты и общественные предрассудки, препятствующие нормальной реализации полноты нашего права на оружие, мы пытаемся по меньшей мере сдерживать, чтобы у нас не отняли даже то, что есть. А поскольку лучшая защита – нападение, то мы проводим и наступательную, просветительскую, правозащитную работу, чтобы это право на оружие не только не сокращалось, но и расширялось.
Отсюда вытекают различные практические направления нашей работы: юридическая и публичная правозащита и консультации тех, кто был вынужден прибегать к необходимой обороне или просто планирует приобрести оружие, повышение оружейной культуры – организация практических и теоретических семинаров, занятий и турниров с теми, кто уже имеет личное оружие или только планирует его приобрести. Работа с органами власти, экспертным сообществом, СМИ, общественным мнением, направленная на информирование сторон о том, что легальное оружие несет обществу много больше пользы, чем вреда, и что право граждан на оружие следует расширять, а не сворачивать.
– Какими средствами массовой информации располагает движение? Насколько вообще оно интересно прессе, радио и ТВ по всей России?
– У нас есть сайт организации, свой периодически издающийся информационный бюллетень и рассылка, многотысячные сообщества единомышленников и трансляции в социальных сетях. Основная информационная работа, конечно, ведется через другие – региональные, международные и общероссийские СМИ, с которыми мы пытаемся наиболее плотно работать, ведь именно так мы можем донести свою точку зрения до широкой аудитории. Для того чтобы это получалось, мы создаем различные информационные поводы, проводим публичные акции – пикеты и митинги по нашему комплексу проблем, что и привлекает внимание СМИ и властей. Некоторые считают это вульгарной саморекламой, но на самом деле без этой информационной работы невозможно донести свою точку зрения до широкой аудитории.
Коллаж Андрея Седых
К сожалению, оружейное сообщество в России страдает определенной самоизолированностью, что во многом определяет существующее государственное законодательство, в частности закон ？О рекламе？, фактически запрещающий широкое продвижение гражданского оружия, а значит, оно не становится настолько массовым явлением, как, например, в США, где до половины семей принадлежат к вооруженному сообществу. В России таковых примерно в десять раз меньше. Эти люди искусственно загнаны в информационную изоляцию, оклеветаны и ограничены в правах. Хотя во многом именно на них в России держится законность и правопорядок. Правительству, СМИ и обществу следовало бы не рассуждать о том, что ？если ружье висит, значит, оно обязательно выстрелит？, и заявлять, что ？чем больше оружия, тем больше преступность？, а напротив, всячески поощрять этих законопослушных и вменяемых людей. Ведь они могут в случае чего прийти на помощь до приезда полиции к безоружной жертве противоправных действий. Не случайно в США при помощи гражданского оружия ежегодно предотвращается от 100 тысяч до 2,5 миллиона насильственных преступлений.
Поскольку реклама гражданского оружия в России фактически разрешена лишь в рамках узкоспециализированной, уже и так вооруженной аудитории, это приводит к той самой малочисленности и изоляции оружейного сообщества. Пять миллионов владельцев гражданского оружия в России – это, конечно, не мало, но и не много. Если учесть, что автомобили, например, есть примерно у 30 миллионов сограждан, хотя оружие – куда более доступный по цене и более важный предмет. Ведь в отличие от множества других технологических устройств оружие действительно может спасать жизни и делает это достаточно массово. Эта специфика правового поля в России приводит к тому, что о гражданском оружии в массах узнают в основном лишь по криминальным хроникам. Случаи успешного применения оружия куда реже становятся информационными поводами, ведь о том, что вы шли по темному переулку, на вас попытались напасть, вы показали, пусть даже травматический, но пистолет, и преступление удалось предотвратить до его начала – об этом не объявят федеральные информационные каналы.
Наш опыт работы показывает: даже вопиющие случаи вооруженной самообороны, когда муж при помощи оружия отбивал нападение на свою беременную жену, – даже такие инциденты неинтересны журналистам. Ну отбивал и отбивал – гор убитых, рек крови и десятков трупов нет, значит, аудитории это неинтересно. Зато пьяная стрельба или спятивший отец семейства, расстрелявший родных из гражданского оружия, – это горячая новость, ее расхватывают все СМИ, в результате у людей, даже чиновников МВД, которые не ведут, да и не могут вести соответствующую статистику, возникает иллюзия того, что гражданское оружие используется лишь в преступных целях. Тысячи аналогичных случаев без применения оружия вроде как и значения не имеют. Зарубить семью топором или задушить подушкой – это типичная, к сожалению, для России бытовуха, а те же действия с оружием тут же превращают преступление в событие всероссийского масштаба, хотя каждый год в стране убивают от 14 до 50 тысяч человек. Если бы каждый из этих случаев так освещался в СМИ, как инциденты с оружием, то кухонные ножи, сковородки и скалки уже как минимум подлежали бы обязательному лицензированию для хранения дома без права их вынести на улицу.
Противодействовать этому искажению информационного пространства мы и пытаемся, зачастую успешно. Даже федеральные телеканалы заинтересованы в альтернативной точке зрения и готовы ее демонстрировать, если найдется кто-то готовый ее доносить. Поэтому можно периодически увидеть меня на основных телеканалах. Любая районная пресса, затрагивающая темы оружия и безопасности, тоже имеет потребность в этой альтернативной точке зрения, но сейчас ее просто некому озвучивать и все ограничивается дежурными рассуждениями ведомственных чиновников и оторванной от реальности гуманитарной интеллигенции о том, как все плохо и как оружие опасно, полностью игнорируя его основные полезные функции.
Чтобы переломить эту тенденцию, мы пытаемся создать разветвленную всероссийскую структуру с представительством в каждом населенном пункте. Иначе люди так и будут жить в плену опасных иллюзий, которые, между прочим, настоящими смертями оборачиваются. Ведь меньше легального оружия, значит, больше нелегального и выше насильственная преступность, не встречающая отпора добропорядочных граждан, которых в любом обществе абсолютное большинство. Но сегодня это большинство слабое, и мы пытаемся ситуацию изменить, сделав его сильнее.
– Кто пришел в движение? Много ли в нем людей ярких, интересных, состоявшихся, известных и влиятельных? Представители каких политических сил принимают в нем участие?
– Всех нас объединяет то, что мы ценим наше право на оружие и видим нежизнеспособность без него прав на собственность, жизнь и свободу. Кто-то ценит оружие как охотник, кто-то как спортивный стрелок, кто-то как коллекционер, а кто-то хранит его для самообороны. Как правило, эти разные аспекты гражданского оружия пересекаются и взаимодополняют друг друга в каждом отдельно взятом человеке. Есть и такие, кто владельцем оружия не является, но все равно нас активно поддерживает, поскольку понимает, что владелец легального гражданского оружия – это как полицейский или солдат, он защитит вас или ваших близких в трудную минуту, если будет рядом. Ведь лично вы постоянно рядом с ними быть не можете. Конечно, среди всех попадаются сумасшедшие и злоупотребляющие своими возможностями, но таковых ничтожное меньшинство, и по результатам действий Евсюкова или очередного агрессивного дезертира не делают выводов о необходимости разоружить армию или полицию.
В основном члены нашего движения – это мужчины, поскольку только их в России призывают в армию, поскольку такова историческая специализация полов, поскольку, к сожалению, большинство женщин до сих пор считают, что их вопросы безопасности не касаются, или они еще не втянулись в такие увлекательные занятия, как спортивная стрельба или охота. Хотя везде, конечно, есть исключения, но порой эта особенность женской логики доходит до совершенно вопиющих случаев. Например, одна женщина убила насильника ножом, но все равно уверена, что ей оружие не нужно, поскольку она с ним не справится. Муж другой спас ее и детей от нападения банды грабителей на одной таежной окраине, а она все равно заявляет, что она против оружия в доме. Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Пожилые люди по понятным причинам тоже редко занимаются в нашей организации, поскольку у них есть свои, как им кажется, более насущные проблемы. Если уж они и выйдут на улицу, то скорее будут требовать повышения пенсий, а не новых прав и свобод для себя, за что их, конечно, винить нельзя в условиях их вопиюще низкого уровня жизни.
Бедные, деклассированные элементы, обычно составляющие основной актив различных радикальных и даже вполне умеренных политических организаций, тоже редко встречаются в нашей теме, поскольку она все же привлекает уже состоявшихся и благополучных личностей, которые не хотят ничего рушить до основания, а хотят для себя больше прав и ответственности, которым есть что защищать и что терять. Ярким и интересным по-своему является любой человек в принципе и член нашего движения в частности. Если говорить о каких-то известных личностях, лидерах общественного мнения, то на первом общероссийском съезде нашего движения в качестве почетных гостей были, например, известный актер и сценарист Иван Охлобыстин, бывший министр экономической политики России Андрей Нечаев, лидер партии ？Правое дело？ Андрей Дунаев, ряд менее знаменитых деятелей – наших единомышленников. Уникальной особенностью организации является то, что ее поддерживают буквально все политические спектры. Особенно, если брать в расчет не карьеристов, которые ситуативно присасываются к той или иной политической силе и идеологии, а интеллектуалов. Это не говоря уже о внепарламентских партиях и особенно политических силах в широком идеологическом смысле. Ведь человек, считающий свой народ недостойным права на оружие, не может быть ни патриотом, ни либералом, ни националистом, ни консерватором, ни социалистом. Гражданское оружие укрепляет государственную стабильность. Вооруженные народы там, где они есть, будь то Швейцария или США, куда реже сталкиваются с массовыми беспорядками, революциями и внешней интервенцией, чем общества, ослабленные своей беззащитностью, а потому нестабильные. Именно гражданское оружие является великим уравнителем, позволяющим даже самому бедному человеку, неспособному нанять тело-хранителей или поселиться за высоким забором элитного жилого комплекса, рассчитывать на безопасность. Ну и так далее. Целостное, непротиворечивое восприятие любой политической идеологии приводит людей к пониманию важности права граждан на оружие. Только люди, в принципе не задумывающиеся над этим и занимающиеся лишь популизмом и игрой на страхах толпы, могут этого не замечать.
– Эксперты считают, что в основном руководители страны официально пока отрицательно относятся к идее легализации гражданского боевого оружия самообороны. Вы приглашали на учредительный съезд представителей администрации президента и правительства? Если да, то какова была их реакция?
– Руководители страны заявляли лишь то, что они против свободной продажи оружия населению. Абсолютное большинство членов нашей организации с ними в этом согласны, и никто сейчас не говорит о том, чтобы отменить лицензию на гражданское оружие и устранить жесткий государственный контроль над этой сферой. В правящей партии тоже на этот счет нет единой четкой позиции, например один из депутатов этой партии в Государственной думе выступил с инициативой предоставить журналистам право ношения настоящих боевых пистолетов, поскольку эта профессия в России связана с повышенным риском (как, впрочем, и тысячи других профессий, своих депутатов в парламенте не имеющих). Высшие должностные лица боятся противоречить общественному мнению, которое они сами же и сформировали, ведь известно, что большинство населения негативно относится к легализации пистолетов. Не учитывается, впрочем, что 60 процентов россиян даже не в курсе, что уже почти лет 20 как можно приобретать в целях самообороны длинноствольное гладкоствольное оружие. Люди очень плохо информированы, даже высшие должностные лица. Например, широко известная история, в какой конфуз эти лица попали, когда решили бороться с якобы безлицензионной продажей травматического оружия. Хотя оно и до ужесточения закона достаточно жестко регулировалось, а количество преступлений, с ним связанное, убывающе мало как было, так и есть. Зато возник огромный монопольный бизнес по обучению для получения лицензии на травматическое оружие.
Я думаю, негативная или, скорее, скептическая позиция высших должностных лиц в отношении гражданского оружия с периодически возникающими очень сомнительными законопроектами запретительного плана связана не с тем, что у этих лиц есть какая-то сформированная и осознанная точка зрения на этот счет (все же проблема достаточно специфическая и узкопрофильная, не масштаба широкого ума государевых мужей), а прежде всего потому, что они оказались в плену тех ограниченных потоков информации и установок, которые им ведомственные лоббисты направляют, сугубо коммерчески заинтересованные в сохранении огромного и очень коррумпированного рынка наградного оружия, вневедомственной охраны, серых схем продажи ？налево？ оружия со складов и т. д. Здесь замешаны большие деньги и аппаратные игры, но не политические или идеологические позиции.
Мы эту ситуацию информационной блокады своими пока скромными усилиями пытаемся прорвать, хотя добраться до ？тела？ представителей администрации президента или правительства нам еще не удалось. Но на фоне развития активной промышленной политики и ОПК, а также в рамках набирающей обороты кампании по борьбе с коррупцией эту сохраняющуюся сегодня порочную позицию в отношении гражданского оружия, надеюсь, удастся в ближайшее время преломить. Сейчас в правительстве прошли достаточно значимые перестановки, руководство МВД также существенно оздоровилось, поэтому, возможно, уже в ближайшее время ситуация по этому вопросу улучшится и обновленное руководство сможет свежим взглядом посмотреть на проблему, отделив зерна от плевел.
Мария Бутина
Беседовал Михаил Гольдреер,
координатор движения ？Право на оружие？ в Волгограде
Авторы продолжают лоббировать оружейную мафию.Никак не успокоятся и хотят к моменту политического накала в России вооружить критическую массу людей.А теперь представим ситуацию: толпа качков вкупе с гастарбайтерами(я наблюдал новогоднюю "праздничную"толпу из средней Азии с петардами)соберется в центре и не с петардами,а помповыми ружьями и с автоматическим оружием.Можно представить какие-нибудь другие варианты? Думаю,что нет.У меня вопрос к политическому руководству страны: Вы понимаете к чему идет ситуация? Или вы совсем перестали соображать за высоким забором своих поместий? Играете с огнем,подвергая большой опасности всю страну.Задумайтесь.
Если бы в ту новогоднюю ночь потрясти всех качков и гастарбайтеров, то оружия и ножей хватило бы на парочку охотничьих магазинов с их складами! И бойня не произошла только потому, что и те и другие подозревали наличие оружия у противника. Но когда эти уверены в том, что ты без оружия - тебя и ноги не спасут!
Глупости.Ношение оружия без соответствующих документов-реальный срок.Я вижу вы смелый человек.Не каждый выйдет на Тверскую,спрятав "ствол" за пазуху,зная,что получит 3 года отсидки.Вы говорите так,пока сами не нарвались на отверстие между глаз.Не дай,Бог.
Ивану Сибирякову. Вы идиот или провокатор. При чем здесь НЕГРАЖДАНЕ и вообще обезьяны?
Реалисту.Когда эти "обезьяны" заварят "кашу" вы оцените их стремления и возможности.Или вам не хватило Ливии и Сирии?
Bred, Руски - ище не доросли до права ношениия орюжия.Вы слишком много алкоголики и дибилы.
Ивану Сибирякову. Вы предпочитаете, "Когда эти "обезьяны" заварят "кашу"" отбиваться с голыми руками? Я вас умоляю... И ещё, "не с петардами,а помповыми ружьями и с автоматическим оружием" - помповые ружья и так легально преобретаются, так, что это могло случиться и 5 лет назад, но, фантастика, этого не произошло, а автоматическое оружие никто не предлагает легализовывать. И если кто принесёт автомат, пусть лучше у меня в этот момент будет нормальный боевой пистолет, чем пугач с резинками или электрошокер в кармане.
С чего вдруг раздавать огнестрел ВСЕМ подряд? На сколько я понимаю, речь идет о разрешении легального ношения оружия самозащиты адекватными людьми. Вся проблема лишь в том, что при нашем уровне коррупции каждый может позволить себе практически любой документ или справку, или же сделать качественную липу.
Валерию.А как отличить адекватного от придурка? Сегодня судят белгородского убийцу.Эксперты признали его адекватным,а в суде выясняется что нет и как тут быть? Поэтому в России,пока существуют т.н."товарно-денежные" отношения можно считать-вооружены будут все,даже"обезьяны".
Ване Сибирякову... Ваня, я понимаю вашу неосвоедомленность, однако к вашему сведению - помповые ружья давно уже доступны к продаже гражданину РФ...
Плинию С.и М.Мы с вами,коллега,не должны ни от кого отбиваться.Это должны делать органы правопорядка.А что касается типа оружия,то я говорю иносказительно.И какая разница получить пулю из Стечкина или Калашникова? Итог один.
Ване Сибирякову... Ваня, опять таки отношу к вашей неосведомленности, но в руках у Помзуна было.. - ружье, к-е вполне доступно большинству россиян - это ружье было краденным, а не его собственным. т.е. если исходить из вашей логики, если у инкасатора Петренко укали ствол - инкасаторов надо разоружать
Ване Сибирякову... Ваня, вы путаете системные вещи и вещи оперативной помощи...как бы органы развиты не были, но вашу жену будут пытаться насиловать явно не в присуствии полицая.. Есть полиция, а есть оружие самообороны - как средство оперативное, т.е. ТУТ И СЕЙАС.
Да, еще, Ваня...в нашем государстве нет оружейной мафии...но есть мафия явно заинтерсованная в отсутсвии у населения на руках оружия... Самый жесткий АНТИ-лоббист права простого смертного на пистолет экс-депутат Гудков держит сеть охранных агенств...) P/S/ ВПРОЧЕМ, Я ВИЖУ ВЫ СХОДНЫ С НЕКИМ ЯНИСОМ В СВОЕЙ РУСОФОБИИ.
Иван, по Вашему мнению, у нас нет экспертов, которые могут отличить адекватного человека от неадеквата. А кто же тогда служит в наших правоохранительных органах и армии? Ежедневно табельное оружие получают тысячи человек, которые проходят мед комиссии и освидетельствования и это работает. Если осуществлять отбор кандидатов на ношение нарезного оружия по тем же критериям, то можно достичь определённых результатов и положительной динамики. Люди, обученные и наделённые соответствующими полномочиями по разрешению, либо отказу в разрешении предоставить возможность носить оружие обязаны будут принимать правильные и обоснованные решения. Ибо за это они будут получать заработную плату, это их хлеб.
Арсению.Спасибо вам за информацию.
Да ради Бога, Иван, просто не люблю когда орусские считают свой народ хуже тех же молдован
Валерию.Я ни в коем случае не ставлю под сомнение работу спецслужб сегодня.Но,в случае,принятия данного закона,могут поменяться и приоритеты.
Арсению.А кто вам сказал,что я не люблю русский народ? Как раз наоборот.Я хочу,чтобы в нашей стране был порядок,но этот порядок базировался не на страхе от насыщенности оружия,а на высоком сознании каждого человека.
Речь идет о праве ГРАЖДАН РФ, а не обезьян. Все остальное - тупая болтовня.
Просто нужно брать пример с тех стран, где население уже вооружено и заострять внимание на негативных моментах в практике этих стран. Конечно проще запретить и всё, но всё же это не выход.
Реалисту.А вы спросили простых граждан нужно им это?
Ване Сибирякову Вы либо дурак, либо провокатор тчк
Я утверждаю, что гражданам РФ НЕ НУЖНЫ мигранты, тем более из вшивой Средней Азии. Тем более мне не нужно такое государство, в котором чиновники не сменяются через 4 года, а здравоохранение и образование фактически платное и низкого качества.
Реалисту.Поэтому,коллега,вы хотите вооружить все население России? Вопрос мигрантов-административный вопрос.И он может решиться в одночасье.Но для этого надо рассмотреть закон о мигрантах,а не о ношении оружия.Что касается о социальных моментах,тут я с вами солидарен.
Ване, ПЕРВОЕ - "Поэтому,коллега,вы хотите вооружить все население России?" -А КТО СКАЗАЛ - ВСЕ? - У всех честных росиян есть право в？езда за границу, но у многих ли есть загранпаспорта? у всех честных росиян есть право на покупку двухстовлки, но многие ли купили оружие? ВТОРОЕ "А кто вам сказал,что я не люблю русский народ?" - НУ, СЫНА-ДАУНА РОДИТЕЛИ ТОЖЕ ЛЮБЯТ...ВЫ ТОЖЕ ЛЮБИТЕ СВОЙ НАРОД - КАК НАРОД-ДАУН. Молдоване и эстонцы получили право ношения оружия..и ничего. Но вот соит русским получить, так с вашей колокольни, сосед побежит соседа мочить.
Вы болтун, Иван.
Ване.. "А вы спросили простых граждан нужно им это?" - 7 000 000 владельцев легального смертельного оружия в РФ уже ответили на ？тот вопрос.
Нужна Новая редакция ст 37. 1. Не является преступлением причинение посягающему лицу , ？вреда, смерти или тяжкого вреда здоровью？ в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для ？здоровья？ обороняющегося или другого лица,？изнасилованием, совершением насильственных сексуальных действий？, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2.Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для ？здоровья？ обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1Не являются преступлением действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3.Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. А Верховный Суд, как и положено, даёт толкование, новой редакции ст 37 и в частности поясняет новый порог установленный в ч 1 Далее МОЙ ДОМ — МОЯ КРЕПОСТЬ. Часть земельного участка непосредственно примыкающая к индивидуальному жилью(дому, даче) размером не более 10 соток - Двор. при условии, что данный участок, не нарушает Водный Кодекс, Лесной Кодекс, не включает землю, по которой ранее проходили местные дороги — обладает исключительной неприкосновенностью. Исключительной неприкосновенностью обладает и само жильё, Дом, Дача, Квартира, Хранилище Имущества. Владелец жилья, хранилища имущества (собственник, арендатор , наниматель) имеет право причинить смерть лицу, незаконно проникшему на часть земельного участка непосредственно примыкающему к индивидуальному жилью(дому, даче), в само жильё или хранилище имущества. В дальнейшем, правило исключительной неприкосновенности будет распространено на весь участок находящийся в личной собственности(Каков размер приусадебного участка минимум 1,5 гектара, как в СССР, максимум 50гектар, как в ПНР это предмет обсуждения). (В Штате Техас хозяин имеет право отстрелить нарушителя неприкосновенности зем участка, а участки могут бывают до 2х тысяч гектаров.) Вообще вся личная собственность и зем участок, в первую очередь должны быть защищены особым преимущественным правом, по аналогии с королевским правом в Англии, или особым статусом крестьянских родовых наделов в Царской России.(Невозможность Конфискации, при любых условиях. особый налоговый статус) Что и определит права, мелкого собственника — обывателя, независимо от общественно — экономической формации, капитализм — социализм — корпоративное государство типа Италии Муссолини или Южной Кореи, или даже феодализм.
Арсению.Вы все смешали в одну кучу.Причем тут молдаване,эстонцы и др.еще надо проверить,а получили ли.И при чем тут загранпаспорт? Его можно получить без проблем. И зачем покупать двустволку,если он не охотник? Я задаю вопрос: зачем простому человеку оружие? Понятно предприниматель-ждет налета от своих же коллег.А тут?
Для того, чтобы добиться положительных результатов в борьбе "ганменов" за свои права необходимо, во-первых, лаконично сформулировать минимальные требования понятные всем гражданам и не способные напугать не сведущих в вопросе людей и хоплофобов. 1. Дополнить Ст.3 П.1 ФЗ "Об оружии" еще одним видом гражданского оружия - КНО; 2. Добиться изменения отношения (а не законов)"небожителей" и их "придворных судей" (т.е. правоприменительную практику)к людям, которые затащили свою жизнь, честь и собственность с оружием в руках в рамках действующего законодательства РФ. Этого можно добиться только отстаивая свои права на эффективную самооборону всем вместе любыми доступными средствами. А, во-вторых, параллельно нужно вести работу по воспитанию молодого поколения с трезвым отношением к оружию, как к инструменту, а не как к предмету демонического поклонения. И тогда будет всем счастье!
Реалисту.Понятно.У вас закончились аргументы.
Кстати, против оружия, действительно выступают либо те кто просто боится всего, либо те кто это оружие имеет.
Ваня, вот ты даешь чудило. Зачем простому человеку оружие? А затем, что в РФ на сегодня - до 20.000 трупов от насильственных действий ежегодно. А это не та лотерея, в которой хочется выиграть. И личное оружие - единственное, что встает в критической ситуации между потенциальной жертвой и преступником. Не полиция - она появится после. Если появится. Если еще кого найдет. Если докажут. Если осудят. Если не выйдет потом по УДО. А оружие - оно здесь и сейчас. В США гражданские убивают каждых 2 из 5 преступников, застреленных оправданно. С 1984 количество оформивших лицензию на скрытое ношение - только растет. Преступность тем временем, самая низкая за последние 60 лет. Вот и скажи, Ваня. Это плохо? Плохо ли, что преступник больше боится своих потенциальных жертв? Плохо, что уровень убийств там в 3-5 раз ниже в зависимости от штата и законодательства? Или пусть убивают и больше дальше, лишь бы не стреляли? Что тебе важнее?
Ване... ПЕРВОЕ, Ваня, молодоване, литовцы, латыши, эстонцы, грузины - имеют право ношения оружия. Как и русские с правом ПМЖ в тех странах....Преступность, после легализации, кстати - упала... ВТОРОЕ "И зачем покупать двустволку,если он не охотник?" - Да-да...чуствуется речь следователся при допросе мужиков из Сагры))) ТРЕТЬЕ "зачем простому человеку оружие?" - Для самообороны....Оказывается в РФ - из 70 млн. мудчин - 10% непротых, раз оружие имеют.
Право на оружие - это право на самооборону. Оно должно быть. Это работает на общественную безопасность - доказано практикой, в том числе опытом легализации в других странах.
Охлобыстины, нечаевы, дунаевы, гольд какие-то реееры, все - истинные харакиристы, патриоты без страха и упрёка...
Зато тот, кто ратует за разоружение честных граждан - истинный "патриот"
Истинный патриот сейчас - это бывший троечник, позже сексот или офицер ГБ, а ныне депутат или чиновник, назначенный олигарх. Возможны варианты: в юности спортсмен, а теперь - тупая морда из телевизора, обязательно член ПЖИВ и т.п.
Иван Сибиряков - жирный трололо и провокатор!
Нужно идти по швейцарскому варианту - максимальное насыщение страны оружием. Постройка тиров, стрельбищь, тренировочных зон. Благо у нас с территорией проблем нет. Жителям пограничных регионов и регионов, граничащих с республиками типа дич, разрешить приобретать автоматическое оружие армейского образца. Ликвидировать незаконно полученное российское гражданство потенциальными экстремистами определенной веры. Чтобы у них не было возможности приобретать оружие.
И отменить этот идиотизм, когда за пару административок человека лишают оружия, когда каждый идиот будет указывать как и когда носить ствол. Хочет человек носить пистолет с патроном в патроннике и в сумке - это его личное дело. Купил оружие - никакие административки не должны влиять.
Оружие население России не нужно. Надо просто изъять его у различных банформирований, легализованных под охранные предприятия. Надо запретить владельцам машин возить в бардачке оружие-по закону оно должно храниться в сейфе под замком! Надо признать бейсбольную биту орудием нападения! И самое главное силовикам надо определится - либо они за народ, либо за бандитов (крышевание, уже как правило)!Ну, Вы видите, что происходить с судом "белгородского" стрелка,а царинцынский стрелок откуда? Ну, да это у них семейное. Хорошие семейки... Кузьма, Вам зачем оружие? Боишься кого? Иди в милицию (это название более правильное, так как народное). А далее см. выше.
Я могу понять, что правящие круги РФ до икоты боятся вооружённого народа. Но понять тех, кто тут под надуманными предлогами выступают против права народа на оружие - не могу.
Сереже... Сережа, в стране 7 000 000 легальных стволов у населения....У вас есть данные о том, что оно участвует в преступлениях.
Петропавловский - ты феерический дебил! Нужно также запретить вилки, ножи (можно по лицензиям), топоры, автомобили и большинство лекарств. А про биты ты жителям сагры расскажи - ублюдок!
Уважаемые коллеги,данное обсуждение уже перешло во вторую фазу с применением оскорбления.Мы друг друга не видим,но уже раздаем оскорбительные словесные портреты. Дело стало за небольшим-перестрелять друг друга,на этом и закончится все.А прав будет тот,кто останется живой.Вот это и есть маленькая смоделированная ситуация в большой России.
Strannicku.Уважаемый коллега,это вы определили это право-на ношение оружия всему народу?
Петропавловский - это клон Сибирякова. Долбаного провокатора и предателя!
Аргументируй, чёрт № 13. Случаи из жизни (а я прожил уже так, что иные не живут или уже шамкающие старики, которым Жизнь не интересна): Получи в руки один товарищ газовый пистолет. Нормальный инженер, с психикой все нормально. Поехал на дачу, поспорил с соседом и выстрелил в лицо. А вот поди разгадай почему? Повод - да таких "мильен" каждый день и ты тринадцатый это предлагаешь. А я еще раз говорю - государство должно разбираться, силовики не должны быть продажными! А я Вас задел ребята, 13 и Кузьма, а потому что прав, и прав в правде, а не в силе. А даже то, что Вы под ником, а я под своим именем. Причем везде. Сколько я таких на "РС" слушал. Особенно из подполья Чечни. И как грамотно стелют... А разобраться, по делу невежды.