Полный вывод советских войск из Германии в 90-х годах оказался главной геополитической ошибкой не только СССР, но и руководства Запада. Так считает генерал-полковник Антон Терентьев, в 1993—1994 годах занимавший пост начальника штаба и первого заместителя командующего Западной группы войск в этой стране, Терентьев называет себя ？последним русским солдатом, покинувшим Германию？.

       ？Считаю, полный вывод войск был геополитической ошибкой — причем, не только нашего руководства, но и Запада. Они там думали встать на пьедестал, командовать миром против России？, — заявил в интервью ？Ленте.ру？ военный.

       Терентьев считает, что Запад навредил сам себе принуждением Советского Союза к выводу военных. Он вспомнил, что тогдашний госсекретарь США Джеймс Бейкер настаивал на полном выводе войск вплоть до последнего солдата. Однако, по мнению Терентьева, в результате этих действий ？Запад получил обиженную и озлобленную Россию？, которая начала концентрировать свои военные силы.

       Читайте также

       На чем Шойгу отправится на допрос в Мариуполь? На ？Армате？ или выберет Ту-160? Под видом бурной деятельности по защите незалежности на Украине множат число правовых анекдотов

       Ошибка ли это? Или предательство?

       Вот бывшая советница президента США Рональда Рейгана Сюзанна Масси в интервью ？Ленте.ру？ утверждает, что ситуация 1990 года, когда Михаил Горбачев заявил, что между ним и странами НАТО достигнуто соглашение о нерасширении Североатлантического альянса на Восток, а позже эта информация не подтвердилась, стала ？элементом большого предательства？.

       Только вот чьего предательства?

       И был ли у нас выбор: выводить или не выводить? Вот хороший вопрос.

       Терентьев утверждает, что Гельмут Коль, тогдашний канцлер ФРГ, предлагал СССР оставить в стране дивизию.

       Многие считают, что все к этому шло неизбежно, что в Восточной Европе наше присутствие держалось исключительно на грубой силе, местное население было против него.

       Так, проходивший службу в Чехословакии в 1988—1990 годах рядовой Алексей Баландин в интервью все той же ？Ленте.ру？ утверждает, что над нашими солдатами-срочниками местные учиняли расправы. По его словам, что во время редких выходов в город он видел листовки с антисоветскими карикатурами и лозунгами ？Русские, убирайтесь!？.

       Неужели был шанс в таких условиях что-то удержать? Ошибка ли это?

       Для Запада, который получил все то, о чем мечтал и даже то — о чем мечтать не мог — явно, нет!

       — Запад мог бы получить из России если не стратегического союзника, то хотя бы весьма лояльного партнёра в долгосрочном плане, — считает доцент факультета международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ, кандидат исторических наук Вадим Трухачёв. — Россия могла бы во многом выстраивать общую с Западом линию — причём по собственному желанию. Однако он предпочёл разговаривать с Россией как с колонией и расширять НАТО. В итоге он Россию стратегически потерял, и в возможном новом противостоянии она явно будет заодно с Китаем.

       ？СП？: — Терентьев считает, что в результате этих действий ？Запад получил обиженную и озлобленную Россию？, которая начала концентрировать свои военные силы. Так ли это?

       — В какой-то степени так. Только он чётко не проговорил, что концентрация российских сил стала только ответом на расширение НАТО и ？цветные революции？ у наших границ. Запад вынудил Россию отвечать, и превратился для нас в угрозу.

       ？СП？: — А с нашей стороны это была ошибка? Или преступление? Тут вон опять вылезла Масси, заявив, что Запад предал Горбачева. А Горбачев был настолько дурак, что его так легко оказалось развести? Или я сам обманываться рад?

       — Это, конечно, преступление. Все свидетельства говорят о том, что Горбачева просто обвели вокруг пальца. Конечно, в 1989—1990 гг. СССР уже переживал не лучшие времена, и Горбачеву было непросто. Страна нуждалась в деньгах, да просто в еде. Однако даже в тех обстоятельствах он должен был письменно зафиксировать гарантии нерасширения НАТО и даже потребовать взаимного роспуска НАТО и ОВД.

       ？СП？: — А были ли у нас варианты? Можно ли было не выводить войска? Остановить объединение Германии? В какой момент шанс был упущен, и процесс стал необратимым?

       — Остановить объединение Германии мы не могли. Немецкий народ этого хотел по обе стороны ？Берлинской стены？. Но вот продлить пребывание своих войск мы могли — как гарантии своих интересов. Добиться невхождения единой Германии в НАТО — могли. Даже могли настоять на одновременном выводе из Германии советских и американских войск. Ничего этого Горбачев не сделал. Инициативу, думается, упустили во время встречи с Бушем-старшим на Мальте в 1989 году. А окончательно всё сдали на встрече с Колем в Архызе в августе 1990 года.

       Читайте также

       Гиперзвуковой камушек: ？Циркон？ летит или телится Новейшая противокорабельная ракета отправлена на новые испытания

       ？СП？: — Немецкое общество требовало этого от нас? Или мы оказались инициативными дураками?

       — Тут скорее не общество, а политическое руководство ФРГ от нас требовало. Коль и Геншер оказались явно умнее Горбачева и его окружения. Они были готовы заплатить за объединение в десятки раз больше и удивились, как руководство СССР продешевило.

       ？СП？: — Оказывается, в Чехословакии на наших солдат нападали. Так ли это? То есть мы там держались реально только силой, и вопрос ухода был лишь вопросом времени?

       — Единичные случаи быть могли, на уровне системы — вряд ли. Но факт в том, что после 1968 года чехи и словаки в массе своей действительно воспринимали наши войска как оккупационные. Да, строить социализм они не хотели, и ту же Чехословакию мы держали силой. Но наличие буфера в её лице — это был вопрос нашей безопасности. Потому уходить оттуда бегом, как мы это сделали в 1991 году, было большой ошибкой. Возможность отказа от навязывания социализма можно было продать куда дороже. Оставить там войска в обмен на свободное право чехов и словаков выбирать общественно-политический строй. И, конечно, надо было получить от них письменные гарантии невхождения в НАТО

       ？СП？: — Допускаете л вы ситуацию, что нам когда-нибудь придется туда вернуться? При каких обстоятельствах? Крах НАТО? Распад ЕС? Новая война? Даже если будет такая возможность, нужно ли нам это? И будет ли учен опыт предыдущих ошибок?

       — Пока я такой возможности не вижу. Но в случае новой большой войны вероятность есть. И надо будет учесть ошибки времён социализма. Оставив там войска, не навязывать восточным немцам, чехам и словакам какой-то политический строй. Пусть живут, как хотят. Это другие народы с совершенно отличной от нас ментальностью. С теми же чехами и словаками нас мало что объединяет, родство языков не делает нас похожими. Никакие они нам не братья и не сёстры. Тем более — с немцами. Нас интересуют гарантии безопасности России, по возможности — сухие прагматичные, предсказуемые отношения. Из этого и надо исходить.

       — Не надо говорить о предательстве Запада, о недостаточном его сострадании к погибавшему Советскому Союзу — мы проиграли в холодной войне, какого еще отношения стоило ожидать от победителей? — убежден член политсовета партии ？Другая Россия Э.В. Лимонова"* Андрей Милюк. — ？Горе побеждённым？. Нужно говорить о предательстве советских элит, ведь из этих предателей затем вырос правящий сегодня нашей страной класс.

       До конца 2000-х годов никакой ？обиженной и озлобленной России？ на внешнеполитической арене не существовало. Отдельно был русский народ, изживающий множественные травмы от распада СССР, от этнических чисток и изгнания русских из стран бывшего СССР и национальных республик, от Первой Чеченской, от беспредела 90-х и шоковых реформ.

       Отдельно были политические элиты — у них жизнь складывалась вполне успешно, никаких принципиальных претензий к Западу они не имели. Вспомним, что тот же Путин в начале 2000-х выступал за присоединение России к НАТО. Этого не произошло только благодаря позиции ？западных партнеров？, в остальных сферах Россия вполне нашла свое место в новом однополярном мире: сырьевая квазиколония, постоянно развивающаяся, но так и не развившаяся до уровня ？белых господ？.

       Реальной ошибкой Запада был отказ в ？легализации？ российских олигархов и их капиталов. Путин стал ？ястребом？, только когда до первой сотни российского списка ？Форбс？ дошло, что мировая экономическая элита не воспринимает и не будет воспринимать их как равных. Для нее российские олигархи — это плохо образованные, лишенные вкуса туземные царьки, сколотившие свои капиталы вопиюще нечестно даже по меркам западного капитализма. Отсюда проистекает мюнхенская речь Путина и его попытки к самостоятельной внешней политике. Но с постоянными оглядками на Запад, с низкопоклонством и предложениями новой дружбы.

       Читайте также

       ？Русские чужими руками зачистят Сирию от солдат США. Для инвестиций из КНР？ Где бы ни появлялись ？звездно-полосатые？ в САР, по ним кто-то метко стреляет и заставляет жутко нервничать

       ？СП？: — А теоретически, могли бы мы остаться в Европе? Что было бы тогда?

       — После распада СССР Россия настолько яростно сдавала свои позиции во внешней политике, что символическое сохранение мизерных контингентов в Восточной Европе не сыграло бы никакой роли. Возможно, было бы даже хуже. В начале 90-х годов российские военные терпели нападения и унижения от местных этнонационалистов по всем окраинам Империи — не удивительно, что подобное было и в Чехословакии. А что могли сделать военные?

       Для применения армии нужна политическая воля, а ее не хватает даже сейчас. Турки показали, что можно сбивать российских летчиков (и убивать российских дипломатов) и остаться безнаказанными. Затем примеру ？старшего брата？ последовали в Азербайджане. Какие унижения русских солдат Кремль готов был стерпеть от стран Запада? Можно только догадываться.

       Пора изжить в себе травму распада СССР — с этим уже ничего не поделать — и задаться вопросом, почему до сих пор страной правят политики, выросшие на самых дремучих либеральных ценностях 90-х годов?

       *Не зарегистрирована Минюстом РФ

       Власть

       Путин рассказал, к чему должна стремиться Россия

       В Кремле оценили отмену QR-кодов в столице

       Политолог объяснил, зачем Мишустину понадобились кураторы в федеральных округах

       Мишустин объяснил принцип, по которому назначил кураторов федеральных округов

       Все материалы по теме (5943)